[長津湖] 這篇被刪的影評 長津湖對不起將士
我都能腦補這些人在片場面對監視器時眼裡看到的票房欲望。
長達叁個小時的時長，任何壹個曲折復雜的劇本都可以在其中游刃有余，娓娓道來，鋪陳有序，起伏有致，節奏流暢，敘事明了。但看本片，壹路打打鬧鬧走到長津湖，兩個小時沒了，兩場戰斗，嘎然收尾。這是在模仿梅爾吉普森的《血戰鋼鋸嶺》嗎？但故事可沒人家編得流暢自然。叁個導演如何分工，截至目前不得而知，但這叁個人似乎只有陳凱歌玩過大場面，比如《荊軻刺秦王》；文戲，這叁位都有涉足；現代戰爭的打戲，似乎就林超賢玩過。無論如何分配片場，但這樣組合明顯應該各善其長，呈互補態勢。但反觀電影，何止壹個糟糕！轉折生硬，節奏散漫，甚至虎頭蛇尾，軍事常識奇缺，似乎在爭搶這叁個小時的占有量。
據悉，本片投資拾多個億，群演數萬，參與後期的公司幾拾家，拍攝了壹年半。結果，就整出這麼壹玩意兒？根據國產電影的經驗，我想，要是將此片交給李俊（大決戰系列），或者安戰軍（驚沙，血性山谷）這樣的導演，無論場面調度，節奏掌控，還是氛圍營造，情感烘托，絕對比那叁位吃面包長大的更勝壹籌！真是可惜了這麼好的題材，這麼大的投資與制作條件。看戰斗場面的處理，就可以知道是在香港那些狹窄逼仄的巷子裡打打殺殺玩慣了的後遺症，就跟警匪槍戰似的，比如段奕宏營長身先士卒的場面；看兩顆炮彈還能空中相撞，肩扛壹玩意兒打下音速飛行的戰斗機，這是根據吳京壹貫特點而量身打造的嗎？；對美軍的展示，就只有伙食不錯，其他重裝，炮群，艦隊，以及戰術水平呢？接敵只知道壹通亂叫，然後手忙腳亂開火？矮化敵人並不能讓自己顯得高大！反而會適得其反。這是抗日神劇壹貫的路數，早該唾棄並摒棄。
因為，我們的先烈可不是這樣拋頭顱灑熱血的！美國軍隊也並非這麼好對付，不然，何來這麼大的傷亡？那可是剛剛在太平洋戰場上與日軍逐島爭奪血戰了肆年的海軍陸戰隊。而這僅僅是參戰的壹部，還有美國陸軍第叁，第柒步兵師，德萊斯代爾特遣隊，以及各盟國的後勤，醫療支援力量。制作團隊對歷史的無知，這不能原諒。電影所展示的人海戰術，事實上在本次戰役中並未使用，而是采用50-100人的緊密戰斗群在爭奪山頭的戰斗中輪番拉鋸。除了在圍打東岸的側翼防守聯合國軍展開了拾比壹的攻勢，但效果不明顯。
聽說本片的劇本號稱打磨了伍年，但結果居然就這，壹年就幹壹天嗎？有這麼膚淺應付的制作團隊，想必他們認為有無數膚淺的觀眾而胸有成竹：自費去電影院坐叁個小時，然後不顧拍得麻木的手掌，在淚痕未幹，嗓子還嘶啞的時候的上豆瓣給伍星好評，再附上壹篇中學生作文水平的長篇觀後感；並攛掇其他人也去看，再互相交流心得；同時肆處投訴並私信攻擊那些說拍得不好的人，如本人這樣的。
甚至還有肆字嫩肉的崇拜群體壹上來就胡誇演技的，真是可笑！知道什麼叫演技嗎？看看胡軍就知道了。
對歷史，對先烈們最好的紀念，就是展現他們的真實，不然就是對他們犧牲與勇敢的藐視與侮辱！以壹種驕橫做作的姿態。
壹星（針對電影本身），不能再多了。如網友所言：資本是資本，流量是流量；歷史是歷史，烈士是烈士。緬懷烈士，銘記歷史，並鄙視資本的浮躁膚淺與難看吃相。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
長達叁個小時的時長，任何壹個曲折復雜的劇本都可以在其中游刃有余，娓娓道來，鋪陳有序，起伏有致，節奏流暢，敘事明了。但看本片，壹路打打鬧鬧走到長津湖，兩個小時沒了，兩場戰斗，嘎然收尾。這是在模仿梅爾吉普森的《血戰鋼鋸嶺》嗎？但故事可沒人家編得流暢自然。叁個導演如何分工，截至目前不得而知，但這叁個人似乎只有陳凱歌玩過大場面，比如《荊軻刺秦王》；文戲，這叁位都有涉足；現代戰爭的打戲，似乎就林超賢玩過。無論如何分配片場，但這樣組合明顯應該各善其長，呈互補態勢。但反觀電影，何止壹個糟糕！轉折生硬，節奏散漫，甚至虎頭蛇尾，軍事常識奇缺，似乎在爭搶這叁個小時的占有量。
據悉，本片投資拾多個億，群演數萬，參與後期的公司幾拾家，拍攝了壹年半。結果，就整出這麼壹玩意兒？根據國產電影的經驗，我想，要是將此片交給李俊（大決戰系列），或者安戰軍（驚沙，血性山谷）這樣的導演，無論場面調度，節奏掌控，還是氛圍營造，情感烘托，絕對比那叁位吃面包長大的更勝壹籌！真是可惜了這麼好的題材，這麼大的投資與制作條件。看戰斗場面的處理，就可以知道是在香港那些狹窄逼仄的巷子裡打打殺殺玩慣了的後遺症，就跟警匪槍戰似的，比如段奕宏營長身先士卒的場面；看兩顆炮彈還能空中相撞，肩扛壹玩意兒打下音速飛行的戰斗機，這是根據吳京壹貫特點而量身打造的嗎？；對美軍的展示，就只有伙食不錯，其他重裝，炮群，艦隊，以及戰術水平呢？接敵只知道壹通亂叫，然後手忙腳亂開火？矮化敵人並不能讓自己顯得高大！反而會適得其反。這是抗日神劇壹貫的路數，早該唾棄並摒棄。
因為，我們的先烈可不是這樣拋頭顱灑熱血的！美國軍隊也並非這麼好對付，不然，何來這麼大的傷亡？那可是剛剛在太平洋戰場上與日軍逐島爭奪血戰了肆年的海軍陸戰隊。而這僅僅是參戰的壹部，還有美國陸軍第叁，第柒步兵師，德萊斯代爾特遣隊，以及各盟國的後勤，醫療支援力量。制作團隊對歷史的無知，這不能原諒。電影所展示的人海戰術，事實上在本次戰役中並未使用，而是采用50-100人的緊密戰斗群在爭奪山頭的戰斗中輪番拉鋸。除了在圍打東岸的側翼防守聯合國軍展開了拾比壹的攻勢，但效果不明顯。
聽說本片的劇本號稱打磨了伍年，但結果居然就這，壹年就幹壹天嗎？有這麼膚淺應付的制作團隊，想必他們認為有無數膚淺的觀眾而胸有成竹：自費去電影院坐叁個小時，然後不顧拍得麻木的手掌，在淚痕未幹，嗓子還嘶啞的時候的上豆瓣給伍星好評，再附上壹篇中學生作文水平的長篇觀後感；並攛掇其他人也去看，再互相交流心得；同時肆處投訴並私信攻擊那些說拍得不好的人，如本人這樣的。
甚至還有肆字嫩肉的崇拜群體壹上來就胡誇演技的，真是可笑！知道什麼叫演技嗎？看看胡軍就知道了。
對歷史，對先烈們最好的紀念，就是展現他們的真實，不然就是對他們犧牲與勇敢的藐視與侮辱！以壹種驕橫做作的姿態。
壹星（針對電影本身），不能再多了。如網友所言：資本是資本，流量是流量；歷史是歷史，烈士是烈士。緬懷烈士，銘記歷史，並鄙視資本的浮躁膚淺與難看吃相。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 重新定義平安夜 包餃子紀念長津湖？ |
尹錫悅稱美韓長津湖戰役大勝 遭嘲 |
| 尹錫悅美國演說 談到了長津湖戰役 |
《長津湖》給《水門橋》埋下線索 |
| 《長津湖之水門橋》票房已破15億 |
《長津湖之水門橋》穩居單日冠軍 |
| 《長津湖之水門橋》票房突破10億 (1條評論) |
《長津湖》票房超《戰狼2》成冠軍 |
| 江西男看《長津湖》試吃冷凍土豆 |
台灣別成為中美的下壹個"長津湖" |
推薦: