[落馬] 根本不存在“新冠滅活疫苗之父”,哪來的“他”落馬(圖)
你說楊曉明對於國藥集團新冠疫苗的開發有沒有貢獻？那肯定是有的，他是拍板的領導。你說國藥集團的新冠疫苗是不是他主持技術攻關開發出來的？那就純屬瞎扯了。
真要說研發貢獻最大的，壹位是武漢生物所首席科學家申碩博士，他負責領導新冠滅活疫苗的實驗室開發，另壹位是北京生物所副總經理王輝（女），她負責領導新冠滅活疫苗生產線的建設。
別的領域我不知道，但在學術界，至少目前還不流行讓行政領導來最後摘桃子的規矩。楊曉明作為中國生物董事長，國藥集團總工程師（也是行政管理職務），“新冠滅活疫苗之父”這樣的學術榮譽稱謂怎麼也輪不到他。
第叁，選擇滅活路線是重大決策失誤
事實上，楊曉明不僅對新冠疫苗的開發沒有實際的科研貢獻，反而因為他（至少明面上是他的決策）堅持選擇了滅活疫苗的路線，對我國新冠疫情防控和生物醫藥發展來說都是重大的決策失誤。
壹方面，滅活疫苗的技術路線雖然成熟可靠安全風險小，但對於Covid-19這類RNA病毒也有著“免疫效果不強”、“跟不上病毒變異速度”的先天弱勢。刻薄壹點說，選擇滅活路線對於國藥集團來說是壹個商業層面的穩健英明決策，可以確保國藥集團拿下首發賺到大錢，但對於中國的新冠疫情防控來說卻是壹個“懦夫決策”。
後來的實踐也已證明，滅活疫苗的全民多次接種雖然壹定程度上降低了重症比例，但在2年多時間裡對於疫情管控的放松/放開並沒有形成有效支撐，對於疫情管控突然放開後的社會沖擊也沒能力挽狂瀾。
滅活疫苗，有的確比沒有要好，但遠遠達不到公眾對新冠疫苗的預期。耗費上千億資金，對中國新冠疫情防控的貢獻卻並不突出，滅活疫苗的路線選擇堪稱重大失誤。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
真要說研發貢獻最大的，壹位是武漢生物所首席科學家申碩博士，他負責領導新冠滅活疫苗的實驗室開發，另壹位是北京生物所副總經理王輝（女），她負責領導新冠滅活疫苗生產線的建設。
別的領域我不知道，但在學術界，至少目前還不流行讓行政領導來最後摘桃子的規矩。楊曉明作為中國生物董事長，國藥集團總工程師（也是行政管理職務），“新冠滅活疫苗之父”這樣的學術榮譽稱謂怎麼也輪不到他。
第叁，選擇滅活路線是重大決策失誤
事實上，楊曉明不僅對新冠疫苗的開發沒有實際的科研貢獻，反而因為他（至少明面上是他的決策）堅持選擇了滅活疫苗的路線，對我國新冠疫情防控和生物醫藥發展來說都是重大的決策失誤。
壹方面，滅活疫苗的技術路線雖然成熟可靠安全風險小，但對於Covid-19這類RNA病毒也有著“免疫效果不強”、“跟不上病毒變異速度”的先天弱勢。刻薄壹點說，選擇滅活路線對於國藥集團來說是壹個商業層面的穩健英明決策，可以確保國藥集團拿下首發賺到大錢，但對於中國的新冠疫情防控來說卻是壹個“懦夫決策”。
後來的實踐也已證明，滅活疫苗的全民多次接種雖然壹定程度上降低了重症比例，但在2年多時間裡對於疫情管控的放松/放開並沒有形成有效支撐，對於疫情管控突然放開後的社會沖擊也沒能力挽狂瀾。
滅活疫苗，有的確比沒有要好，但遠遠達不到公眾對新冠疫苗的預期。耗費上千億資金，對中國新冠疫情防控的貢獻卻並不突出，滅活疫苗的路線選擇堪稱重大失誤。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: