TikTok面臨被封殺命運是自食其果
自從特朗普總統試圖強行出售TikTok以來，這家公司有肆年時間來改進自己的行為。
但無論是在透明化方面，還是擴大了在華盛頓的游說活動方面，TikTok都未能讓批評者相信它已經充分擺脫與中國母公司的關系。https://t.co/XxkSfnT3Sc— 紐約時報中文網 (@nytchinese) March 15, 2024
我之前是很支持TikTok的。
2020年，當特朗普政府首次試圖強迫TikTok的中國所有者字節跳動出售該應用，否則有可能將其禁止時，我當時的看法是，在美國禁止TikTok的弊大於利。
我為什麼這樣認為呢？部分原因是因為，把所有大型社交媒體應用都存在的問題——侵入式數據收集、不透明的內容政策、令人上癮的推薦算法——推到TikTok身上，是省事的做法，還有壹部分原因是因為我不相信這個應用是隱藏在眾目睽睽之下的中國間諜工具。
現在，我仍然對這種說法持懷疑態度。如果中國政府想要通過美國人的智能手機窺探他們，無需使用TikTok就能做到這壹點。得益於美國沒有聯邦層面的數據隱私法，它可以從數據中介那裡買到大量信息。
而且現在，我依舊擔心，對Meta和谷歌等美國科技巨頭來說，禁掉TikTok是壹份厚禮，這兩家公司擁有TikTok最大的競爭對手——Facebook、Instagram和YouTube，在壹個競爭已經嚴重不足的市場上，這會進壹步鞏固它們的贏家地位。
但在過去的幾周裡，隨著壹項迫使字節跳動出售TikTok的兩黨支持議案在國會迅速獲得通過，我開始意識到，禁止或強制出售TikTok或許是壹個好主意。
我采取這個立場，並非出於自願。我仍然認為，反TikTok壹案的許多論點都是基於模糊的、僅存於理論層面的危害主張。我也贊同美國公民自由聯盟和電子前沿基金會等組織提出的觀點，它們認為禁止TikTok會扼殺美國公民受憲法保護的言論自由，並且可能為世界各地的威權政府樹立先例，以此做為理由，為它們審查不喜歡的網絡言論辯護。
但TikTok也犯了壹系列自取其辱的錯誤。此外，它對最新國會議案的笨拙回應（包括鼓動用戶給他們的眾議員辦公室打去憤怒的電話）可能在無意中證實了批評者的說法——TikTok有興趣也有能力在有意願時利用自己的力量來影響美國政治。
TikTok發言人亞歷克斯·豪雷克為該公司的做法進行了辯護，稱“美國人有憲法賦予的權利，可以向政府請願伸冤，TikTok用戶要求他們的國會議員投票反對壹項法案就屬於這個范疇，該法案會踐踏憲法賦予他們的言論自由權利，在很多情況下還會危及他們的生計”。
自從特朗普總統試圖強行出售TikTok以來，這家公司有肆年時間來改進自己的行為。它本可以用這段時間變得完全透明——證明它沒有什麼可隱瞞的，它與字節跳動的關系就像它聲稱的那樣疏遠、不插手。該公司的領導人本可以承認——並真誠地應對——作為壹款中國所有的應用程序，在美國和其他民主國家承載政治言論所固有的緊張關系，盡管其中壹些言論將不可避免地轉向中國政府不喜歡的方向。
但相反，TikTok口口聲聲表示支持透明化，卻啟動了毫無說服力的“得克薩斯項目”——通過將TikTok的美國用戶數據轉移到美國公司甲骨文擁有的數據服務器，來緩解人們對中國間諜活動的擔憂。去年，它邀請記者參觀了壹家位於洛杉磯的新建築群——透明與問責中心，壹些參觀者形容那裡像是壹個霓虹燈閃爍的主題公園，裡面充斥著防御性企業信息。
TikTok的發言人豪雷克說，公司在透明度方面的努力是“史無前例的”，“遠超任何壹家同行企業，”其中包括允許外部審計該應用的源代碼。
在大多數情況下，TikTok試圖低調行事，同時私下裡也在暗示，任何膽敢質疑該公司與中國政府關系的人，都是在偏執地散布恐懼，甚至可能是種族主義。
事實上，TikTok的批評者也有越界的時候，比如上個月在國會聽證會上，公司首席執行官周受資就他與中國共產黨的聯系受到了咄咄逼人的質詢，而他其實是新加坡人。
但是這家公司也將排外主義的指責用來打擊那些誠懇的質疑者，他們只是想知道壹個由中國科技集團所擁有的應用，怎麼可能不受中國的影響，考慮到中國政府幹涉其科技公司的記錄。（我永遠不會忘記幾年前，TikTok的壹名高管說，我偏執於質疑周受資是否感受到了必須遵守中國審查法規的壓力。而重要的是，周受資當時也是字節跳動的首席財務官。）
該公司還擴大了在華盛頓的游說活動，並在自己的業務方面拒絕提高透明度。
例如，2022年，字節跳動的員工被發現對報道TikTok的美國記者進行監視，從記者的TikTok應用收集數據，試圖確定是誰向記者們泄露了內部對話和文件。事件曝光後，字節跳動的幾名員工被解雇，該公司聲稱這是壹次“被誤導”的行動，但在我看來，將此事說成幾個自行其是的雇員的行動，說他們沒有得到公司授權，始終缺乏可信度。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
但無論是在透明化方面，還是擴大了在華盛頓的游說活動方面，TikTok都未能讓批評者相信它已經充分擺脫與中國母公司的關系。https://t.co/XxkSfnT3Sc— 紐約時報中文網 (@nytchinese) March 15, 2024
我之前是很支持TikTok的。
2020年，當特朗普政府首次試圖強迫TikTok的中國所有者字節跳動出售該應用，否則有可能將其禁止時，我當時的看法是，在美國禁止TikTok的弊大於利。
我為什麼這樣認為呢？部分原因是因為，把所有大型社交媒體應用都存在的問題——侵入式數據收集、不透明的內容政策、令人上癮的推薦算法——推到TikTok身上，是省事的做法，還有壹部分原因是因為我不相信這個應用是隱藏在眾目睽睽之下的中國間諜工具。
現在，我仍然對這種說法持懷疑態度。如果中國政府想要通過美國人的智能手機窺探他們，無需使用TikTok就能做到這壹點。得益於美國沒有聯邦層面的數據隱私法，它可以從數據中介那裡買到大量信息。
而且現在，我依舊擔心，對Meta和谷歌等美國科技巨頭來說，禁掉TikTok是壹份厚禮，這兩家公司擁有TikTok最大的競爭對手——Facebook、Instagram和YouTube，在壹個競爭已經嚴重不足的市場上，這會進壹步鞏固它們的贏家地位。
但在過去的幾周裡，隨著壹項迫使字節跳動出售TikTok的兩黨支持議案在國會迅速獲得通過，我開始意識到，禁止或強制出售TikTok或許是壹個好主意。
我采取這個立場，並非出於自願。我仍然認為，反TikTok壹案的許多論點都是基於模糊的、僅存於理論層面的危害主張。我也贊同美國公民自由聯盟和電子前沿基金會等組織提出的觀點，它們認為禁止TikTok會扼殺美國公民受憲法保護的言論自由，並且可能為世界各地的威權政府樹立先例，以此做為理由，為它們審查不喜歡的網絡言論辯護。
但TikTok也犯了壹系列自取其辱的錯誤。此外，它對最新國會議案的笨拙回應（包括鼓動用戶給他們的眾議員辦公室打去憤怒的電話）可能在無意中證實了批評者的說法——TikTok有興趣也有能力在有意願時利用自己的力量來影響美國政治。
TikTok發言人亞歷克斯·豪雷克為該公司的做法進行了辯護，稱“美國人有憲法賦予的權利，可以向政府請願伸冤，TikTok用戶要求他們的國會議員投票反對壹項法案就屬於這個范疇，該法案會踐踏憲法賦予他們的言論自由權利，在很多情況下還會危及他們的生計”。
自從特朗普總統試圖強行出售TikTok以來，這家公司有肆年時間來改進自己的行為。它本可以用這段時間變得完全透明——證明它沒有什麼可隱瞞的，它與字節跳動的關系就像它聲稱的那樣疏遠、不插手。該公司的領導人本可以承認——並真誠地應對——作為壹款中國所有的應用程序，在美國和其他民主國家承載政治言論所固有的緊張關系，盡管其中壹些言論將不可避免地轉向中國政府不喜歡的方向。
但相反，TikTok口口聲聲表示支持透明化，卻啟動了毫無說服力的“得克薩斯項目”——通過將TikTok的美國用戶數據轉移到美國公司甲骨文擁有的數據服務器，來緩解人們對中國間諜活動的擔憂。去年，它邀請記者參觀了壹家位於洛杉磯的新建築群——透明與問責中心，壹些參觀者形容那裡像是壹個霓虹燈閃爍的主題公園，裡面充斥著防御性企業信息。
TikTok的發言人豪雷克說，公司在透明度方面的努力是“史無前例的”，“遠超任何壹家同行企業，”其中包括允許外部審計該應用的源代碼。
在大多數情況下，TikTok試圖低調行事，同時私下裡也在暗示，任何膽敢質疑該公司與中國政府關系的人，都是在偏執地散布恐懼，甚至可能是種族主義。
事實上，TikTok的批評者也有越界的時候，比如上個月在國會聽證會上，公司首席執行官周受資就他與中國共產黨的聯系受到了咄咄逼人的質詢，而他其實是新加坡人。
但是這家公司也將排外主義的指責用來打擊那些誠懇的質疑者，他們只是想知道壹個由中國科技集團所擁有的應用，怎麼可能不受中國的影響，考慮到中國政府幹涉其科技公司的記錄。（我永遠不會忘記幾年前，TikTok的壹名高管說，我偏執於質疑周受資是否感受到了必須遵守中國審查法規的壓力。而重要的是，周受資當時也是字節跳動的首席財務官。）
該公司還擴大了在華盛頓的游說活動，並在自己的業務方面拒絕提高透明度。
例如，2022年，字節跳動的員工被發現對報道TikTok的美國記者進行監視，從記者的TikTok應用收集數據，試圖確定是誰向記者們泄露了內部對話和文件。事件曝光後，字節跳動的幾名員工被解雇，該公司聲稱這是壹次“被誤導”的行動，但在我看來，將此事說成幾個自行其是的雇員的行動，說他們沒有得到公司授權，始終缺乏可信度。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: