BC炒房稅公布更多細節被多方質疑

[業界資訊] BC炒房稅公布更多細節被多方質疑

2024-02-27 | 來源: 加西網 | 有272人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

BC 省房地產協會首席經濟學家 Brendon Ogmundson 表示，對炒房征收的稅收可能不會產生政府預期的那麼多收入，而且可能只會影響少數房產。

根據省府的測算，第壹年該稅項將會帶來超過 4000 萬加元的財政收入。

Brendon Ogmundson 表示，大溫地區約 10% 的房地產交易是在購買後兩年內再出售的，其中許多交易將因離婚或工作調動等原因而免除新稅。

省府測算能有 4300 萬的稅收，但該協會預測，由於人們推遲出售房產，BC 省可能會損失 2,000 萬加元的財產轉讓稅，而且還會產生新的管理成本。

ref：

https://globalnews.ca/news/10317623/bc-housing-speculatio...

https://www.bnnbloomberg.ca/real-estate-association-econo...

[物價飛漲的時候這樣省錢購物很爽] 已經有 272 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

上壹頁 12下壹頁

注：

地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！

在此頁閱讀全文

意見

當前評論

評論23	Hewett	2024-03-03 09:33
熱錢都炒股去了，沒人炒房。只有政客炒選票罷了。贊踩回復 0

評論22	游客 [岱.此.強.御]	2024-03-02 13:39
補充壹下，馬在新是住在溫哥華的中共代言人之壹，大華商報的創始人，此老賊丑類極為無恥下賤贊 19 踩 38 回復 0

評論21	游客 [岱.此.強.御]	2024-03-02 01:32
馬在新這個老雜碎不死，人民也不好，當然還有習近平贊 22 踩 38 回復 1

評論20	游客 [岱.此.強.御]	2024-03-02 01:30
我知道你是說中華人民共和國中央人民政府贊 22 踩 38 回復 0

評論19	Hewett	2024-03-01 22:38
破產拍賣應該抽％1000的稅，政府不倒，人民不好。贊踩 1 回復 2

評論18	小小風	2024-03-01 21:53
稅率太低了，壹年內轉售應該收100%的稅，每多持有壹年減10% 贊 2 踩 1 回復 0

評論17	damnff	2024-03-01 20:48
[quote="本壇第壹毒舌"]質疑的都是炒房的[/quote] 對房市那麼有信心的，還去質疑什麼？擔心還是臉皮太厚，臉打得不疼？贊踩 4 回復 0

評論16	Billydoo	2024-03-01 20:34
房價下不去，最賺錢的是政府和經紀。贊 1 踩回復 0

評論15	Billydoo	2024-03-01 20:31
不能光看地稅百分比，要看金額。壹個破舊的舊屋交上萬地稅合理嗎？贊 1 踩回復 0

評論14	MyLuckIsBack	2024-02-28 13:21
[quote="eflee"]美國各州房產稅稅率排名2024 6 New York 1.64% 7 Texas 1.63% 8 Wisconsin 1.59% 9 Nebraska 1.54% 紐約房價高嗎？[/quote] 要看服務項目管些什麼啦贊踩 1 回復 0

評論13	eflee	2024-02-28 13:18
[quote="MyLuckIsBack"][quote="eflee"][quote="游客"]恰恰相反，就是應該在終端動手。無論在源頭采取什麼措施，都只是增加炒房的成本，只要最後能賺回來，炒房的是不介意的。正是在利潤上動手，才是打蛇打到柒寸上了。試想如果今後稅率提高到50%，你辛辛苦苦殫精竭慮炒房掙了錢，結果壹半馬上被政府收走，誰還炒房？？[/quote] 美國Portland地稅2%，結果房價只是西雅圖的壹半[/quote] 地稅是用來支付房屋和使用房屋所產生的費用的這個費用和房價幾乎無關所以房價低的地方這個比例高房價高得地方這個比例低。[/quote] ... [更多...] 贊踩 1 回復 0

評論12	MyLuckIsBack	2024-02-28 10:33
[quote="eflee"][quote="游客"]恰恰相反，就是應該在終端動手。無論在源頭采取什麼措施，都只是增加炒房的成本，只要最後能賺回來，炒房的是不介意的。正是在利潤上動手，才是打蛇打到柒寸上了。試想如果今後稅率提高到50%，你辛辛苦苦殫精竭慮炒房掙了錢，結果壹半馬上被政府收走，誰還炒房？？[/quote] 美國Portland地稅2%，結果房價只是西雅圖的壹半[/quote] 地稅是用來支付房屋和使用房屋所產生的費用的這個費用和房價幾乎無關所以房價低的地方這個比例高房價高得地方這個比例低。贊踩 2 回復 0

評論11	eflee	2024-02-28 10:26
[quote="游客"]恰恰相反，就是應該在終端動手。無論在源頭采取什麼措施，都只是增加炒房的成本，只要最後能賺回來，炒房的是不介意的。正是在利潤上動手，才是打蛇打到柒寸上了。試想如果今後稅率提高到50%，你辛辛苦苦殫精竭慮炒房掙了錢，結果壹半馬上被政府收走，誰還炒房？？[/quote] 美國Portland地稅2%，結果房價只是西雅圖的壹半贊踩 1 回復 0

評論10	Hewett	2024-02-28 00:28
炒房要有利潤，經濟都餓死了，那來炒房？房價下不去，都是剛需。去排政府廉租房，排不到就是你收入太高了，領不到租房補貼。贊踩回復 0

評論9	eastgate	2024-02-27 20:48
好，徹底斷了投機炒房的贊 3 踩回復 0

評論8	游客 [夫.教.遷.拾]	2024-02-27 13:26
恰恰相反，就是應該在終端動手。無論在源頭采取什麼措施，都只是增加炒房的成本，只要最後能賺回來，炒房的是不介意的。正是在利潤上動手，才是打蛇打到柒寸上了。試想如果今後稅率提高到50%，你辛辛苦苦殫精竭慮炒房掙了錢，結果壹半馬上被政府收走，誰還炒房？？贊 6 踩回復 0

評論7	eflee	2024-02-27 12:20
還是要從源頭解決問題，而不是構造人為障礙。其實狠征地稅，增加持有成本，減輕收入稅，打擊黑錢不是更好？贊 1 踩 2 回復 1

評論6	游客 [夫.教.遷.拾]	2024-02-27 12:09
以後隨時可以延長。壹開始不能動靜太大，要顧及可能的反彈。贊 5 踩回復 0

評論5	Bless	2024-02-27 11:29
兩年太短了吧贊踩回復 1

評論4	游客 [夫.教.遷.拾]	2024-02-27 10:35
沒用你跳起來做什麼，還不是踩尾巴上了，哈哈！贊 8 踩 1 回復 0

評論3	游客 [夫.教.遷.拾]	2024-02-27 10:32
混蛋UBC教授，拿著房地產商的錢，當然替他們說話。去NMD地產協會，多交錢還是少交錢那都是房主的事，用得著你替政府算賬嗎？這幫蛀蟲這下死路壹條了。贊 7 踩 1 回復 0

評論2	MyLuckIsBack	2024-02-27 09:26
這玩意就是p用沒有，又要多雇很多人來執行這個。贊 3 踩 6 回復 1

評論1	本壇第壹毒舌	2024-02-27 09:26
質疑的都是炒房的贊 11 踩 3 回復 0

發表評論

手機版本

專家專欄

新樓盤

當前會員

地產中文書籍

[業界資訊] BC炒房稅公布更多細節被多方質疑

意見

手機版本

專家專欄

新樓盤

當前會員

地產中文書籍

[業界資訊] BC炒房稅公布更多細節 被多方質疑

意見

[業界資訊] BC炒房稅公布更多細節被多方質疑