Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
深八上海地鐵COSER被攔 濫用權利 | 溫哥華地產中心
   

深八上海地鐵COSER被攔 濫用權利




01

關於穿衣自由的話題,總能引發尖銳的觀點對立。

就比如今天這條熱搜:

#上海地鐵明確非日常服飾進站會阻攔#



事情並不復雜,而且也過去好幾天了:

1月7日,有壹名COSER發視頻稱,自己從漫展回去,在上海坐地鐵時,被安檢員阻攔並呼叫民警,警察詢問她COS的是什麼形象,在確認對方是國產游戲角色並穿的是漢服後,警察要求其提供身份證。

最後,警察要求她摘下帽子和飾物,並表示如果在地鐵裡引起圍觀要負法律責任。在這之後,COSER去坐了地鐵。

這段話雖然是網上的信息,但我仔細檢查了好幾遍,還做了修改,以免有任何紕漏。

因為網上對#上海地鐵明確非日常服飾進站會阻攔#這個話題的用詞不嚴謹,提出了激烈的批判:

我覺得沒啥問題。又不是不讓走,只是進行身份核實。嫌麻煩的可以打車。

你們媒體就離譜,明明是攔下來查驗身份,又不是不給進,你這標題我還以為不可以進….差點就開噴了

氣沖沖的點進來,發現不是不讓進,而是要核驗身份,果然不把標題改成這樣沒有流量對吧?

標題黨,核實身份不正常嗎?地鐵偶爾需要查身份證不也是壹種核實,煽動對立的媒體和個人本身有問題,不經過調查傳播的顯然也有問題

但同時,還有另外壹種聲音:

什麼是日常服飾?誰來定義日常服飾?你有能力立規定,就得能做出來執法尺度統壹和精確的基礎。

特色民族服裝,歷代漢服,各種影視綜的cosplay宣傳中華文化怎麼就不行了?

不是,你是上海啊,那以後cos了從家裡走到場館嗎?漫展呢??你那麼多漫展以後coser怎麼去?

大河報的新聞,文字不多,視頻很短,我相信上述針鋒相對的其實都沒怎麼看過原版視頻,所以雙方的爭辯,都像是空中樓閣,沒有堅實的根基。

還好,我找到了這個COSER發的完整視頻,可以大致還原這件事的本來面貌,感興趣的可以點開看壹下。

02

根據視頻,我們可以得知:

COSER在進地鐵時,被安檢員攔了下來,理由是她的個人形象有點誇張了。安檢員表示要叫警察,COSER表示同意。

COSER對警察說,自己是從漫展過來,見完朋友要回去,警察問她到哪壹站,她說到人民廣場站 。

警察問他cos的是什麼形象,COSER表示是國產游戲《原神》裡的柒柒角色,身上的衣服是自己搭配的漢服。

然後,警察並未對她的回答做出回應,而是要求COSER提供身份證和姓名,核驗身份。

壹個有趣的細節是,警察似乎是在問COSER視頻拍攝者的名字叫什麼,COSER連忙說:

“我們是贰次元的朋友,沒有暴露真名的。”

聽到COSER這麼說,警察表示:

“啊啊啊,好,謝謝,可以的,可以。就是說,我們,就是,提醒壹下,就是說,呃,現在這個坐地鐵嘛,就說像碰到這種,復古來的,那種血腥恐怖,就是,低俗……”

COSER連忙打斷:“我恐怖嗎?我覺得我很可愛啊。”

警察沒回應她,而是繼續說:“壹些這方面的,是不允許坐地鐵的。我想問壹下,你的帽子可以摘下來嗎?”

COSER問:“這個帽子很恐怖嗎?”

警察:“不是,我是說,你如果,因為是,我們坐地鐵裡面,就是說,如果,呃,在地鐵裡面,不要有壹些誇張,呃,或者說,就,比較,就是那種,就是,比較比較激動的壹些表現,好吧?”

警察:“在壹個就是說,如果你的那個動作,或者什麼,引起了圍觀,要負法律的責任。”

對於警察的說法,COSER連說“嗯嗯”。

警察再次問帽子能摘下來嗎,COSER表示帽子比較難固定,如果拿下來,她要再花半個小時弄上去,坐車比較麻煩。

聽到COSER這麼說,警察沒為難她,而是問她能不能把臉上的僵屍符咒拿下來,COSER也照做了。

警察繼續說:“我們,就是說可以拿下來的,壹些數字(聽不太清)的話……”

COSER問:“都需要拿下來?”

警察:“不是說拿下來,就是說,呃,像你這個,前面的這個壹點,什麼的話……”

警察又告訴COSER不要在車裡有過激的行為,過分的表現,引起乘客的圍觀,“或者壹些聚集的話,或者被別人拍照,或者引起了壹些情況的話,你要……(聽不清)給你提醒了。”

做了這些提醒後,警察看到在錄像,又對COSER說:

“還有,你剛出是錄像了還是什麼?”

COSER說:“我錄像了,因為我的朋友們壹直都不相信我進地鐵站會被攔住。”

視頻拍攝者說:“對,要給你們宣傳宣傳。”

COSER:“對,我可以跟他們說,你們近地鐵站注意壹下自己的裝扮,不然有可能會被攔。我肯定不會惡意說出來。”

警察提醒:“你不要掐頭去尾發到網上。”

COSER說:“我壹刀都不剪,你看我的態度也很好吧,我也沒鬧事吧,對不對?(警察說,對的對的)我就只是壹個普通的市民,我只是想正常地坐壹個地鐵而已。”


警察再次提醒:“剛才我也給你宣傳了,有相應這些元素的,肯定是不行的。再壹個,如果我們全身卡通那種情況的,也是不行的,你要至少要把相應的壹些飾品,或者事物啊這種,要摘下來的。至少看上去是壹個正常的乘客,而不是壹個怪物啊,或者卡通什麼的。”

然後,COSER問了警察壹個問題,說她是壹個動漫高手,她每壹周都要cos,那他每壹周都要經歷這些,都要叫警察來嗎?什麼樣的情況不用叫民警來?

警察說:“正常的就是說,你只是壹個,穿著漢服,如果只是漢服,或者是說你的頭發,或者是,就說,臉上沒有相應的那個什麼的話,他們也不會……”

COSER問:“那我請問您,壹天就是會接到多少次這樣的處理?”

警察:“我這邊的話,還沒有。”

COSER問:“今天這是第壹次嗎?”

警察說:“是的,很少的。”

警察表示,長跑路有漫展,可能會多壹點,但這壹站cosplay的少。

然後,因為警察提前跟安檢員打過招呼了,COSER和拍攝者就正常去坐地鐵了。

這就是幾乎全部的過程,從頭到尾COSER和警察都挺客客氣氣,雙方都保持了理性。

03

我把視頻發到朋友圈,有人誇贊這個警察克制,我能理解他這麼說的原因,但我厭惡這種論調。如果壹個警察只因為沒對市民怒吼而是平心靜氣地說話就被誇,那還真是悲哀。

從他們的對話裡可以看出,他確實是第壹次處理這樣的事情,他不認識《原神》這款愛國游戲裡的角色,提醒COSER時的語無倫次和磕磕絆絆,都顯示出他處理經驗的不足。

但透過他不太順暢的提醒,我們大概也能知道,有恐怖、血腥、低俗元素的cosplay,全身卡通的,都不能坐地鐵。在地鐵裡也不能有壹些誇張或過激的表現。

因為是現場對話,警察說的有些話不嚴謹,也是可以理解的。但是,我覺得他就算嚴謹了,就算是新聞出來後,警察給出的回復,也還是沒有正面回答COSER的問題。

到底什麼衣服算是“非日常服飾”?它和“日常服飾”的界限在哪裡?以誰的標准為標准?比如,婚紗算“日常服飾”嗎?

怎麼界定恐怖、血腥和低俗?標准是什麼?有的恐怖元素壹卡通化,就變得可愛了,比如表情包裡的小僵屍,那還是恐怖元素嗎?僵屍牙算恐怖元素嗎?

引起多少乘客的圍觀、聚集和拍照,才需要承擔相應的責任?又要承擔什麼責任?警告還是拘留?還有,地鐵裡穿婚紗也能引起圍觀,同等情況下,和穿恐怖元素引起的圍觀有何不同?

上海地鐵警察說,至少看上去是壹個正常的乘客,那麼壹個正常的乘客應該是什麼樣子的呢?

如果我的cos(比如《原神》)被人罵崇洋媚外,但我覺得我是在弘揚中國文化,那地鐵的規定和警察,要如何保障我的合法權益和愛國熱情?

壹定的模糊性是可以接受的,但既然要伸出手去管了,就應該對規定做出相對精確的界定,來規范和指導地鐵工作人員和COSER的行動。

否則,就只能靠壹線工作人員的見識和喜好,那豈不是亂了套?就比如這件事裡,如果地鐵上的人,大部分都不覺得COSER臉上的僵屍符咒恐怖,就警察覺得恐怖,那到底聽誰的?

我不玩cosplay,但是每次坐地鐵,或者路上看到壹群年輕人cos成他們喜歡的形象,帶著笑聲從我身邊經過,我都覺得這個世界又燦爛又美好。

他們不過是壹個個普通的市民,只是想正常地坐壹個地鐵而已,他們的熱愛和生活,不該如此無所適從。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊,我想來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站