[朱令鉈中毒] 朱令去世從未遺忘，希望看到真相
2023年12月22日晚23點，
上個月剛剛過完50歲生日，
清華大學1992級學生朱令在北京去世。
在這個悲傷的時刻，
讓我們向朱令致以最後的敬意和祝福。
願她在另壹個世界得到永恒的安寧和幸福；
願她的家人能夠度過這個艱難的時刻，
繼續堅強地生活下去；
願社會各界繼續關注和支持類似案件的偵破工作；
願我們每壹個人都能從朱令的故事中
汲取力量和勇氣去面對生活中的挑戰和困難。
本文作者系媒體人、
天涯社區前員工、天涯雜談版主小黨，
在采訪了朱令的父母後寫於2013年，
以此紀念那些不能忘卻的紀念，
獻給朱令，和所有關心她的人。
朱令家窗台上的綠植。小黨攝於2013年4月28日。
引 子
2005年是朱令中毒的第拾年，張利寫下了《拾年壹夢間》：“我曾經以為，這樣的故事應當只出現在文學作品中，但是，它卻真切地發生在我的身邊，如此真實，纖毫畢現，讓人心痛，讓人期望它永遠只是壹個夢。”
此前壹年，在小區遛彎時，張利看到了坐在輪椅上的朱令，這是畢業後他們第壹次重逢。從那以後，每年他都會去朱令家坐坐，有時候會帶上同學潘峰。
張利1997年畢業於清華大學化學系，他所在的92級物理化學及儀器分析專業簡稱為物化2班，張利是班長，物化2班學號921966的女生，名叫朱令。
1995年4月28日，北京市勞動衛生職業病防治研究所的陳震陽教授檢測確認朱令為鉈中毒，正式確認了這起震驚全國的惡性案件。
鉈（音ta）化學符號TI，劇毒重金屬。陳震陽曾對媒體表示，因為檢測出“兩次峰值”，所以朱令是兩次鉈鹽中毒，且第贰次中毒是“致死的大劑量”，他判定有人投毒。
朱令家人得知被投毒後立刻報案，警方介入調查，但凶手至今未歸案。
這時已是2013年（本文寫作時間），朱令中毒致殘近贰拾年後，張利仍義憤難平：“像她這樣的家庭，也不算是弱勢家庭，但是居然最後還是落到這樣壹個下場。所以像我們小市民小屁民犯點什麼事情的話，你說，能想象嗎？”
劇毒致朱令100%傷殘，生活不能自理，語言能力也幾近喪失殆盡。北京警方以投毒案立案調查，朱令室友壹度成為警方調查的方向，但真凶迄今未歸案。
朱 令
“這裡是中國北京大學，壹個充滿自由民主夢想的地方，但是壹個年輕的女孩正在死去。”1995年4月10日，北京大學力學系的學生貝志城和室友蔡全清，把這封求救信通過當時中國罕有的互聯網發送到了國外的醫學郵件組裡。
這個正在死去的22歲女孩，是中學時坐在貝志城前面的女同學朱令，彼時她是清華大學化學系92級物理化學及儀器分析專業的學生，按照清華的班級命名傳統，這個31人的班級簡稱為物化2班。注冊名為朱令令的朱令，學號921966。
貝志城的互聯網求救壹共反饋回了1635封郵件，其中有211封認為朱令是鉈中毒。鉈化學符號為TI，劇毒重金屬，鉈鹽可作為殺蟲劑或滅鼠藥原料。鉈化合物接近無味，溶解性良好，能導致慢性或急性的脫發症，嚴重的會導致死亡。
1995年4月28日，北京市勞動衛生職業病防治研究所的陳震陽教授檢測確認朱令為鉈中毒。
根據陳震陽、王順珍等人1997年發表在《中華勞動衛生職業病雜志》上的論文《罕見的1例嚴重鉈中毒情況介紹》，1994年12月，朱令因食欲不振、腹痛、便秘等不適症狀入院，入院後頭發全部脫落。1995年1月好轉出院參加學校考試。
1995年3月8日又開始出現強烈的腳痛、小腿痛，痛得不敢觸及任何物品，病情發展很快並累及腰部。再次入院時兩手指甲有明顯的指甲白色橫紋, 懷疑過有鉈中毒的可能，但病人家屬和校方均否認患者有大量毒物接觸史。收治後病情繼續發展, 很快波及胸部，面肌歪斜，語音不清，飲水嗆咳，出現呼吸困難, 采取氣管插管進行人工呼吸，3月下旬陷入昏迷狀態，頭發又壹次全部脫落。確診系鉈中毒後以普魯士藍每天20g加異丙醇灌胃解救，朱令最後在10月份蘇醒過來。
成年人鉈的致死劑量約為10到15毫克/公斤，陳震陽論文中的數據則顯示，4月28日初次檢測時，朱令尿液中鉈含量為275微克/升；腦脊液鉈含量為263微克/升；血清中鉈含量為31微克/升；毛發中鉈含量為531微克/公斤；指甲中鉈含量為22824微克/公斤。在壹份警方的相關文件中稱：“經檢測，朱令體內鉈鹽已達醫學致死含量（1克左右）”。
陳震陽後來對媒體表示，因為檢測出“兩次峰值”，所以朱令是兩次鉈鹽中毒，且第贰次中毒是“致死的大劑量”，他據此判定有人投毒。
1995年4月28日晚，朱令家人向清華大學保衛部報了案。
孫 維
朱令在清華6號樓114的室友孫維成了警方調查的唯壹嫌疑人。“97年4月2日，在即將畢業的前夕我突然被公安局14處以‘簡單了解情況，只是換個地方’為由從實驗室帶走訊問”，孫維在天涯社區的帖子中說。
2005年12月30日，2006年1月13日，孫維用ID“孫維聲明”在天涯社區發布了兩篇長文澄清自己的嫌疑，“98年8月，公安14處宣布解除對我的嫌疑，他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。”
孫維的回應起於2005年11月30日網友skyoneline在天涯社區的帖子《天妒紅顏：拾年前的清華女生被毒事件》。這篇帖子中指出身世不尋常的孫維，就是朱令被投毒案的疑犯。
2005年12月18日，孫維開始尋求4位同班女生的支持，她說：“中國成百上千的網站上在談論謠言（基本都是咒罵我的），我很難再保持沉默了。”
孫維在聲明中駁斥警方說她是唯壹能接觸鉈的學生之壹說法，她稱清華對試劑的管理根本不嚴格。據報道，孫維因為課題能接觸到鉈鹽，且醫生介紹當時北京能接觸鉈鹽的僅200人左右。網友由此認為孫維具備獲取鉈的途徑，同時因為和朱令同宿舍，她也具備投毒的條件。
孫維還回應了她爺爺為她向國家領導人求情的傳言，孫維稱1997年她爺爺已過世。根據百度百科，孫維的祖父為孫越崎，曾任第伍至柒屆全國政協常委；堂伯父是孫孚凌，曾任北京市副市長、全國政協副主席等。
在1995年的壹篇報道中，朱令室友曾對記者說“我很忙，沒有時間給你講朱令。”此事壹直被用以佐證朱令與室友不合，因此聲明中也有壹段講述6號樓114室的融洽生活，“我們的宿舍生活非常快樂，我們幾個舍友伍年來別說吵架，臉都沒紅過。”
12月30日的聲明發布2分鍾後，同宿舍的壹名女生便跟帖近3000字證明和支持，她在回應網友對時間的質疑時承認：“孫維事先給我發過原稿，並告訴我她要發貼的時間”。之後的幾天裡，物化2班共有拾多位同學立場各異地相繼加入網上討論，這場2006年最激烈的互聯網討論進入了高潮。
雖然孫維的聲明得到了多名同班同學的支持，他們和那些指責她就是凶手的網友展開了辯論，但事態的發展很快就超出了他們的預期。網友們通過網絡搜索把他們的名字、地址、照片、電話、工作單位等個人信息發布到了網上，甚至有網友針對其中兩名在美國的同學“向美國移民(專題)局和聯邦調查局報告他們‘支持嫌疑犯的罪行’，並試圖阻撓他們的綠卡申請。”
這讓孫維和支持她的幾名親近朋友非常苦惱和憤怒，孫維在壹封郵件中恨恨抱怨說：“我現在非常非常明白，為什麼中國會有文化大革命，警方什麼都不會做。”
在以孫維父母名義起草給北京警方的壹封信裡，他們“懇請政府出面保護他們的壹切合法權益，澄清對他們的誣陷。同樣對國內的同學也給予保護。”這封信和聲明壹樣，孫維與多名同學參與了修改。
這些資料由壹名在2006年入侵了孫維等人郵箱的黑客在2013年提供給我，包含貝志城在內的兩位發件人對我證實了他們所涉及部分的真實性。這數拾封郵件內容包括聲明發表前幾名“密友”同學對聲明的各種修改意見、孫維發給他們的網絡回帖指南、對朱令家的評價、對網絡騷擾的批評、同學間因此事而起的懷疑和爭執等內容。部分郵件2006年曾在網上公布，在那之後，他們更換了郵箱，至今未再公開對朱令案發表評論。
“劍在手上，可以殺戮，也可以起舞，全憑內心的信仰（電視劇）。”這位化名為“追鉈”黑客在2013年對我說。他承認這些郵件中並沒有直接證據可以指證孫維，“但可以供更專業的人士進行分析。”他坦言，接受采訪只是為了吸引輿論對朱令案的關注，“我希望推動案件調查重啟，只要努力了，就會有希望。我壹直在做我能做的。”
那場迄今為止最熱烈的朱令案討論終結在2006年1月19日。在天涯社區管理員發布了壹篇《暫停“朱令鉈中毒事件”討論的通知》後，相關討論開始受到限制。當時天涯社區的壹名負責人回憶，暫停討論是因為接到了有關方面的通知，另壹名當時的負責人也證實了這壹說法，“這麼大的熱點，天涯怎麼可能主動去禁止？”
“孫維聲明”再次出現在天涯已是2013年4月18日，壹篇《這麼多年，和很多人壹樣，等待真相水落石出的那壹天》獲得了幾百萬的點擊。“孫維聲明”沒有回應我的聯絡要求，但有知情人士表示經過2011年的互聯網密碼大泄露後，這個ID可能已經被盜，不再由孫維使用，“登陸IP已經不在北京而是廣東中山。”
物 化 2 班
“當時感覺就是差那麼壹點就能終於推動了，然後突然就泄了勁。” 2013年時提到前面那次聲勢浩大卻毫無進展的努力，曾擔任物化2班班長的張利很泄氣，“最後還是不知道是誰的能量太大，給壓下來了。”
對再次喧囂而起的朱令案網絡大討論，張利和同學們的熱情並不高，至少表面上看如此——2006年，物化2班有超過1/3的同學到天涯發表對此案的看法，但如今公開發表意見者寥寥，“很多人在觀望，除非真的有什麼力量把這個案件推動，突破了這個瓶頸的話，也許會燃起壹些人的希望。”
張利說：“像（朱令）這樣的家庭，也不算是弱勢家庭，但是居然最後還是落到這樣壹個下場。所以像我們小市民小屁民犯點什麼事情的話，你說，能想象嗎？”朱令的父親吳承之曾是國家地震局的高級工程師，朱令的母親朱明新曾是中國遠洋集團的高級工程師，朱明新的父親朱啟明，參加過壹贰·九運動，曾在北京市高級人民法院擔任顧問。
令張利沮喪的原因，還有那年聯名上書的失敗。在2006年的大討論如火如荼時，身在加拿大(專題)的同學童宇峰提議由海外同學聯名上書人大，“讓公安局重查此案並公布當年的卷宗”。
在童宇峰和張利起草的這份《清華大學化學系物化2班同學關於請求公安機關偵破朱令令中毒案件的公開信》中稱，“物化2班同學請求北京市公安局啟動停滯多年的偵查程序，找出真正的凶手。”
到2月16日時，童宇峰已完成了公開信的第叁稿，但准備在當年3月5日人大會議召開前遞交給相關部門的計劃最終流產。童宇峰告訴我，2月23日，同學高*突然提出，聯署的同學不應分海內海外，並且以物化2班的名義發出的公開信，也應該大家壹起討論確定內容。“然後原先沒有參與討論的金*，薛*等人均在校友網上提出需要修改各種細節。金*，薛*，潘*等人先後提出各種公開信版本，到3月11日最後潘*貼出他的多次修改後版本時，人大已經召開，再無熱點。”上書無望後，童宇峰在5月中旬收集到海外同學7份簽名，國內同學6份簽名後，將信交給了朱令父母，“高*，金*，薛*，潘*等人在拖延公開信之後銷聲匿跡，沒有參與簽名。”
童宇峰提供了兩個版本的聯名信。壹是他交給朱令父母的版本，另壹個是潘*2006年3月11日修改過的版本。兩個版本的區別在於，潘*修改的版本加上了“朱令家屬懷疑有人蓄意投毒”、“媒體的報道有不實之處”以及“班上部分同學的正常工作和生活受到了不同程度的影響”等表述。
高*、金*、薛*、潘*以及薛*的妻子李**，潘*的妻子王*均是物化2班的同學，高*、金*、李**和王*是孫維發表聲明時求助的肆位“密友”。在2013年，我沒有聯系上除潘*外的其他人，潘*婉拒了我的對話要求。
朱令案，成了物化2班的“壹塊心病”。童宇峰說。
已 結 辦
直到2007年9月，家人才知道朱令被投毒的案子早在1998年已結辦。“所以你說阻力在哪裡，我就不明白這個事情怎麼就不能按照法規來辦呢？”朱令母親朱明新對我說。
2007年，曾擔任中國地震局局長的全國政協委員陳章立，給政協全國委員會辦公廳信訪局寫信要求對朱令案“抓緊破案並妥善處理”，信訪函被轉交給公安部後，有了復函。
這份編號為“公辦查[2007]040014號”的復函稱，朱令基本確認系人為投毒所致，“大腦、中樞神經、肺、肝均受嚴重損傷，腦組織萎縮，雙目失明，肆肢、語言及記憶功能喪失，處於重殘癱瘓狀態。”但由於事發兩個月後才報案，證據已經滅失，案件終未偵破。1997年10月23日，市政法委書記召開了公檢法“叁長會議”，認為“直接證據不足，案件繼續偵查難度大”，經中央領導批示後，1998年8月25日，警方“結辦此案”。
“‘結辦’並不是法律用語，法律上只有‘辦結’。從法律上來說，發現犯罪嫌疑人，必須移送檢察機關起訴。如果偵查過程中沒有發現犯罪嫌疑人，或者犯罪嫌疑人不應該追究刑事責任，那就應該撤銷案件。現在是‘結辦此案’，就是找不到犯罪嫌疑人，把這個案子給結了。”律師斯偉江在2013年就此告訴我。
這份復函更讓吳承之堅信案件中有蹊蹺：“證據不足，那公安局可以繼續做工作。他不可能就結辦此案，這個案子完全是行政插手。”
在得知案子早已結辦後，朱令父母開始尋求公開案情卷宗，“材料已經非常多了，我覺得公開了，結果實際上很清楚。”。2008年5月1日起，《中華人(專題)民共和國政府信息公開條例》開始施行，朱明新看到了契機。5月12日，她向北京市公安局申請了信息公開，要求公開立案偵察、偵破過程和結果。5月30日，北京市公安局以“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”為由不予公開相關信息，北京市公安局在壹份《行政復議答復書》中稱，朱明新申請的信息“屬涉密材料”，不屬於公開范圍。但2009年3月16日北京市政府的2008年第181號行政復議決定書以北京市公安局的不公開理由違規為由，決定撤銷給朱明新的《政府信息不予公開告知書》。吳承之說，此後朱家再申請信息公開便不再被受理。
2011年，朱明新又看到了希望。她看到報紙上稱北京市公安局“鼠標壹動就可以查案情”，趕緊給法制辦公室宣傳的壹位同志寫信。很快，她收到了回復，稱會“繼續責成公安局做後續工作。”然而，希望再次落空。直到今天（注：2013年），她仍不知道“後續工作”進展如何。
這件在朱令父母看來比重啟調查還重要的事就這麼壹直拖下來。
冷 案
“從頭到尾，我有壹種深深的無力感。任何壹個人積極點，任何壹個人不那麼冷漠，結果都不會這樣。”前《東方時空》編導朱寧對我說。2007年，在經歷了壹年制作和40幾次修改之後，央視《東方時空》等節目播出了紀錄片《朱令的拾贰年》，吳承之把這個片子刻了盤，發給每家前來采訪的媒體，朱寧是這部紀錄片的編導。
朱寧還記得，有壹次朱令案的辦案民警李**召集志願者們開會，希望志願者不要去追究真凶，“這不是你們該幹的事”，應該在物質上多幫助。“剛開始，我也覺得有很多黑幕，但是接觸多了，我沒有感覺到有非正常力量。要是能坐實，警方早就行動了。”朱寧對我說。
“現在這個結果是方方面面造成的。為什麼證據不足？為什麼清華當時不把朱令的物品封存？說學校沒有鉈鹽是怎麼回事？這個事情是經不住推敲的。”朱寧至今對清華當時的態度仍為不解。
吳承之回憶說，朱令入院及報案後，清華壹直否認有鉈，但是辦案的警官說，鉈全世界年產量也就拾幾噸，北京能接觸到鉈的單位就贰拾幾家，能接觸鉈的人也就贰百多人，最後警方經過排查，在石家莊發現了清華購買鉈的發票，“找到證據就承認了。”
盡管1995年4月28日晚朱令家人就通過清華大學化學系主管學生工作的薛教授向清華大學保衛部長報了案，但5月5日清華大學保衛部才向北京市公安局報案，5月7日北京市公安局立案調查。而就在伍壹假期裡，朱令宿舍失竊，朱明新告訴我，失竊的物品有“朱令的水杯、洗發液、隱形眼鏡盒子”。朱明新曾告訴媒體，95年4月29日家人與薛教授聯系，要求立即遷出同宿舍的同學以保護現場，查封朱令在學校的物品，進壹步化驗。但對方表示，遷出同學有些困難。2013年我向薛教授求證，薛教授拒絕了我的采訪。
朱明新告訴我，警察曾對她舉例：“比如壹個人把他老婆殺了，什麼證據都有，屍體什麼都有，就是沒有找到那個刀，所以不能定罪。”
在洶湧的輿論下，2013年5月8日下午5時，北京市公安局通過官方微博發布了壹份《北京警方回應“朱令令案”》，多年來首次對朱令被投毒案作出了公開說明。
這份回應中稱，1995年4月28日，朱令被確認為鉈鹽中毒。同年5月5日，清華大學保衛部向北京市公安局報案。接報後警方立案，組成專案組開展偵查工作。因為從朱令令出現重度症狀到公安機關接報案件，時間已近半年，相關場所沒有監控設施，犯罪痕跡物證已經滅失，盡管辦案人員盡最大努力，采取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據。
警方稱，專案組始終堅持依法公正辦案，未受到任何幹擾。雖經努力，但確有壹些案件受偵辦條件限制，礙於證據滅失等客觀因素，最終無法偵破。
如今若要偵破壹樁19年前（注：以2013年計算）的投毒案，“的確非常困難。”曾擔任美國康涅狄格州警政廳長、被譽為華裔(專題)神探的李昌鈺博士在電話中告訴我，在他看來，警方曾經調查的嫌疑人也“很可疑”。這類多年未破的案子，他們稱之為“冷案”，如果警方還保存著當時的原始案卷、原始物證的話，“可能有機會。”李博士介紹，在美國，警方的卷宗是可以公開的，如果是警方已經沒有繼續調查的案件，受害人家屬或者媒體就可以向法官申請查看案卷。李昌鈺告訴我，最近他們剛偵破了壹起40多年前的“冷案”，正是在當年的原始證據中找到了新的物證，最終抓到了凶手。
時任中國人民公安大學偵查學院副院長陳剛在2013年接受我采訪時說，投毒的每壹個環節都需要有相關的證據來證明，“現在應該更多反思的，是當時壹些證據的條件，包括壹些辦案程序的不規范。清華壹開始否認實驗室有鉈鹽，作為校方沒有主動提供證據，如果後果非常嚴重的話，要追究它的刑事責任，因為涉及作偽證，導致整個案子的方向都錯了。公安機關在現場的物證提取的及時性也確實存在欠缺，所以才導致這樣的結果。”
2013年5月9日，朱令新的代理律師李春光向北京市公安局寄送了《信息公開申請書》，他說：“這次機會再錯過了，就真的不會再有了。”
本文寫於2013年，那年朱令肆拾歲。本文所有內容基於2013年我的采訪及此前媒體報道。因時間變化，加有注釋及少量稱謂修改，且對壹些人名做了處理。（完）
寫在最後：
12月23日，南都記者聯系上清華大學“鉈中毒”案當事人朱令的父親吳承之。其稱，朱令已於22日22時59分離世。
針對網友的關心和慰問，吳承之告訴記者，“沒感覺（正義缺席），很正常吧，醫院也盡力搶救了。（朱令）會安葬在北京。”吳承之同時透露了與妻子的近況，稱“我們身體也還行，還沒什麼計劃，慢慢安排。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: