扎克伯格万字访谈:与马斯克的笼斗
问：如果随着时间的推移，人们越来越倾向于这些去中心化协议，这对像你们这样的公司来说意味着什么？一个大型的中心化企业在这幅图景中处于什么样的位置?
扎克伯格：我的观点是，不同服务之间的互操作性越多，可以流动的内容越多，所有的服务就会变得越好。我想我有足够的信心，我们可以建立最好的服务，我认为我们将因此受益。通过确保我们可以从任何人创建内容的地方访问所有不同内容，我们将能够建立更高质量的产品。
我知道，并不是每个人都想使用我们提供的所有服务。即使现在有30亿人在使用Facebook，也并非意味着每个人都想使用这种产品。我认为，让人们可以使用另一种产品，但仍然可以在网络上与人互动，这将使产品更有价值。
我认为，你可以通过让人们访问所有内容来提高产品的质量，即使这些内容不是在这个网络上创建的。但我不知道结果会如何，这是一个巨大赌注。
有一种有趣的、违反直觉的事情，我认为人们不喜欢被困在一个系统里。所以，在某种程度上，我实际上认为，如果人们知道他们可以选择离开，他们会对使用我们的产品感觉更好。 在某种程度上，如果人们知道他们可以自由做出决定时，这实际上会让他们对投资某个系统更有信心。也许对于社交网络的第一阶段来说，让人们感觉更多地被锁定在这些系统中是好的，但我认为对于成熟的生态系统来说，我不认为这将是它的发展方向。
我对此感到相当乐观。如果我们能在此基础上构建Threads，那么也许随着时间的推移，随着标准的建立，我们有可能把它推广到我们正在做的更多事情上。我们正在致力于消息传递的互操作，我认为这是一件重要的事情。第一步是在我们不同的消息传递系统之间实现互操作。
问：对，这样它们就可以互相交谈了。
扎克伯格：是的，然后我们的第一个决定是WhatsApp——我们对加密有着非常坚定的承诺。所以，如果我们要实现互操作，我们要么需要对其他内容进行加密，要么对WhatsApp进行解密。但我们不打算解密WhatsApp，所以我们要沿着加密其他一切的道路走下去。幸运的是，我们在这方面取得了很好的进展。
但这基本上只是意味着，完全从头开始重写Messenger和Instagram。因此，你基本上是从所有消息都存储在云中的模型转变为完全颠覆了体系结构，现在所有消息都存储在本地。现在，我们基本上已经到了开始推广的阶段了。我们已经可以在这些应用之间进行加密，我们也可以开始支持更多的互操作。
问：不是Meta拥有的其他服务也可以?
扎克伯格：我的意思是，我们的计划总是从我们所提供的服务开始，然后再推广到其他服务上。
04 开源让Meta从行业创新中受益 帮助降低价格、确保安全
问：我答应过不再提马斯克，但你和他以及参议员查克·舒默(Chuck Schumer)最近在白宫参加了一个大型人工智能峰会，很多时候都是闭门会议。你们俩坐在桌子的两边，我觉得这是个有趣的安排。你从中悟到了什么？美国政府在监管人工智能方面持什么立场？你觉得会发生什么?
扎克伯格：我真的不知道该期待什么样的对话，但这次会议取得了许多实质性进展，我认为我们讨论的领域比我预期的要多得多。你提及到政府的立场，除了主持讨论的参议员舒默之外，这对政府来说真的是一个机会，让他们可以听到来自科技行业和社会人士的意见。
在这次会议中，有管理工会的人，有来自好莱坞的人（代表着创意和知识产权产业），有专注于人工智能安全的研究人员。我认为最有趣的一件事是，参议员们并没有说太多话。在三个小时的活动中，大约有40名参议员坐在那里，他们认真倾听，做着笔记，并没有真正参与讨论，只是在那里学习。我觉得这很有趣。在某种程度上，这很好地反映了我们的制度，以及最终将做出这些立法决定的人的求知欲。
问：你有没有看到一些批评，尽管这些批评不一定是专门针对你的。科技行业目前正担心人工智能监管，并试图安抚人们的担忧，你对此如何看？
扎克伯格：我看到了这种担忧，我自己也有点担心。我的意思是，我认为这里确实存在问题。我认为政府有很多重要的事情要做，既要保护美国公民不受伤害，又要保持美国相对于其他国家的天然竞争优势。
我认为这将是一个巨大的领域，它对所有事情都很重要，不仅仅是在经济方面，还包括国防等。我认为美国在这方面处于领先地位是很重要的，政府需要考虑清楚：我们要如何利用我们在人工智能领域取得的世界领先地位？我们要如何控制这项技术？我们要对它进入其他地方施加哪些限制？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
扎克伯格：我的观点是，不同服务之间的互操作性越多，可以流动的内容越多，所有的服务就会变得越好。我想我有足够的信心，我们可以建立最好的服务，我认为我们将因此受益。通过确保我们可以从任何人创建内容的地方访问所有不同内容，我们将能够建立更高质量的产品。
我知道，并不是每个人都想使用我们提供的所有服务。即使现在有30亿人在使用Facebook，也并非意味着每个人都想使用这种产品。我认为，让人们可以使用另一种产品，但仍然可以在网络上与人互动，这将使产品更有价值。
我认为，你可以通过让人们访问所有内容来提高产品的质量，即使这些内容不是在这个网络上创建的。但我不知道结果会如何，这是一个巨大赌注。
有一种有趣的、违反直觉的事情，我认为人们不喜欢被困在一个系统里。所以，在某种程度上，我实际上认为，如果人们知道他们可以选择离开，他们会对使用我们的产品感觉更好。 在某种程度上，如果人们知道他们可以自由做出决定时，这实际上会让他们对投资某个系统更有信心。也许对于社交网络的第一阶段来说，让人们感觉更多地被锁定在这些系统中是好的，但我认为对于成熟的生态系统来说，我不认为这将是它的发展方向。
我对此感到相当乐观。如果我们能在此基础上构建Threads，那么也许随着时间的推移，随着标准的建立，我们有可能把它推广到我们正在做的更多事情上。我们正在致力于消息传递的互操作，我认为这是一件重要的事情。第一步是在我们不同的消息传递系统之间实现互操作。
问：对，这样它们就可以互相交谈了。
扎克伯格：是的，然后我们的第一个决定是WhatsApp——我们对加密有着非常坚定的承诺。所以，如果我们要实现互操作，我们要么需要对其他内容进行加密，要么对WhatsApp进行解密。但我们不打算解密WhatsApp，所以我们要沿着加密其他一切的道路走下去。幸运的是，我们在这方面取得了很好的进展。
但这基本上只是意味着，完全从头开始重写Messenger和Instagram。因此，你基本上是从所有消息都存储在云中的模型转变为完全颠覆了体系结构，现在所有消息都存储在本地。现在，我们基本上已经到了开始推广的阶段了。我们已经可以在这些应用之间进行加密，我们也可以开始支持更多的互操作。
问：不是Meta拥有的其他服务也可以?
扎克伯格：我的意思是，我们的计划总是从我们所提供的服务开始，然后再推广到其他服务上。
04 开源让Meta从行业创新中受益 帮助降低价格、确保安全
问：我答应过不再提马斯克，但你和他以及参议员查克·舒默(Chuck Schumer)最近在白宫参加了一个大型人工智能峰会，很多时候都是闭门会议。你们俩坐在桌子的两边，我觉得这是个有趣的安排。你从中悟到了什么？美国政府在监管人工智能方面持什么立场？你觉得会发生什么?
扎克伯格：我真的不知道该期待什么样的对话，但这次会议取得了许多实质性进展，我认为我们讨论的领域比我预期的要多得多。你提及到政府的立场，除了主持讨论的参议员舒默之外，这对政府来说真的是一个机会，让他们可以听到来自科技行业和社会人士的意见。
在这次会议中，有管理工会的人，有来自好莱坞的人（代表着创意和知识产权产业），有专注于人工智能安全的研究人员。我认为最有趣的一件事是，参议员们并没有说太多话。在三个小时的活动中，大约有40名参议员坐在那里，他们认真倾听，做着笔记，并没有真正参与讨论，只是在那里学习。我觉得这很有趣。在某种程度上，这很好地反映了我们的制度，以及最终将做出这些立法决定的人的求知欲。
问：你有没有看到一些批评，尽管这些批评不一定是专门针对你的。科技行业目前正担心人工智能监管，并试图安抚人们的担忧，你对此如何看？
扎克伯格：我看到了这种担忧，我自己也有点担心。我的意思是，我认为这里确实存在问题。我认为政府有很多重要的事情要做，既要保护美国公民不受伤害，又要保持美国相对于其他国家的天然竞争优势。
我认为这将是一个巨大的领域，它对所有事情都很重要，不仅仅是在经济方面，还包括国防等。我认为美国在这方面处于领先地位是很重要的，政府需要考虑清楚：我们要如何利用我们在人工智能领域取得的世界领先地位？我们要如何控制这项技术？我们要对它进入其他地方施加哪些限制？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: