[杨丽萍] 杨丽萍又上热搜了，怎么落到这步田地.....
当这些光环暂时退去。
杨丽萍试图颠覆这些光环和过去的自己时。
大众便蜂拥而上，口诛笔伐。
关心杨丽萍私生活的，和批评《孔雀》低俗的，其实是同一批人。
他们本就不是舞蹈艺术的受众。
也没有真的买票进场。
对于他们而言，欣赏一场舞蹈，远不如嚼舌根来的更有意思。
你说，《孔雀》本就规定，12岁以下儿童不建议入场，不存在少儿不宜。
他反驳：“没有儿童就能公开演出低俗内容了吗？”
你说，这是需要感受的艺术舞蹈。
他们搬出“民族感情”：“西方人那套，我们中国人不信！”
这就是今天的舆论场。
一个与常识、逻辑、审美为敌的环境。
仅靠几张照片，就能完全否定一个顶级艺术家，沉淀五十多年的审美经验。
仅动动嘴皮子，就能让那些需要反刍和感受才能被触动的好作品，付诸东流。
03
显然。
这些看不惯杨丽萍的生活方式，就使劲断章取义、想把她打倒的网友并不理解——
杨丽萍，这么多年来她的艺术理念，她付出的心血，到底意味着什么。
他们用一种唯我独尊的霸道，审视着杨丽萍没有打扰到任何人的私生活，清除着自己不爱看，甚至只是看不懂的东西。
却完全没有想到——
对中国人来说，要看见坚持不迎合、不谄媚、只对艺术专注的纯粹，还能凭纯粹获得掌声与嘉奖，这到底有多艰难。
今天我们看到的是，舞蹈可以是《孔雀》那样，不必有意识形态的宣传，不需要兼顾家国叙事，凭借直击心灵的美，就能长存于舞台。
但在杨丽萍的少年时代呢？
这些被我们习以为常的常识，都是大逆不道、要被批斗的大毒草。
审美，也是有罪的。??
不能够种花，不能够穿花裙子，不能够喝咖啡，不能够听流行音乐……
而人们的生活只能围绕生产和革命，其余的审美需求，都是多余的，是小资情调的。
所以。
当杨丽萍的《孔雀》在春晚舞台上，展现出那种以不带意识形态色彩、不具有实际用途的，纯粹的美的时候。
这仅仅是“正常”和“健康”吗？
其实那更是大胆的革新，是对陈腐惯性的大逆不道。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
杨丽萍试图颠覆这些光环和过去的自己时。
大众便蜂拥而上，口诛笔伐。
关心杨丽萍私生活的，和批评《孔雀》低俗的，其实是同一批人。
他们本就不是舞蹈艺术的受众。
也没有真的买票进场。
对于他们而言，欣赏一场舞蹈，远不如嚼舌根来的更有意思。
你说，《孔雀》本就规定，12岁以下儿童不建议入场，不存在少儿不宜。
他反驳：“没有儿童就能公开演出低俗内容了吗？”
你说，这是需要感受的艺术舞蹈。
他们搬出“民族感情”：“西方人那套，我们中国人不信！”
这就是今天的舆论场。
一个与常识、逻辑、审美为敌的环境。
仅靠几张照片，就能完全否定一个顶级艺术家，沉淀五十多年的审美经验。
仅动动嘴皮子，就能让那些需要反刍和感受才能被触动的好作品，付诸东流。
03
显然。
这些看不惯杨丽萍的生活方式，就使劲断章取义、想把她打倒的网友并不理解——
杨丽萍，这么多年来她的艺术理念，她付出的心血，到底意味着什么。
他们用一种唯我独尊的霸道，审视着杨丽萍没有打扰到任何人的私生活，清除着自己不爱看，甚至只是看不懂的东西。
却完全没有想到——
对中国人来说，要看见坚持不迎合、不谄媚、只对艺术专注的纯粹，还能凭纯粹获得掌声与嘉奖，这到底有多艰难。
今天我们看到的是，舞蹈可以是《孔雀》那样，不必有意识形态的宣传，不需要兼顾家国叙事，凭借直击心灵的美，就能长存于舞台。
但在杨丽萍的少年时代呢？
这些被我们习以为常的常识，都是大逆不道、要被批斗的大毒草。
审美，也是有罪的。??
不能够种花，不能够穿花裙子，不能够喝咖啡，不能够听流行音乐……
而人们的生活只能围绕生产和革命，其余的审美需求，都是多余的，是小资情调的。
所以。
当杨丽萍的《孔雀》在春晚舞台上，展现出那种以不带意识形态色彩、不具有实际用途的，纯粹的美的时候。
这仅仅是“正常”和“健康”吗？
其实那更是大胆的革新，是对陈腐惯性的大逆不道。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: