霉霉碧昂丝 导致通货膨胀罪魁祸首
CPI 经常和 PPI 一起出现，PPI 全程是 Producer Price Index 生产者物价指数，也是衡量是否通货膨胀的一个指标，了解即可。
hit 这个词有很多含义和用法，在文中的用法是，「指标+hit+数字」，表示某个指标达到多少，比如：
Temperatures hit 40° yesterday.
昨天气温高达 40 度。
这里的 hit 也可以用 stand at 替换，区别在于，hit 偏向动态，能体现出达到的过程，而 stand at 偏静态，常翻译成“处于、位于”，如：
Interest rates stand at 3%.
利率为 3%。
文中 The country’s consumer-price index hit 9.7% 意思是：瑞典的消费者价格指数达到 9.7%。
higher than expected 指“高于预期”，也可以用 above expectations 表示，比如《经济学人》7月27日的 The world this week - business 中有段话讲到了美国经济：
The figure came in well above the expectations of most economists’ surveys.
这一数字远高于多数经济学家调查时的预期。
Beyoncé is responsible，这有点像专家雷人语录，be responsible (for) 也是一个原因表达，可以和前面的 be blamed for 放在一起记忆。
随后作者发问：
Do superstar tours really spur inflation?
超级巨星的巡演真的会引发通货膨胀吗？
spur 表示“刺激、促进”，这个词我们在《日本排放核废水，日系护肤品还能用吗》一文中讲过，这里不再赘述，和前面的 be blamed for, be responsible for 使用语境相同，可以放在一起记忆。
二
在第二段，作者回应了上述问题，指出，巨星引发的消费热潮一般不会导致通货膨胀，一个原因是：
In most cases, probably not. Inflation is calculated by comparing the prices of a basket of goods, rather than measuring sudden price rises in one sector, such as hotels.
在大多数情况下，可能不会。通货膨胀是通过比较一篮子商品价格来计算的，而不是衡量某个行业（如酒店）的价格突然上涨。
因为通货膨胀衡量的是一篮子商品的价格（the prices of a basket of goods），而不是某类商品的价格（sudden price rises in one sector）。
随后作者举了霉霉的例子：霉霉在美国举行巡演，粉丝在门票上花费 6 亿美元，这是一个非常高的数字。但去年美国的消费支出达到了 7 万亿美元，6亿只占7万亿的一点点，所以，即使巡演使部分商品价格飞涨，但整体消费价格还是稳定的。
况且，粉丝把钱花在昂贵的门票上，自然会减少在其它方面的支出，总的消费基本是不变的，所以更不会引发通货膨胀了：
Pricier hotels may even be offset by falling costs elsewhere. To afford eye-wateringly expensive tickets (up to $899 for Ms Swift’s American tour), some fans will skimp on other treats, bringing down demand—and in theory prices—for those goods for a short time.
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
hit 这个词有很多含义和用法，在文中的用法是，「指标+hit+数字」，表示某个指标达到多少，比如：
Temperatures hit 40° yesterday.
昨天气温高达 40 度。
这里的 hit 也可以用 stand at 替换，区别在于，hit 偏向动态，能体现出达到的过程，而 stand at 偏静态，常翻译成“处于、位于”，如：
Interest rates stand at 3%.
利率为 3%。
文中 The country’s consumer-price index hit 9.7% 意思是：瑞典的消费者价格指数达到 9.7%。
higher than expected 指“高于预期”，也可以用 above expectations 表示，比如《经济学人》7月27日的 The world this week - business 中有段话讲到了美国经济：
The figure came in well above the expectations of most economists’ surveys.
这一数字远高于多数经济学家调查时的预期。
Beyoncé is responsible，这有点像专家雷人语录，be responsible (for) 也是一个原因表达，可以和前面的 be blamed for 放在一起记忆。
随后作者发问：
Do superstar tours really spur inflation?
超级巨星的巡演真的会引发通货膨胀吗？
spur 表示“刺激、促进”，这个词我们在《日本排放核废水，日系护肤品还能用吗》一文中讲过，这里不再赘述，和前面的 be blamed for, be responsible for 使用语境相同，可以放在一起记忆。
二
在第二段，作者回应了上述问题，指出，巨星引发的消费热潮一般不会导致通货膨胀，一个原因是：
In most cases, probably not. Inflation is calculated by comparing the prices of a basket of goods, rather than measuring sudden price rises in one sector, such as hotels.
在大多数情况下，可能不会。通货膨胀是通过比较一篮子商品价格来计算的，而不是衡量某个行业（如酒店）的价格突然上涨。
因为通货膨胀衡量的是一篮子商品的价格（the prices of a basket of goods），而不是某类商品的价格（sudden price rises in one sector）。
随后作者举了霉霉的例子：霉霉在美国举行巡演，粉丝在门票上花费 6 亿美元，这是一个非常高的数字。但去年美国的消费支出达到了 7 万亿美元，6亿只占7万亿的一点点，所以，即使巡演使部分商品价格飞涨，但整体消费价格还是稳定的。
况且，粉丝把钱花在昂贵的门票上，自然会减少在其它方面的支出，总的消费基本是不变的，所以更不会引发通货膨胀了：
Pricier hotels may even be offset by falling costs elsewhere. To afford eye-wateringly expensive tickets (up to $899 for Ms Swift’s American tour), some fans will skimp on other treats, bringing down demand—and in theory prices—for those goods for a short time.
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: