律師涉黑案被判10年稱遭刑訊逼供

2023-07-14 | 來源: 北青深壹度 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

馮波的辯護人提出，馮波提供法律意見和代理訴訟，只是履行其作為律師的職責，“只要服務本身沒有超出范圍，不能用當事人（的行為）倒回看律師是否合法，應該是看律師本身的行為。”

當天參與旁聽的人員透露，馮波的辯護人提出，檢方沒有出示可以證明馮波參與放貸行為的證據，除了劉強和馮波此前對公安的供證，其他同案的21人基本沒有對馮波進行有罪指控。

壹審開庭兩個月後，家人等來了法院的判決。法院認為，馮波犯參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、幫助偽造證據罪，決定執行有期徒刑拾年，處罰金人民幣(专题)35萬元，並與同案人劉強、秦虹霞賠償受害人經濟損失130萬余元。

叁起案子

在檢方的指控中，除了參加黑社會性質組織，馮波還涉及兩起詐騙案和壹起幫助偽造證據案。

起訴書提到，2015年，某借款人向劉強借高利貸70萬元，雙方商量好4%的月息和抵押物後，簽署借款合同和擔保合同。轉賬前，劉強扣除了8.4萬元砍頭息，並讓借款人簽署收條，稱共有8.4萬元的借款是以現金方式收取的，而實際上，這部分“現金借款”作為砍頭息在放貸時直接被扣下。截至2017年10月，這位借款人陸續向劉強還款69.44萬元。

劉強則稱，該借款人還有50萬元沒有還，2018年5月，他讓商會員工秦虹霞去桂林市柒星區人民法院起訴借款人還款50萬元及利息，並委托馮波為訴訟代理人。馮波在庭審過程中否認砍頭息和劉強已收到大部分還款的事實。後法院判令借款人共同償還秦虹霞借款本金50萬元及利息。

另壹起詐騙案與上述案件情節類似。秦虹霞受劉強指派到法院起訴後，委托馮波去代理訴訟，最後法院判令該案的借款人返還秦虹霞本金70萬元及利息。

劉強、秦虹霞和馮波叁人此前對公安的供證提到，馮波知道借款合同上“以現金方式收款”的部分實際是砍頭息，也知道催債的事情。檢方認為，馮波在代理案件時明知劉強在放高利貸，並向法院隱瞞了劉強收取砍頭息和部分還款的事實。

對此，馮波在庭上稱，這兩起案子他都是開庭前兩天才接到的委托，准備材料、提起訴訟都是秦虹霞完成的，自己從未參與劉強組織的放貸活動，更不知道砍頭息的事。秦虹霞曾告訴他，借款人轉給劉強的錢不是還的本息，而是另外的法律關系，他按照當事人所陳述的內容去代理訴訟，既沒有非法占有被害人財產的目的，也未從中獲利。此外，兩起案子的被害人都沒有提到他參與詐騙。

在去年的庭前會議上，劉強也明確表示過，馮波不可能知道有砍頭息。

馮波的壹審辯護人認為，主觀上，馮波對借貸過程不知情，沒有詐騙的意圖；客觀上，兩起案子中，借貸雙方都知曉實際放款的金額與合同上的金額不符，實際不存在欺騙和受騙行為。

“幫助偽造證據案”則發生在2013年12月。當時，壹個名叫秦六林的借款人欠劉強高利貸無力償還，雙方商議將秦名下的4間商鋪租給劉強來抵債，但這幾間鋪子在2011年到2012年間已經被秦租給其他人，並於2012年12月12日抵押給銀行。

起訴書顯示，劉強在明知鋪子已被出租和抵押的情況下，讓馮波擬定租賃合同，並把合同日期簽到2012年9月19日，也就是商鋪抵押給銀行的日期之前。之後，劉強安排人到桂林市雁山區法院起訴秦，通過法院調解，劉強成功拿到商鋪20年的租賃權。

檢方認為，馮波為劉強擬定虛假的合同等材料，用倒簽合同的方式對抗他人的租賃權及銀行行使拍賣的權益，幫助劉強占有該商鋪。

馮波和劉強在庭上表示，簽合同前，他們不知道鋪子已經被租給別人了，且合同內容是秦六林本人同意的，也就是說，是秦六林壹房兩租的行為引發了後續糾紛。

辯護人稱，合同是當事人的真實意思表示，倒簽合同的行為有違規，但不構成犯罪；且馮波涉嫌幫助偽造證據的案件發生在2013年12月，追訴時效為伍年，即使構成犯罪，至2022年已經過了追訴期。