[柴静] 从央视女神到全网消失 柴静只用了
柴静冯唐
后来，冯唐离了婚，离开了华润与麦肯锡，安心地在他的小四合院里做个诗人。柴静仍旧保持着旺盛的事业心，在采访现场和名利场之间漂来漂去。直到那个大厦崩塌的夜晚来临。
雪崩不是由一场雪造成的。
柴静的“崩塌”，早在“赴美风波”的几年前就埋下了伏笔。2009年，联合国在哥本哈根召开了气候大会。中国派出了中科院副院长丁仲礼作为专家代表，会议的主题，是讨论各国今后应该排放多少二氧化碳，以应对全球气候变暖。这次大会期间，丁仲礼与各国代表展开了争锋相对的讨论，最终未能达成一致。2010年，央视《面对面》邀请丁院士录制节目，柴静作为采访者。双方围绕“什么才是公平的减排方案”进行了激烈的辩论。
《面对面》柴静对话丁仲礼
柴静站在环保主义者的角度，坚持认为碳排放应该以国家为单位，接受IPCC（气候变化委员会）提出的方案；而丁仲礼院士则站在国民发展的角度，指出了这其中的利害：他认为，这是发达国家借“环保”之名，限制发展中国家经济增长的手段，结果是穷国与富国之间的贫富差距越来越大，人民生活水平不升反降。这里有一个关键点——就是发达国家已经走完了工业革命全过程，完成了资本和财富积累，但大部分的发展中国家并没有完成工业化。当柴静追问“您理解的公平是什么”，丁仲礼给出了明确的答复。他将排放权视为发展权、基本人权，也就是“人与人之间应该有大致相等的排放空间”，以「人均」为单位才合乎常理，而不是以国家为单位。
丁仲礼
为避免产生误解，丁仲礼院士还给出了一组数据：从1900年起的一百多年来，西方发达国家的人均碳排放是发展中国家的7.5倍。即使按照IPCC的现行方案，G8国家的人均排放量也是中国的2.3倍。所以，这无论是对中国还是其他发展中国家来说，都是一份不平等的“条约”。好比经济下行的当下，公司要下调薪资节流，一个同职位的员工的工资是另一个的2.3倍，本来他之前的薪资就比你高，现在他的没降，反而你到手的钱还越来越少。既然如此，谁会这么干呢？令人遗憾的是，柴静并不接受丁院士的看法，反而持续给出了否定质疑的反馈。她在这里犯了一个看似高级实则愚昧的错误——她试图将环保的问题上升到关乎全人类存亡的道德问题，而将被采访者的答复看作是带有意识形态的政治问题。这是典型的以西方国家为中心的思维方式。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
后来，冯唐离了婚，离开了华润与麦肯锡，安心地在他的小四合院里做个诗人。柴静仍旧保持着旺盛的事业心，在采访现场和名利场之间漂来漂去。直到那个大厦崩塌的夜晚来临。
雪崩不是由一场雪造成的。
柴静的“崩塌”，早在“赴美风波”的几年前就埋下了伏笔。2009年，联合国在哥本哈根召开了气候大会。中国派出了中科院副院长丁仲礼作为专家代表，会议的主题，是讨论各国今后应该排放多少二氧化碳，以应对全球气候变暖。这次大会期间，丁仲礼与各国代表展开了争锋相对的讨论，最终未能达成一致。2010年，央视《面对面》邀请丁院士录制节目，柴静作为采访者。双方围绕“什么才是公平的减排方案”进行了激烈的辩论。
《面对面》柴静对话丁仲礼
柴静站在环保主义者的角度，坚持认为碳排放应该以国家为单位，接受IPCC（气候变化委员会）提出的方案；而丁仲礼院士则站在国民发展的角度，指出了这其中的利害：他认为，这是发达国家借“环保”之名，限制发展中国家经济增长的手段，结果是穷国与富国之间的贫富差距越来越大，人民生活水平不升反降。这里有一个关键点——就是发达国家已经走完了工业革命全过程，完成了资本和财富积累，但大部分的发展中国家并没有完成工业化。当柴静追问“您理解的公平是什么”，丁仲礼给出了明确的答复。他将排放权视为发展权、基本人权，也就是“人与人之间应该有大致相等的排放空间”，以「人均」为单位才合乎常理，而不是以国家为单位。
丁仲礼
为避免产生误解，丁仲礼院士还给出了一组数据：从1900年起的一百多年来，西方发达国家的人均碳排放是发展中国家的7.5倍。即使按照IPCC的现行方案，G8国家的人均排放量也是中国的2.3倍。所以，这无论是对中国还是其他发展中国家来说，都是一份不平等的“条约”。好比经济下行的当下，公司要下调薪资节流，一个同职位的员工的工资是另一个的2.3倍，本来他之前的薪资就比你高，现在他的没降，反而你到手的钱还越来越少。既然如此，谁会这么干呢？令人遗憾的是，柴静并不接受丁院士的看法，反而持续给出了否定质疑的反馈。她在这里犯了一个看似高级实则愚昧的错误——她试图将环保的问题上升到关乎全人类存亡的道德问题，而将被采访者的答复看作是带有意识形态的政治问题。这是典型的以西方国家为中心的思维方式。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: