大溫華裔百萬錢財糾紛 中國提訴訟
初審法官的決定被推翻
本周，BC省上訴法院推翻了原法官的決定，上訴法官認為 "相關的事實和情況有利於BC省法院作為最方便和最適當的審理"。
上訴法院法官認為BC省原法官在斷定該案件和中國有實際聯系時犯了壹個錯誤，而 "唯壹或主要的聯系是雙方的居住地和語言"。
上訴法院的裁決稱雖然當事人因其在提交中國索賠時的居住地和語言而和中國有聯系，但索賠所依據的事實和中國之間沒有任何聯系，更不用說'真實和實質性的聯系'。
法官們還裁定BC省法院更適合於解決該爭端，因為合同是根據BC省的法律，而且開發項目也在BC省。
雖然雙方確實住在中國，說中文，而且核心文件也是中文，但所有其他相關文件都在BC省。 並且原告A某還決定在BC省最高法院起訴這對夫婦，表明原告"可能是因為她認識到BC省法院和索賠事實有最直接的聯系，而且她認為在這裡訴訟對她來說很方便。"
上訴法院法官也認為原告聲稱有必要提起兩起訴訟以追討這對夫婦在BC省和中國的資產，基於相同的事實和情況。
但是，上訴法院法官認為如果不禁止原告在中國進行訴訟，"將出現嚴重的不公正現象"。
最後，上訴法院法官裁定在訴訟得到解決之前，原告不能繼續在中國進行訴訟。
REF:
https://www.richmond-news.com/local-news/richmond-develop...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
本周，BC省上訴法院推翻了原法官的決定，上訴法官認為 "相關的事實和情況有利於BC省法院作為最方便和最適當的審理"。
上訴法院法官認為BC省原法官在斷定該案件和中國有實際聯系時犯了壹個錯誤，而 "唯壹或主要的聯系是雙方的居住地和語言"。
上訴法院的裁決稱雖然當事人因其在提交中國索賠時的居住地和語言而和中國有聯系，但索賠所依據的事實和中國之間沒有任何聯系，更不用說'真實和實質性的聯系'。
法官們還裁定BC省法院更適合於解決該爭端，因為合同是根據BC省的法律，而且開發項目也在BC省。
雖然雙方確實住在中國，說中文，而且核心文件也是中文，但所有其他相關文件都在BC省。 並且原告A某還決定在BC省最高法院起訴這對夫婦，表明原告"可能是因為她認識到BC省法院和索賠事實有最直接的聯系，而且她認為在這裡訴訟對她來說很方便。"
上訴法院法官也認為原告聲稱有必要提起兩起訴訟以追討這對夫婦在BC省和中國的資產，基於相同的事實和情況。
但是，上訴法院法官認為如果不禁止原告在中國進行訴訟，"將出現嚴重的不公正現象"。
最後，上訴法院法官裁定在訴訟得到解決之前，原告不能繼續在中國進行訴訟。
REF:
https://www.richmond-news.com/local-news/richmond-develop...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: