浙江吳英案資產大部變現 債權人卻
但官方回應至今沒有消除質疑，筆者接觸到的多位直接或間接債權人，無論對吳英持同情還是埋怨態度，也依舊使用“賤賣”壹詞來描述那輪拍賣。
可以確定的是，盡管吳永正認為東陽市政府處置資產的主體資格不合法，但也只能是嘴上說說而已，實踐中，官方從未妥協——政府方面不曾退出，法院方面不曾接手。按照林衛平等多人的說法，除珠寶外，吳英剩余資產已於去年夏秋之交基本處置完畢，變現資金為2億元左右。
04
資金何時分配？如何分配？
2億元現金，如今擺在那裡。
盡管與3.8億元相距甚遠，而且加上未作犯罪認定的其他約2億元欠款，債務缺口就更大，但債權人們依舊對拿回部分資金充滿期待——林衛平的錢融自其他人，而他很多債權人的錢也是從別人那裡借來，案發至今的拾多年裡，他們作為失信人，生活窘迫，飽受催債的折磨。
“少拿壹點沒有關系，但不要壹直拖著不返還。”林衛平的壹位債權人說。
只要錢還沒拿到手，債權人心裡就不踏實，他們害怕欠款返還會像資產處置壹樣漫長。壹位債權人說：“2012年吳英案終審宣判後，大家還是有些盼頭的，覺得等個壹兩年就能把錢拿回來，沒想到資產處置會拖拾年之久。”他們還擔心這2億元資金會被東陽市政府挪用，因為近年來，他們屢屢從新聞上看到壹些地方政府被曝財政緊張。
2014年，東陽市政府相關負責人接受新華社采訪時提出資產未能順利變現有兩個主因，除指責吳永正外，另壹個主因則是“吳英用詐騙所得的資金購買的位於東陽的90處房產，除壹處房產未抵押外，在案發前均已抵押給他人，導致吳英案件中的資產涉及的法律關系很復雜，政策性很強”。
也就是說，吳英的債權人至少包括兩類人：壹類是以林衛平為代表的非法集資受害人；還有壹類是以合法形式借錢給吳英的債權人，他們手中曾有吳英抵押給他們的房屋等資產。由於抵押物的存在，後壹類債權人是否享有優先償還權？
王香鐲便屬於後壹類債權人。通過熟人介紹，她於2006年11月、12月和2007年1月叁次借錢給吳英，合計2900萬元，約定月息2.2%。此外，吳英共將58套房產抵押給她。王香鐲不僅拿到了58套房子的土地證、房產證，還為全部房產辦理了他項權證。這筆借貸完全合法，包括利息也在當時的法律保護范圍內。
吳英案發後，收不回債權的王香鐲本可通過處置手中的抵押物來收回權益，但這些資產被東陽市方面查封。王香鐲介紹，她試圖走司法途徑解決問題，但在浙江境內竟找不到法院受理案件。直到2017年，她才在自己的居住地，也就是上海的法院起訴本色集團，並最終勝訴。
判決書顯示，王香鐲可以申請以拍賣、變賣相關抵押房產“所得價款在借款本金和相應利息、逾期還款違約金、損害賠償金以及原實現債權的費用等限額內優先受償”。
王香鐲不僅拿到了58套房子的土地證、房產證，還為全部房產辦理了他項權證。易之 攝
王香鐲打贏了官司，卻至今沒有收回債權。據她透露，由於房產壹直被東陽市方面控制，上海的法院遭遇執行難的問題。此後，東陽市的資產處置小組將原本是抵押物的房產拍賣，王香鐲手中的土地證、房產證、他項權證成了壹堆廢紙。
3月24日，筆者前往東陽市委宣傳部，請求協調采訪吳英案資產處置小組等機構及相關負責人，但未能成功。有工作人員認為，由於王香鐲這類債權人的存在，使情況更加復雜，將加大欠款返還的難度。
林衛平的債權人們也承認分配資金可能還要協商，但他們認為沒有解決不了的難題。壹位債權人說，解決問題首先需要溝通，“但現在完全沒有溝通，我們連政府的人都找不到。其實是政府沒有責任心，因為還不還錢，不影響官員的個人利益”。另壹位債權人則說：“當初我們欠了錢，法院跑過來把我們的資產執行走，是很快很快的。現在吳英的資產也變現了，輪到把錢還給我們了，卻很慢很慢。老百姓作為弱勢群體，是沒辦法的。”
早在資產處置頻頻陷入停滯的時期，吳永正就呼吁先將已經變現的資金返還債權人。這筆資金即來自2008年那輪拍賣，官方曾在回應公眾質疑時指出，當時賣掉的都是汽車、酒店經營權等資產，如不盡快處置，這些消耗品會迅速貶值。但貨幣的購買力也可能貶值，吳永正多次向筆者說：“錢應該及時返還債權人。你又不還，那你保護的是誰？那你抓吳英幹嘛？”
盡管資產處置小組未接受采訪，但在筆者離開東陽前，宣傳部工作人員打來電話表示：“等資產處置有壹個最終結果後，我們會對外公布相關信息。政府方面將依法、穩步推進工作，請大家放心。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
可以確定的是，盡管吳永正認為東陽市政府處置資產的主體資格不合法，但也只能是嘴上說說而已，實踐中，官方從未妥協——政府方面不曾退出，法院方面不曾接手。按照林衛平等多人的說法，除珠寶外，吳英剩余資產已於去年夏秋之交基本處置完畢，變現資金為2億元左右。
04
資金何時分配？如何分配？
2億元現金，如今擺在那裡。
盡管與3.8億元相距甚遠，而且加上未作犯罪認定的其他約2億元欠款，債務缺口就更大，但債權人們依舊對拿回部分資金充滿期待——林衛平的錢融自其他人，而他很多債權人的錢也是從別人那裡借來，案發至今的拾多年裡，他們作為失信人，生活窘迫，飽受催債的折磨。
“少拿壹點沒有關系，但不要壹直拖著不返還。”林衛平的壹位債權人說。
只要錢還沒拿到手，債權人心裡就不踏實，他們害怕欠款返還會像資產處置壹樣漫長。壹位債權人說：“2012年吳英案終審宣判後，大家還是有些盼頭的，覺得等個壹兩年就能把錢拿回來，沒想到資產處置會拖拾年之久。”他們還擔心這2億元資金會被東陽市政府挪用，因為近年來，他們屢屢從新聞上看到壹些地方政府被曝財政緊張。
2014年，東陽市政府相關負責人接受新華社采訪時提出資產未能順利變現有兩個主因，除指責吳永正外，另壹個主因則是“吳英用詐騙所得的資金購買的位於東陽的90處房產，除壹處房產未抵押外，在案發前均已抵押給他人，導致吳英案件中的資產涉及的法律關系很復雜，政策性很強”。
也就是說，吳英的債權人至少包括兩類人：壹類是以林衛平為代表的非法集資受害人；還有壹類是以合法形式借錢給吳英的債權人，他們手中曾有吳英抵押給他們的房屋等資產。由於抵押物的存在，後壹類債權人是否享有優先償還權？
王香鐲便屬於後壹類債權人。通過熟人介紹，她於2006年11月、12月和2007年1月叁次借錢給吳英，合計2900萬元，約定月息2.2%。此外，吳英共將58套房產抵押給她。王香鐲不僅拿到了58套房子的土地證、房產證，還為全部房產辦理了他項權證。這筆借貸完全合法，包括利息也在當時的法律保護范圍內。
吳英案發後，收不回債權的王香鐲本可通過處置手中的抵押物來收回權益，但這些資產被東陽市方面查封。王香鐲介紹，她試圖走司法途徑解決問題，但在浙江境內竟找不到法院受理案件。直到2017年，她才在自己的居住地，也就是上海的法院起訴本色集團，並最終勝訴。
判決書顯示，王香鐲可以申請以拍賣、變賣相關抵押房產“所得價款在借款本金和相應利息、逾期還款違約金、損害賠償金以及原實現債權的費用等限額內優先受償”。
王香鐲不僅拿到了58套房子的土地證、房產證，還為全部房產辦理了他項權證。易之 攝
王香鐲打贏了官司，卻至今沒有收回債權。據她透露，由於房產壹直被東陽市方面控制，上海的法院遭遇執行難的問題。此後，東陽市的資產處置小組將原本是抵押物的房產拍賣，王香鐲手中的土地證、房產證、他項權證成了壹堆廢紙。
3月24日，筆者前往東陽市委宣傳部，請求協調采訪吳英案資產處置小組等機構及相關負責人，但未能成功。有工作人員認為，由於王香鐲這類債權人的存在，使情況更加復雜，將加大欠款返還的難度。
林衛平的債權人們也承認分配資金可能還要協商，但他們認為沒有解決不了的難題。壹位債權人說，解決問題首先需要溝通，“但現在完全沒有溝通，我們連政府的人都找不到。其實是政府沒有責任心，因為還不還錢，不影響官員的個人利益”。另壹位債權人則說：“當初我們欠了錢，法院跑過來把我們的資產執行走，是很快很快的。現在吳英的資產也變現了，輪到把錢還給我們了，卻很慢很慢。老百姓作為弱勢群體，是沒辦法的。”
早在資產處置頻頻陷入停滯的時期，吳永正就呼吁先將已經變現的資金返還債權人。這筆資金即來自2008年那輪拍賣，官方曾在回應公眾質疑時指出，當時賣掉的都是汽車、酒店經營權等資產，如不盡快處置，這些消耗品會迅速貶值。但貨幣的購買力也可能貶值，吳永正多次向筆者說：“錢應該及時返還債權人。你又不還，那你保護的是誰？那你抓吳英幹嘛？”
盡管資產處置小組未接受采訪，但在筆者離開東陽前，宣傳部工作人員打來電話表示：“等資產處置有壹個最終結果後，我們會對外公布相關信息。政府方面將依法、穩步推進工作，請大家放心。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: