在更衣室裝攝像頭 到底違不違法？
來自俄勒岡州波特蘭的女士Corenna Khieu在服裝店試衣間脫完裙子後，才發現有監控攝像頭。
她心裡壹沉，感到自己被侵犯過了。
這則爆料在網上掀起軒然大波。後續該店經理出面解釋，攝像頭並沒有對准試衣間。
盡管此說法存疑，Corenna女士的視線明擺著能正對上攝像頭，但店家可能仍是守法標兵。
事實上，為了震懾住蟊賊，美國有37個州法律上允許零售店在更衣室安裝攝像頭，俄勒岡州、紐約(專題)、佛羅裡達等州都在此列。
既然目的是避免偷竊，有些攝像頭只是撐住場面的裝飾物。
有的商場則比較實在，所選的攝像頭甚至還能收錄聲音。講究點的會派同性別的員工實時觀看直播，避免顧客隱私留存電子版。
LawForKids法律論壇上，來自伊利諾伊州的匿名網友現身說法，並不是所有商鋪都會遵循“同性監控政策”。她親眼看到壹個男員工告訴安保人員“在更衣室作案的女竊賊即將離開”。
對於普通消費者來說，這類操作令人防不甚防。
美國管理協會調查表明，超過壹半的雇主使用視頻監控來防止工作中的暴力、盜竊和破壞。
在某些州，除了使用攝像頭，用雙向鏡監控零售店的更衣室也是合法的，其作用相當於壹部實時拍攝、非記錄儲存型的攝像頭。
贰者均自認達成保護隱私和防止盜竊之間的平衡點。
但是壹些網友並不買賬，認為雙向鏡保護的是監控人員的隱私，而不是壹無所知地在鏡前脫衣的無辜顧客。
“我寧願讓工作人員跟著我進更衣室，直接看我換衣服，而不是透過攝像頭或雙向鏡監控。”ID為“難以置信”的論壇用戶說道。
聯邦隱私法中，《視頻窺淫癖法》禁止“在個人對隱私有合理期望的情況下，未經個人同意，故意捕捉個人隱私區域的圖像”。
顯然，更衣室就屬於“個人對隱私有合理期望”的秘地。
在更衣室被監視？做法是合法的
商家有義務張貼明顯醒目的告示，提醒顧客該區域受到監控，法律層面稱之為知情同意。也就是說，它可以拍，但它必須提醒你正在被拍。
客人依舊能選擇在更衣室做他們該做的事，但這基本等於，用行動表示自己同意被監控，你脫你的，它拍它的。
不過即使貼了告示，也架不住人們理所當然地認為，更衣室內部總不會、更不該在鏡頭掃視范圍，它最多是指，壹排排隔間外的更衣室走道或大廳區域受到監控。
直到她們寬衣解帶，如至無人之境，在全身鏡前肆意擺弄身姿，卻在不經意地壹個抬頭後，透過更衣室小門上方的空隙裡，視線對到不遠處天花板上黑洞洞的電子眼睛。
當我注意到我上方有壹個攝像頭時，我在 Lululemon 的更衣室裡赤身裸體——然後事情變得更奇怪了
根據美國零售聯合會的報告，入店行竊每年給企業造成數百億美元的損失。
服裝店將攝像頭監控布局到更衣室，看似過火，卻是防止盜竊中很關鍵的壹環。
更衣室越是強調隱私屬性，用布簾或門板隔絕他人的目光，將有意無意瞥進來的視線都定義為不道德甚至“窺淫癖”，小偷就越是容易在這裡大肆進貨。
在美國，禁止在更衣室安裝攝像頭的反而是少數州，僅有13個。
它包括阿拉巴馬州、阿肯色州、加利福尼亞州、特拉華州、佐治亞州、夏威夷州、堪薩斯州、緬因州、密歇根州、明尼蘇達州、新罕布什爾州、南達科他州和猶他州。
但你最好別因此掉以輕心。
在加利福尼亞州莫德斯托 Vintage Faire 購物中心的溫莎商店，就有TikTok用戶注意到她的試衣間正上方安裝了壹個安全攝像頭。
溫莎商店給出的解釋是，這個攝像頭來自之前的店家，不處於開啟狀態，並且之後將予以拆除。
美國只有13個州禁止在試衣間使用攝像頭，紐約不是其中之壹
面對《美國商場在更衣室裝攝像頭合法》的壹篇法制醒世報道，壹批商場急於發表聲明撇清關系，人均身在曹營心在漢。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
她心裡壹沉，感到自己被侵犯過了。
這則爆料在網上掀起軒然大波。後續該店經理出面解釋，攝像頭並沒有對准試衣間。
盡管此說法存疑，Corenna女士的視線明擺著能正對上攝像頭，但店家可能仍是守法標兵。
事實上，為了震懾住蟊賊，美國有37個州法律上允許零售店在更衣室安裝攝像頭，俄勒岡州、紐約(專題)、佛羅裡達等州都在此列。
既然目的是避免偷竊，有些攝像頭只是撐住場面的裝飾物。
有的商場則比較實在，所選的攝像頭甚至還能收錄聲音。講究點的會派同性別的員工實時觀看直播，避免顧客隱私留存電子版。
LawForKids法律論壇上，來自伊利諾伊州的匿名網友現身說法，並不是所有商鋪都會遵循“同性監控政策”。她親眼看到壹個男員工告訴安保人員“在更衣室作案的女竊賊即將離開”。
對於普通消費者來說，這類操作令人防不甚防。
美國管理協會調查表明，超過壹半的雇主使用視頻監控來防止工作中的暴力、盜竊和破壞。
在某些州，除了使用攝像頭，用雙向鏡監控零售店的更衣室也是合法的，其作用相當於壹部實時拍攝、非記錄儲存型的攝像頭。
贰者均自認達成保護隱私和防止盜竊之間的平衡點。
但是壹些網友並不買賬，認為雙向鏡保護的是監控人員的隱私，而不是壹無所知地在鏡前脫衣的無辜顧客。
“我寧願讓工作人員跟著我進更衣室，直接看我換衣服，而不是透過攝像頭或雙向鏡監控。”ID為“難以置信”的論壇用戶說道。
聯邦隱私法中，《視頻窺淫癖法》禁止“在個人對隱私有合理期望的情況下，未經個人同意，故意捕捉個人隱私區域的圖像”。
顯然，更衣室就屬於“個人對隱私有合理期望”的秘地。
在更衣室被監視？做法是合法的
商家有義務張貼明顯醒目的告示，提醒顧客該區域受到監控，法律層面稱之為知情同意。也就是說，它可以拍，但它必須提醒你正在被拍。
客人依舊能選擇在更衣室做他們該做的事，但這基本等於，用行動表示自己同意被監控，你脫你的，它拍它的。
不過即使貼了告示，也架不住人們理所當然地認為，更衣室內部總不會、更不該在鏡頭掃視范圍，它最多是指，壹排排隔間外的更衣室走道或大廳區域受到監控。
直到她們寬衣解帶，如至無人之境，在全身鏡前肆意擺弄身姿，卻在不經意地壹個抬頭後，透過更衣室小門上方的空隙裡，視線對到不遠處天花板上黑洞洞的電子眼睛。
當我注意到我上方有壹個攝像頭時，我在 Lululemon 的更衣室裡赤身裸體——然後事情變得更奇怪了
根據美國零售聯合會的報告，入店行竊每年給企業造成數百億美元的損失。
服裝店將攝像頭監控布局到更衣室，看似過火，卻是防止盜竊中很關鍵的壹環。
更衣室越是強調隱私屬性，用布簾或門板隔絕他人的目光，將有意無意瞥進來的視線都定義為不道德甚至“窺淫癖”，小偷就越是容易在這裡大肆進貨。
在美國，禁止在更衣室安裝攝像頭的反而是少數州，僅有13個。
它包括阿拉巴馬州、阿肯色州、加利福尼亞州、特拉華州、佐治亞州、夏威夷州、堪薩斯州、緬因州、密歇根州、明尼蘇達州、新罕布什爾州、南達科他州和猶他州。
但你最好別因此掉以輕心。
在加利福尼亞州莫德斯托 Vintage Faire 購物中心的溫莎商店，就有TikTok用戶注意到她的試衣間正上方安裝了壹個安全攝像頭。
溫莎商店給出的解釋是，這個攝像頭來自之前的店家，不處於開啟狀態，並且之後將予以拆除。
美國只有13個州禁止在試衣間使用攝像頭，紐約不是其中之壹
面對《美國商場在更衣室裝攝像頭合法》的壹篇法制醒世報道，壹批商場急於發表聲明撇清關系，人均身在曹營心在漢。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: