2亿中国人血压3天2次大反转听谁的
美国国立心肺及血液研究开展的心脏研究（Framingham Heart Study，简称FHS），也是在这一时期启动的，也拉开了高血压诊断标准数十年争论的大幕。
这项后来彻底改写了全球心血管病治疗历史的研究，在1957年就发现了血压达到160/95mmHg，脑卒中风险就会增加2倍多、冠心病发生风险增加3倍。
此后围绕这个新的标准，医学界争论了20年，到1977年才在美国确立为高血压诊断标准。1978年世界卫生组织（WHO）设定第一个高血压标准时，采纳了这个数值。这也是人类第一个高血压诊断标准。
1993年，包括中国在内的大多数国家和地区采用的140/90mmHg这一标准。
2017年，美国又率先将高血压标准调整到130/80mmHg，但是围绕这一问题的争论也没有停止。
那么健康的血压到底应该是多少？
如果单纯从研究结果判断，大多数人都“不合格”。
由上海交通大学医学院附属瑞金医院宁光院士、内分泌代谢科王卫庆主任等人的研究已经发现，即便是无心血管病风险的人，血压超过110/70mmHg以后，心血管疾病风险也会随着收缩压和舒张压的升高而升高。收缩压120mmHg以上，相比110mmHg，风险是“跳跃式”的更快的增长。
2003年美国高血压预防、检测、评估与治疗联合委员会第七次报告中，就首次提出了“高血压前期”的概念，其核心内容指向：高血压对人体的损害，早在其达到诊断标准以前，就悄然开始了。
中南大学湘雅医院心内科的肖轶、刘珍珍、杨天伦在《由百年高血压诊断标准的变迁引发的思考》中提到，临床已经发现，许多患者在血压高于120/80mmHg而未到140/90mmHg标准时，就有眼底动脉和肾功能的早期损害了。
也就是说，如果单纯从学术和健康的来说，现行的高血压“门槛”，无论是美国的还是全球的，都有很大的下降空间。
既然如此，为什么还会有争论呢？专家们到底在争什么？
标准调整意味着什么？
健康是有成本的，无限地接近健康，就要付出无限的成本。高血压诊断标准每次下调都引发大争论，也与其背后医疗服务成本的激增有直接关系。
正如我国着名高血压专家、上海市高血压研究所所长、上海交大医学院附属瑞金医院王继光接受第一财经采访时所说，高血压的问题不只是学术问题。
从小处说，一个人一旦确诊为高血压，也就是血压值超过了临界值，拒保的可能性就会更大。部分医疗保险会对高血压者提高收费标准。
而从更大的视角看，标准下调后，高血压人群激增，会带来一系列连锁反应。某种程度上，高血压的诊断标准更像是一条线。而这条线画在哪里却不是科学可以决定的。
“主要是由'大数据'测算总体情况，经由卫生经济学评价后决定的。”原陕西山阳县卫健局副局长徐毓才告诉虎嗅。
这也意味着，高血压等很多疾病的诊断标准与患病情况、各个国家和地区的经济发展水平等密切相关。
按照《指南》专家预估，直接新增的高血压患者就有2.43亿人。其中，3990万人左右需要药物治疗。如果他们都服用的是集采降价后的药品，如：苯磺酸氨氯地平片，每年的治疗费用60元，则每年新增费用总额也达到23.94亿元。
在此过程中，不仅有高血压药品滥用的风险，高血压治疗的压力也在增加。
心脏像一个水泵，不停地泵出和吸回血液，在这个过程中，血液也在不停地冲击血管壁。从专业的角度说，血液在血管中流动，冲击单位面积血管壁的作用力，就是血压。生活中，我们常说的血压其实是动脉血压。
一般把心脏泵出血液过程中的最高值，定义为收缩压（SBP），心脏放松时，血管压力减轻的最低值就是舒张压（DBP），血压记录的方式就是收缩压/舒张压mmHg或者kPa。
作为疾病的高血压，需要以非同日测量3次结果为准。对于很多人来说，一次测量结果即使超过诊断标准也并不一定是高血压。而且每个人的情况不同，要准确判断是不是病理上的高血压，还是需要到医院去治疗。
此前，全国只有2.45亿高血压病患时，医院在高血压等慢病的管理上已经承受了很大的压力，效果仍然不尽理想。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
这项后来彻底改写了全球心血管病治疗历史的研究，在1957年就发现了血压达到160/95mmHg，脑卒中风险就会增加2倍多、冠心病发生风险增加3倍。
此后围绕这个新的标准，医学界争论了20年，到1977年才在美国确立为高血压诊断标准。1978年世界卫生组织（WHO）设定第一个高血压标准时，采纳了这个数值。这也是人类第一个高血压诊断标准。
1993年，包括中国在内的大多数国家和地区采用的140/90mmHg这一标准。
2017年，美国又率先将高血压标准调整到130/80mmHg，但是围绕这一问题的争论也没有停止。
那么健康的血压到底应该是多少？
如果单纯从研究结果判断，大多数人都“不合格”。
由上海交通大学医学院附属瑞金医院宁光院士、内分泌代谢科王卫庆主任等人的研究已经发现，即便是无心血管病风险的人，血压超过110/70mmHg以后，心血管疾病风险也会随着收缩压和舒张压的升高而升高。收缩压120mmHg以上，相比110mmHg，风险是“跳跃式”的更快的增长。
2003年美国高血压预防、检测、评估与治疗联合委员会第七次报告中，就首次提出了“高血压前期”的概念，其核心内容指向：高血压对人体的损害，早在其达到诊断标准以前，就悄然开始了。
中南大学湘雅医院心内科的肖轶、刘珍珍、杨天伦在《由百年高血压诊断标准的变迁引发的思考》中提到，临床已经发现，许多患者在血压高于120/80mmHg而未到140/90mmHg标准时，就有眼底动脉和肾功能的早期损害了。
也就是说，如果单纯从学术和健康的来说，现行的高血压“门槛”，无论是美国的还是全球的，都有很大的下降空间。
既然如此，为什么还会有争论呢？专家们到底在争什么？
标准调整意味着什么？
健康是有成本的，无限地接近健康，就要付出无限的成本。高血压诊断标准每次下调都引发大争论，也与其背后医疗服务成本的激增有直接关系。
正如我国着名高血压专家、上海市高血压研究所所长、上海交大医学院附属瑞金医院王继光接受第一财经采访时所说，高血压的问题不只是学术问题。
从小处说，一个人一旦确诊为高血压，也就是血压值超过了临界值，拒保的可能性就会更大。部分医疗保险会对高血压者提高收费标准。
而从更大的视角看，标准下调后，高血压人群激增，会带来一系列连锁反应。某种程度上，高血压的诊断标准更像是一条线。而这条线画在哪里却不是科学可以决定的。
“主要是由'大数据'测算总体情况，经由卫生经济学评价后决定的。”原陕西山阳县卫健局副局长徐毓才告诉虎嗅。
这也意味着，高血压等很多疾病的诊断标准与患病情况、各个国家和地区的经济发展水平等密切相关。
按照《指南》专家预估，直接新增的高血压患者就有2.43亿人。其中，3990万人左右需要药物治疗。如果他们都服用的是集采降价后的药品，如：苯磺酸氨氯地平片，每年的治疗费用60元，则每年新增费用总额也达到23.94亿元。
在此过程中，不仅有高血压药品滥用的风险，高血压治疗的压力也在增加。
心脏像一个水泵，不停地泵出和吸回血液，在这个过程中，血液也在不停地冲击血管壁。从专业的角度说，血液在血管中流动，冲击单位面积血管壁的作用力，就是血压。生活中，我们常说的血压其实是动脉血压。
一般把心脏泵出血液过程中的最高值，定义为收缩压（SBP），心脏放松时，血管压力减轻的最低值就是舒张压（DBP），血压记录的方式就是收缩压/舒张压mmHg或者kPa。
作为疾病的高血压，需要以非同日测量3次结果为准。对于很多人来说，一次测量结果即使超过诊断标准也并不一定是高血压。而且每个人的情况不同，要准确判断是不是病理上的高血压，还是需要到医院去治疗。
此前，全国只有2.45亿高血压病患时，医院在高血压等慢病的管理上已经承受了很大的压力，效果仍然不尽理想。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: