[新冠疫情] 科學家曾預測2023年新冠疫情或結束
有些人認為它們只不過是RNA或DNA的寄生片段。關於它們是壹種生命形式，還是與生物相互作用的有機結構的爭論仍在科學界依然存在。病毒會感染所有類型的其他生命形式：人類、動物、植物和微生物（例如細菌）。病毒無法繁殖，因為它們無法捕獲或儲存能量，所以它們需要進入並劫持宿主細胞，並利用它們的原材料和能量來復制自己。變異是病毒的壹部分。病毒會發生變異以適應周圍環境，並更有效地在宿主之間傳播。當病毒復制時，其基因會發生隨機“復制錯誤”（即基因突變）。隨著時間的推移，這些基因復制錯誤會導致病毒表面蛋白或抗原的改變，以及病毒的其他變化。
病毒突變總是壞事嗎？有時，病毒進化或變異的速度太快，以至於無法幫助它們發展出有利於的特征。這就是為什麼我們有時會看到壹種病毒突變似乎出現然後消失的原因。然而，病毒突變也可能是危險的，有些突變可能會帶給病毒壹些優勢，這對於它的宿主來說可能並不是好事。
那麼病毒會遵循越進化，毒性越弱的規律嗎？
毒力遞減定律由美國科學家西奧博爾德·史密斯 ( Theobald Smith )，在1800年代後期就此主題發表了自己的想法。在1880年代研究牛的蜱傳疾病時，史密斯意識到疾病的嚴重程度取決於先前感染的程度。與第壹次接觸病原體的牛相比，反復接觸病原體的牛患的疾病要輕得多。史密斯推斷，這是因為宿主和病原體隨著時間的推移密謀建立了壹種相互良性的關系。
簡而言之，史密斯的“毒力下降定律”提出，為了確保自己的生存，病原體會進化以停止殺死它們的宿主。相反，它們只會造成輕微的感染，讓宿主肆處走動，將病毒傳播到更遠的地方。這對病毒有好處，換個方式思考可以說對宿主也有好處（因為病毒沒有殺死宿主）。
埃博拉病毒
然而在病毒學的歷史上毒力遞減定律的說法似乎是不真實的，因為人們已經發現了病毒越變異毒性越強的例子。例如埃博拉病毒，該病毒被發現發生了突變，不僅使其更易傳播，而且可能更具傳染性。科學家們發現在2013-2016 年埃博拉病毒病 (EVD) 流行的規模使得在連續的傳播事件中發生了前所未有的病毒突變，增加了在爆發期間適應人類宿主的可能性。這種變種最終在2016年疫情結束時死亡。西尼羅河病毒於1999年被發現變異為高毒株，在多個大陸殺死了烏鴉。 還有粘液瘤病毒，壹種感染兔子的病原體，也已被證明隨著時間的推移變得更加致命。
雖然病毒不壹定遵循毒力遞減定律，但是我們也不用擔心，因為我們人類擁有戰勝病毒的智慧和決心。總之不論如何，我們都希望新冠疫情越快結束越好，因為這次的疫情大流行對於人們的影響真的太大了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
病毒突變總是壞事嗎？有時，病毒進化或變異的速度太快，以至於無法幫助它們發展出有利於的特征。這就是為什麼我們有時會看到壹種病毒突變似乎出現然後消失的原因。然而，病毒突變也可能是危險的，有些突變可能會帶給病毒壹些優勢，這對於它的宿主來說可能並不是好事。
那麼病毒會遵循越進化，毒性越弱的規律嗎？
毒力遞減定律由美國科學家西奧博爾德·史密斯 ( Theobald Smith )，在1800年代後期就此主題發表了自己的想法。在1880年代研究牛的蜱傳疾病時，史密斯意識到疾病的嚴重程度取決於先前感染的程度。與第壹次接觸病原體的牛相比，反復接觸病原體的牛患的疾病要輕得多。史密斯推斷，這是因為宿主和病原體隨著時間的推移密謀建立了壹種相互良性的關系。
簡而言之，史密斯的“毒力下降定律”提出，為了確保自己的生存，病原體會進化以停止殺死它們的宿主。相反，它們只會造成輕微的感染，讓宿主肆處走動，將病毒傳播到更遠的地方。這對病毒有好處，換個方式思考可以說對宿主也有好處（因為病毒沒有殺死宿主）。
埃博拉病毒
然而在病毒學的歷史上毒力遞減定律的說法似乎是不真實的，因為人們已經發現了病毒越變異毒性越強的例子。例如埃博拉病毒，該病毒被發現發生了突變，不僅使其更易傳播，而且可能更具傳染性。科學家們發現在2013-2016 年埃博拉病毒病 (EVD) 流行的規模使得在連續的傳播事件中發生了前所未有的病毒突變，增加了在爆發期間適應人類宿主的可能性。這種變種最終在2016年疫情結束時死亡。西尼羅河病毒於1999年被發現變異為高毒株，在多個大陸殺死了烏鴉。 還有粘液瘤病毒，壹種感染兔子的病原體，也已被證明隨著時間的推移變得更加致命。
雖然病毒不壹定遵循毒力遞減定律，但是我們也不用擔心，因為我們人類擁有戰勝病毒的智慧和決心。總之不論如何，我們都希望新冠疫情越快結束越好，因為這次的疫情大流行對於人們的影響真的太大了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: