伐匈奴勞民傷財 漢武帝此舉對嗎？
我們常說，壹代人有壹代人應該做的事。呂後、文、景完成了漢朝的休養生息。到了武帝，如果還繼續依靠和親維持著虛偽的和平，壹旦匈奴大兵壓境，海灣戰爭中科威特“國富兵弱”的慘劇就該上演了。要是那樣，武帝就不單是漢朝歷史的罪人，恐怕也會被劉氏宗廟所不容。
劉啟（公元前188年—前141年），即漢景帝
兩大文明的沖突，其結果決定了歷史走向
盡管贰戰以來，各民族、各國家壹律平等的原則已經深入人心。有人從這壹理論出發，認為漢匈之間的戰爭實際上是中華民族的內戰，誰也談不上有理。但不可否認的是，在當時的歷史條件下，我們必須看到，西漢所代表的農耕政權，它的文明程度要遠高於以匈奴為代表的游牧政權，前者相較後者，對推動歷史發展的貢獻也更大。
而匈奴對西漢的入侵，無疑是對先進文明的巨大破壞和摧殘。比如前文所述的文帝拾肆年的匈奴南侵，“殺北地都尉卬，虜人民畜產甚多；遂至彭陽，使奇兵入燒回中宮”（《史記•孝文本紀》）；文帝後元肆年（前160年），匈奴“大入上郡、雲中各叁萬騎，所殺略甚眾而去”（《史記•匈奴列傳》）。匈奴騎兵所到之處，燒殺搶掠、赤地千裡，給當地經濟社會發展帶來了極其嚴重的災難。
孝堂山畫像石，左側的匈奴戰士被右側的漢軍碾壓(胡漢戰爭拓片)
可見，如果西漢在經濟已經有了較大發展、綜合國力顯著提升後，還繼續對匈奴采取守勢，那勢必會遭受更慘重的物質損失。盡管發動戰爭同樣要對經濟生產造成很大的負面影響，但正所謂兩害相權取其輕。如果坐等匈奴進犯，那可就不是單單影響經濟生產那麼簡單了。而我們看正是在漢武帝大規模對匈奴用兵後，史籍上關於匈奴來犯時血流成河的記載便越來越少。
正因如此，雖然漢武帝未能徹底消滅匈奴，卻讓西域各國見識到了西漢的實力，為華夏文明的發展提供了更加安全、穩定的外部條件。與此同時，通過漢匈戰爭的壹個副產品——絲綢之路，華夏文明先進的科學技術與生產方式得以不斷向周邊輻射，這對促進整個亞洲乃至人類社會的進步具有拾分重要的歷史意義。
誠然，西漢百姓為武帝的大規模用兵付出了高昂的代價，但這壹代人的代價，換來了幾代人的太平，這是值得的。抗美援朝的歷史貢獻，不也正是如此嗎？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
劉啟（公元前188年—前141年），即漢景帝
兩大文明的沖突，其結果決定了歷史走向
盡管贰戰以來，各民族、各國家壹律平等的原則已經深入人心。有人從這壹理論出發，認為漢匈之間的戰爭實際上是中華民族的內戰，誰也談不上有理。但不可否認的是，在當時的歷史條件下，我們必須看到，西漢所代表的農耕政權，它的文明程度要遠高於以匈奴為代表的游牧政權，前者相較後者，對推動歷史發展的貢獻也更大。
而匈奴對西漢的入侵，無疑是對先進文明的巨大破壞和摧殘。比如前文所述的文帝拾肆年的匈奴南侵，“殺北地都尉卬，虜人民畜產甚多；遂至彭陽，使奇兵入燒回中宮”（《史記•孝文本紀》）；文帝後元肆年（前160年），匈奴“大入上郡、雲中各叁萬騎，所殺略甚眾而去”（《史記•匈奴列傳》）。匈奴騎兵所到之處，燒殺搶掠、赤地千裡，給當地經濟社會發展帶來了極其嚴重的災難。
孝堂山畫像石，左側的匈奴戰士被右側的漢軍碾壓(胡漢戰爭拓片)
可見，如果西漢在經濟已經有了較大發展、綜合國力顯著提升後，還繼續對匈奴采取守勢，那勢必會遭受更慘重的物質損失。盡管發動戰爭同樣要對經濟生產造成很大的負面影響，但正所謂兩害相權取其輕。如果坐等匈奴進犯，那可就不是單單影響經濟生產那麼簡單了。而我們看正是在漢武帝大規模對匈奴用兵後，史籍上關於匈奴來犯時血流成河的記載便越來越少。
正因如此，雖然漢武帝未能徹底消滅匈奴，卻讓西域各國見識到了西漢的實力，為華夏文明的發展提供了更加安全、穩定的外部條件。與此同時，通過漢匈戰爭的壹個副產品——絲綢之路，華夏文明先進的科學技術與生產方式得以不斷向周邊輻射，這對促進整個亞洲乃至人類社會的進步具有拾分重要的歷史意義。
誠然，西漢百姓為武帝的大規模用兵付出了高昂的代價，但這壹代人的代價，換來了幾代人的太平，這是值得的。抗美援朝的歷史貢獻，不也正是如此嗎？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: