[置業須知] 本拿比物業靠這破案 華裔業主被罰
（加西網綜合）住在共管物業，業主在很多日常生活中都需要遵守物業的規定，比如說扔垃圾這事兒！亂扔垃圾可能會收到物業的罰單。
不過最近發生在本拿比 Metrotown 壹座公寓樓的物業公司的“破案”能力可謂相當強大，簡直堪比 FBI 的斷案能力和速度，通過壹包垃圾鎖定了壹位華裔業主。
據介紹，Metrotown 的這座 37 層高的公寓塔樓的物業在景觀維護的過程中發現了壹包垃圾，沒有按規定扔在指定的地方。高層公寓的垃圾都有指定的回收地點和時間，由於壹些業主沒能按規定扔垃圾，於是這些景觀區域則成為不少業主的亂扔垃圾不贰選擇。
對於這包新鮮的垃圾，物業公司並沒有就此放過，而是對垃圾展開“偵查”
負責景觀維護的物業負責人 BS 從這包垃圾中發現了銀行的信函，雖然已經被撕成了碎片，但 BS 還是本著“找到真相”的目的將這包垃圾中的碎紙片壹片壹片的拼湊出來，並粘貼起來，從中找到了關鍵信息。
這是壹份來自 TD 銀行的信函，BS 從中拼湊出收件人的地址為尾號“01”的房間，垃圾扔落的區域上方正是華裔 X 先生所居住的 901 號公寓，因此 BS 指定認為 X 先生正是這包垃圾的主人。
X 先生對此表示不服，要求物業召開聽證會，不過物業聽證會的結論仍然是 X 先生從陽台違規扔下來壹包生活垃圾。並對 X 先生處以 200 加元的罰款。
X 先生認為這是物業人員 BS 的猜想以及無中生有，認為物業公司對此事的處理不當，於是將物業公司告上了BC 省民事法庭（CRT）
X 先生認為 BS 作為物業管理人員，有權進入信件收發室、並有機會竊取私人信函，在遇到亂扔垃圾事件後，栽贓給 X 先生。
而且，根據加拿大《隱私法》，銀行私人信函不得作為案件證據。
但 CRT 的仲裁員 Micah Carmody 駁斥了 X 先生的觀點，他認為 BS 在發現垃圾後尋找證據的手段是正常且合法的。
而且 Micah Carmody 稱，加拿大《隱私法》並未就銀行作為證據的可接受性問題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
不過最近發生在本拿比 Metrotown 壹座公寓樓的物業公司的“破案”能力可謂相當強大，簡直堪比 FBI 的斷案能力和速度，通過壹包垃圾鎖定了壹位華裔業主。
據介紹，Metrotown 的這座 37 層高的公寓塔樓的物業在景觀維護的過程中發現了壹包垃圾，沒有按規定扔在指定的地方。高層公寓的垃圾都有指定的回收地點和時間，由於壹些業主沒能按規定扔垃圾，於是這些景觀區域則成為不少業主的亂扔垃圾不贰選擇。
對於這包新鮮的垃圾，物業公司並沒有就此放過，而是對垃圾展開“偵查”
負責景觀維護的物業負責人 BS 從這包垃圾中發現了銀行的信函，雖然已經被撕成了碎片，但 BS 還是本著“找到真相”的目的將這包垃圾中的碎紙片壹片壹片的拼湊出來，並粘貼起來，從中找到了關鍵信息。
這是壹份來自 TD 銀行的信函，BS 從中拼湊出收件人的地址為尾號“01”的房間，垃圾扔落的區域上方正是華裔 X 先生所居住的 901 號公寓，因此 BS 指定認為 X 先生正是這包垃圾的主人。
X 先生對此表示不服，要求物業召開聽證會，不過物業聽證會的結論仍然是 X 先生從陽台違規扔下來壹包生活垃圾。並對 X 先生處以 200 加元的罰款。
X 先生認為這是物業人員 BS 的猜想以及無中生有，認為物業公司對此事的處理不當，於是將物業公司告上了BC 省民事法庭（CRT）
X 先生認為 BS 作為物業管理人員，有權進入信件收發室、並有機會竊取私人信函，在遇到亂扔垃圾事件後，栽贓給 X 先生。
而且，根據加拿大《隱私法》，銀行私人信函不得作為案件證據。
但 CRT 的仲裁員 Micah Carmody 駁斥了 X 先生的觀點，他認為 BS 在發現垃圾後尋找證據的手段是正常且合法的。
而且 Micah Carmody 稱，加拿大《隱私法》並未就銀行作為證據的可接受性問題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 素裡房主悲催地稅又漲7%平均每家多 |
還剩3周 加國這項住房補貼就停止 |
| 高致癌率 加國這些房氡氣風險更高 |
地產專家推薦 加拿大最宜居9城市 |
| 大溫房價咋能不貴?各稅費貴得離譜 (5條評論) |
2024加國生活質量最好6城BC這上榜 (1條評論) |
| 大溫這全面禁豪宅 地稅水費還大漲 |
列治文明年地稅漲5.6%每家漲多少 |
| 本拿比地稅漲這數 但這些人繳更多 |
溫村地稅又要大漲這數 每家漲多少 (10條評論) |
推薦: