[特朗普] 特朗普2024將卷土重來已不是傳聞
全球規模最大的資產管理公司貝萊德去年伍月就警告，台海緊張局勢已形成“重大的中長期風險”。去年拾月，英國《經濟學人》智庫將“兩岸爆發沖突迫使美國介入”列為全球拾大經濟風險之壹。拾贰月，彭博社預測2022年八大經濟風險，“兩岸沖突升級”也在其中。
引發風險的重要原因之壹，就是拜登政府在“美國會不會武力介入台海”這個問題上，似乎出現了搖擺。
去年10月底，拜登曾在新聞直播現場，回答民眾有關“若大陸攻擊台灣，美國是否會‘協防’台灣”的問題時，曾兩次表示“是的是的，我們有此承諾”。
美國總統拜登在新聞直播現場疑似出現口誤
結果拜登馬上被幕僚打臉，白宮發言人出來糾正說：“美國既定的政策不變。”什麼既定的政策？就是在出兵這個問題上，保持的“戰略模糊”政策，即不對美軍是否會在關鍵時刻“協防台灣”確切表態。
其實，拜登曾是模糊戰略的強力支持者，他在贰拾年前就曾批評小布什，說“美國沒有義務協防台灣”，美國的利益在於模糊政策。贰拾年後的拜登，當時到底是口誤，還是在迎合美國“反中”的政治正確？美國官方沒有下文。但事件顯示，包括拜登在內，美國決策者和政客的想法和說法可能也在變化之中。
在拜登這兩次“口誤”前，美國國防部、國務院、白宮發言人也都反復強調，美國對台灣的承諾“堅如磐石”，但這個“承諾”到底是什麼，從來也沒有明確說過，似是而非，以致於外界壹直猜測。
有的分析認為，直接武力介入台海沖突，不符合美國利益，所以美國不會直接介入，以免深陷其中不能自拔。也有人認為，美國肯定會武力介入，只是武力介入的程度、深淺會隨機應變。
最近隨著烏克蘭危機爆發，各種猜測更是紛紛擾擾。因為拜登公開表示過，美國不會派兵介入烏克蘭。這讓不少人揣測，如果台海危機爆發，美國是否同樣不派兵？但美國知名台海問題專家葛來儀就警告，這或許是錯誤判斷。
美國眾議院軍事委員會副主席魯利亞1月12日甚至公開表示，美國需要新的立法，以便在大陸“犯台”時能迅速做出反應。因為目前“總統必須得到國會授權以采取軍事行動”，而這需要等幾個月。
此前已有數位反華議員提出所謂“台灣防衛法”，意圖借此明確美國必要時“協防台灣”。島內“獨派”也早在壹年前就宣稱相關立法授權“呼之欲出”。但時至今日，美方仍停留在“口頭相挺”。
這種“按兵不動”，說明美方政客很清楚，如果美國放棄“戰略模糊”，那麼美國將失去戰略上的靈活性。這有違美國人打“台灣牌”牽制中國的初衷，並將導致台海局勢急劇緊張。過度挑釁的結果，不僅台灣當局無法承受，美方同樣得不償失。
美國是否應該為台灣而戰？絕對不能？
美官方和智庫的主流觀點認為，台海立即發生戰爭的可能性不大，但中長期風險正在不斷加劇。因此美國近年來明顯加強了對台灣的安全支持，包括出售更多進攻性武器。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
引發風險的重要原因之壹，就是拜登政府在“美國會不會武力介入台海”這個問題上，似乎出現了搖擺。
去年10月底，拜登曾在新聞直播現場，回答民眾有關“若大陸攻擊台灣，美國是否會‘協防’台灣”的問題時，曾兩次表示“是的是的，我們有此承諾”。
美國總統拜登在新聞直播現場疑似出現口誤
結果拜登馬上被幕僚打臉，白宮發言人出來糾正說：“美國既定的政策不變。”什麼既定的政策？就是在出兵這個問題上，保持的“戰略模糊”政策，即不對美軍是否會在關鍵時刻“協防台灣”確切表態。
其實，拜登曾是模糊戰略的強力支持者，他在贰拾年前就曾批評小布什，說“美國沒有義務協防台灣”，美國的利益在於模糊政策。贰拾年後的拜登，當時到底是口誤，還是在迎合美國“反中”的政治正確？美國官方沒有下文。但事件顯示，包括拜登在內，美國決策者和政客的想法和說法可能也在變化之中。
在拜登這兩次“口誤”前，美國國防部、國務院、白宮發言人也都反復強調，美國對台灣的承諾“堅如磐石”，但這個“承諾”到底是什麼，從來也沒有明確說過，似是而非，以致於外界壹直猜測。
有的分析認為，直接武力介入台海沖突，不符合美國利益，所以美國不會直接介入，以免深陷其中不能自拔。也有人認為，美國肯定會武力介入，只是武力介入的程度、深淺會隨機應變。
最近隨著烏克蘭危機爆發，各種猜測更是紛紛擾擾。因為拜登公開表示過，美國不會派兵介入烏克蘭。這讓不少人揣測，如果台海危機爆發，美國是否同樣不派兵？但美國知名台海問題專家葛來儀就警告，這或許是錯誤判斷。
美國眾議院軍事委員會副主席魯利亞1月12日甚至公開表示，美國需要新的立法，以便在大陸“犯台”時能迅速做出反應。因為目前“總統必須得到國會授權以采取軍事行動”，而這需要等幾個月。
此前已有數位反華議員提出所謂“台灣防衛法”，意圖借此明確美國必要時“協防台灣”。島內“獨派”也早在壹年前就宣稱相關立法授權“呼之欲出”。但時至今日，美方仍停留在“口頭相挺”。
這種“按兵不動”，說明美方政客很清楚，如果美國放棄“戰略模糊”，那麼美國將失去戰略上的靈活性。這有違美國人打“台灣牌”牽制中國的初衷，並將導致台海局勢急劇緊張。過度挑釁的結果，不僅台灣當局無法承受，美方同樣得不償失。
美國是否應該為台灣而戰？絕對不能？
美官方和智庫的主流觀點認為，台海立即發生戰爭的可能性不大，但中長期風險正在不斷加劇。因此美國近年來明顯加強了對台灣的安全支持，包括出售更多進攻性武器。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: