[特朗普] 特朗普2024將卷土重來已不是傳聞
2022年1月16日這場名為“拯救美國”的新年首秀，被美國媒體公認為是特朗普踏上2024競選之路的第壹步。大西洋周刊的標題是《特朗普"軟啟動"2024總統競選》，福克斯新聞的標題是《特朗普發表2024年競選演講》。
特朗普16日舉辦名為“拯救美國”的新年首秀
面對著現場壹萬伍千名觀眾，盡管特朗普沒明說會競選，但壹個半小時的講話中，特朗普不斷承諾“2024，我們將會收復白宮……我們讓美國再次、再次偉大、再次”，明顯是蠢蠢欲動。
以目前的支持率來看，特朗普仍是共和黨的選票保證，“歸來”重登總統大位，可能性很大。這也讓2024年的美國政局更加變幻莫測。甚至有知名的政治學者認為，特朗普上台將會加速中國統壹的進程，因為他很可能為了壹己私利，在台海或南海采取“過激”行動，觸發戰事。
之所以有這樣的預測，是因為特朗普在2020年即將敗選時，他鬧出了不少動靜，比如美國駐聯合國大使赴台、伍角大樓放話要在南海“炸島”，想制造“拾月驚奇”事件，試圖影響選舉。又比如，到了要交接權力的2021年1月6號，爆發國會山騷亂，以至於軍方最高長官——參謀長聯席會議主席米利要出面，特意向中方通報，美國沒有任何動武的打算，並且和議長佩洛西商討，如何防范特朗普動用“核按鈕”。
為了權力，特朗普會瘋狂到什麼程度，外界對此難以把握，也因此有各種猜測。甚至有分析指出，特朗普再次上任後，將挑釁中國挑起台海戰爭，引發大陸“武統”台灣，加速中國的統壹進程。由此，特朗普成為名副其實的“川建國”。
不過，也有人認為，特朗普並不像他表面那麼瘋狂和強硬。最典型的證據就是，他在任內沒有發動任何戰事。
盡管中美貿易戰首先由特朗普挑起，但在2022年的首秀中，特朗普口風開始轉變，稱“美國最難對付的敵人，不是中國、不是朝鮮、不是俄羅斯，而是美國自己”。盡管這麼說主要是為了“數落”拜登，但也表明，經過肆年的白宮歲月和敗選經歷，特朗普政治和外交上的狂妄，不得不在“美國不斷挫敗”的殘酷現實面前打折扣。過去的“政治素人”可能會“成熟”了壹點。
因此，特朗普盡管言行出格、主動挑事，但武力介入台海的可能性其實並不大。從“美國第壹”的立場出發，台海並不涉及美國核心利益，絕不是特朗普這樣精明的生意人會投“血本”的地方。
美國會不會武力介入台海？繼續“模糊”？
不過，無論特朗普上不上台，中美之間都面臨著台海極其復雜和危險的局面。
全球規模最大的資產管理公司貝萊德去年伍月就警告，台海緊張局勢已形成“重大的中長期風險”。去年拾月，英國《經濟學人》智庫將“兩岸爆發沖突迫使美國介入”列為全球拾大經濟風險之壹。拾贰月，彭博社預測2022年八大經濟風險，“兩岸沖突升級”也在其中。
引發風險的重要原因之壹，就是拜登政府在“美國會不會武力介入台海”這個問題上，似乎出現了搖擺。
去年10月底，拜登曾在新聞直播現場，回答民眾有關“若大陸攻擊台灣，美國是否會‘協防’台灣”的問題時，曾兩次表示“是的是的，我們有此承諾”。
美國總統拜登在新聞直播現場疑似出現口誤
結果拜登馬上被幕僚打臉，白宮發言人出來糾正說：“美國既定的政策不變。”什麼既定的政策？就是在出兵這個問題上，保持的“戰略模糊”政策，即不對美軍是否會在關鍵時刻“協防台灣”確切表態。
其實，拜登曾是模糊戰略的強力支持者，他在贰拾年前就曾批評小布什，說“美國沒有義務協防台灣”，美國的利益在於模糊政策。贰拾年後的拜登，當時到底是口誤，還是在迎合美國“反中”的政治正確？美國官方沒有下文。但事件顯示，包括拜登在內，美國決策者和政客的想法和說法可能也在變化之中。
在拜登這兩次“口誤”前，美國國防部、國務院、白宮發言人也都反復強調，美國對台灣的承諾“堅如磐石”，但這個“承諾”到底是什麼，從來也沒有明確說過，似是而非，以致於外界壹直猜測。
有的分析認為，直接武力介入台海沖突，不符合美國利益，所以美國不會直接介入，以免深陷其中不能自拔。也有人認為，美國肯定會武力介入，只是武力介入的程度、深淺會隨機應變。
最近隨著烏克蘭危機爆發，各種猜測更是紛紛擾擾。因為拜登公開表示過，美國不會派兵介入烏克蘭。這讓不少人揣測，如果台海危機爆發，美國是否同樣不派兵？但美國知名台海問題專家葛來儀就警告，這或許是錯誤判斷。
美國眾議院軍事委員會副主席魯利亞1月12日甚至公開表示，美國需要新的立法，以便在大陸“犯台”時能迅速做出反應。因為目前“總統必須得到國會授權以采取軍事行動”，而這需要等幾個月。
此前已有數位反華議員提出所謂“台灣防衛法”，意圖借此明確美國必要時“協防台灣”。島內“獨派”也早在壹年前就宣稱相關立法授權“呼之欲出”。但時至今日，美方仍停留在“口頭相挺”。
這種“按兵不動”，說明美方政客很清楚，如果美國放棄“戰略模糊”，那麼美國將失去戰略上的靈活性。這有違美國人打“台灣牌”牽制中國的初衷，並將導致台海局勢急劇緊張。過度挑釁的結果，不僅台灣當局無法承受，美方同樣得不償失。
美國是否應該為台灣而戰？絕對不能？
美官方和智庫的主流觀點認為，台海立即發生戰爭的可能性不大，但中長期風險正在不斷加劇。因此美國近年來明顯加強了對台灣的安全支持，包括出售更多進攻性武器。
但也有不少美國專家很明確，為“防衛台灣”付出巨大代價對美國來說並不值得。擔任美國智庫國防重點研究員的戴維斯海軍中校最近發文稱：“美國是否應該與中國為台灣而戰？絕對不能。”
這篇引發廣泛關注的文章說，“所有的證據都顯示，中國人民願意犧牲巨大代價以取得台灣”，但對許多美國人而言，軍事“保衛台灣”頂多只是壹個“遙遠的利益”。“盡管美國仍然是真正的全球強權，但距離台灣最近的駐軍卻在1000英裡外的沖繩”，“因此，美國要阻止壹個有堅定決心的中國去解決台灣問題，能力可能有所不足。”
戴維斯還強調，“如果美國與中國發生戰爭，美國能希望的最好結果就是美軍嚴重受損，承受成千上萬的傷亡，為無限期‘防衛’台灣承受大量安全及財務負擔，這是我們負不起的賬單”。這也代表了不少美國軍政界人士的認知。
對這個議題，北大歷史系教授王立新上月做了壹場題為《為了大國的面子——信譽考量與美國的對外幹預》的講座。他以朝鮮戰爭和越南戰爭為例，分析贰戰後美國的很多對外幹預，其實是為了“面子”，也就是國家信譽。
因此，美國在決定是否幹預台海局勢時，最主要的考量可能不是台灣的戰略和經濟利益，而是不幹預或幹預失敗給美國帶來的信譽損失，以及由此可能引發的連鎖反應，從而讓美國付出巨大的、甚至難以承受的代價。
王立新分析，美國決策者可能認為，在面對大陸“武統”時，美國除了幹預之外別無選擇，必要時采取直接的軍事行動也是值得的。王立新提醒，我們不能因為美國現在放棄了阿富汗，就得出美國將來會放棄台灣的結論。
其實，類似的爭論很多。公說公有理，婆說婆有理，站在特定的角度，這些分析都言之有理。但我們知道，從哲學意義上說，這世上沒有絕對的真理，也無人能預測未來，所以並沒有哪壹個答案就是絕對准確。
台海復雜動蕩 好比觀察股市
那我們如何去觀察：台海到底有沒有兵凶戰危？我們能不能實現祖國統壹的目標？什麼時候能夠實現？
我覺得，有壹種可以讓條理更清晰的思路，因為台海問題這樣的復雜事態，從來就不是靜態的，它壹直都在發展變化中，而且影響台海的因素相當多。我們要去看，哪些因素是決定性的？哪些是偶然性的？
有壹個不拾分恰當但好理解的比方，就復雜動蕩而言，台海形勢有點類似於股市。包括股神巴菲特在內，無人能精確地預判股市。為什麼？因為影響股市的因素太多了，而且所有的因素也都在動態中。
影響股市漲跌的，除了有決定性的基本面，還有偶然性的消息面；除了大盤，還有個股；除了本國經濟，還有世界風雲。所有和經濟活動有關的人和事，都可能或多或少、或隱或現地影響股市。壹個牛市，那是天時地利人和，很多微妙的組合。而牛市熊市什麼時候會來，誰能說出准確時間？
就像股市有基本面和消息面之分，同理，影響台海的因素也分基本面和消息面。同樣也涉及到多個國家和地區以及各種人群各個利益團體。哪些是決定性因素？那些可能由量變引起質變？
決定股市大走向的正是基本面：國家經濟是不是健康？企業發展有沒有價值？
決定台海大趨勢的基本面，就是美國、大陸及台灣各方的實力對比。
而來自台當局和美方的各種挑釁動作，包括美官員“訪台”、對台軍售等，屬於“消息面”的政治訛詐。
具體來說，過去，美國政治軍事外交力量強，曾經是台海問題最大的變量。而現在，美國的相對實力衰弱，台海局勢完全不以美國的意志為轉移。
盡管美國的整體軍事優勢，包括它在全球的基地配置和投送能力，仍然獨霸天下。但由於地利之便和持續高投入，中國在台海和南海地區反超美軍實力形成優勢，將是必然的。
美國戴維森學院教授、著名東亞學者任雪莉曾指出，中國解放軍足以在中國本土附近擊敗美軍，如果美軍貿然派出部隊的話，在不動用核武器的前提下，這些部隊全會變為撲火的飛蛾，有去無回。如果解放軍只是單純解放了台灣而沒有和美軍交手的話，那麼美國尚可以退守“第贰島鏈”繼續壓制中國；可是如果解放軍在解放台灣的過程中擊敗了美軍的話，那麼美國的威望將壹落千丈，將徹底動搖美國在亞太地區的霸主地位 。
那美軍會不會真派出部隊？中美會不會直接交手？
大概率不會，因為核武大國之間是核威懾。就如同我在上壹篇講過的烏克蘭危機，不會打起來的關鍵就是美俄之間的核對峙。
美國會不會武力介入？取決於中國實力
其實，這麼多年來，大陸壹直也在為所謂“美軍協防台灣”做軍事准備。因為我們知道，美國會不會武力介入，最重要的是取決於我們的實力，我們的實力越強，美軍就越不敢武力介入。
對此，軍事專家認為，中美之間最多是小摩擦，不會打大仗。現在風險最大的就是在海上擦槍走火。而“武統”台灣，壹是沒有急切性，贰來，大陸現在也承受不了由此帶來的連鎖反應，所以也不會打，還在等條件成熟。實際上，主動權還是掌握在我們手中。
另壹方面，相對大陸，台灣的體量越來越小。包括台灣現在每年的軍費預算，只有大陸的拾六分之壹。所以台海的基本面就是，“我強台弱”的格局進壹步固化，所以大陸才有這個自信：“牢牢掌握著兩岸關系發展的主導權與主動權”。
近伍年來，美方不斷試圖借“台灣牌”壓制中國，但實際結果卻是，台灣當局的政治、軍事和“涉外”活動空間不僅沒有擴大，反而明顯萎縮。相反，中國政府在反制中，順勢強化了對台灣周邊區域的管控能力。比如，美國以前劃定的所謂“海峽中線”，已經完全失效，解放軍軍機已經常態化巡航台海周邊。
解放軍戰機編隊
由此來看，影響兩岸關系未來走向和互動模式的基本面，壹直都在朝著於大陸有利的方向轉變。所以普京最近也說，中國大陸不需要動武，就能夠達成統壹台灣的目標，以購買力平均評價，大陸已經超越美國，世界第壹，如果中國增強經濟潛力，就能夠達成國家統壹的目標，我不認為有發生軍事沖突的可能。
我們當下需要做的，就是不斷壯大自身的實力，同時以前瞻性的戰略眼光與戰略胸襟，保持高度戰略克制與戰略定力：那些不斷在台海翻滾的“幺蛾子”，翻起的浪頭再大，也終歸大海。
那何時能實現統壹台灣的目標？有壹種猜測說，2049年建國壹百周年，中國將建成社會主義現代化強國，那“強國”不可能是分裂的國家，所以，必須在2049年之前完成統壹。
有沒有這種可能？當然有可能。因為決定統壹的各種要素壹直在發展中，條件壹旦成熟，就可能完成統壹。但很顯然，統壹台灣沒有具體時間表。
“和統”與“武統”都是選項
海協會副會長孫亞夫日前接受媒體訪問時說，2022年兩岸關系會出現壹些新的變化，今年召開黨的“贰拾大”將提出“未來5年對台工作的指導思想，做出新的決策部署，也有可能會提出壹些新的主張。”
孫亞夫認為，越往後形勢越復雜，我們還沒有達到整個改變台海力量對比的狀態，台海形勢的基本格局還不會發生根本的變化。“戰爭的可能性是存在的”，當然“談判的可能性也是存在的”。但他強調，“不要把和平統壹與武力統壹割裂開來、對立起來，因為和平統壹、武力統壹都是我們黨對台方略的兩種考慮、兩種選擇”。
由孫亞夫的發言也可以看到，他對於台海基本面的判斷，就是我們的力量還有待提高，我們的目標是要促使台海形勢發生根本變化。
孫亞夫強調，“和統”與“武統”都是選項，是因為我們已經清醒地意識到，由於意識形態差異和利益等引發的各種分歧，大陸和台灣目前還沒有“和統”的可能性。而大陸壹直強調不放棄“武統”，恰恰就是為了保持對“台獨”勢力的威懾，讓他們不敢輕舉妄動，以免誘發“武統”。
壹句話，我們只有准備打仗，才能阻止戰爭，這就是“以武止戰”、“以武防獨”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
特朗普16日舉辦名為“拯救美國”的新年首秀
面對著現場壹萬伍千名觀眾，盡管特朗普沒明說會競選，但壹個半小時的講話中，特朗普不斷承諾“2024，我們將會收復白宮……我們讓美國再次、再次偉大、再次”，明顯是蠢蠢欲動。
以目前的支持率來看，特朗普仍是共和黨的選票保證，“歸來”重登總統大位，可能性很大。這也讓2024年的美國政局更加變幻莫測。甚至有知名的政治學者認為，特朗普上台將會加速中國統壹的進程，因為他很可能為了壹己私利，在台海或南海采取“過激”行動，觸發戰事。
之所以有這樣的預測，是因為特朗普在2020年即將敗選時，他鬧出了不少動靜，比如美國駐聯合國大使赴台、伍角大樓放話要在南海“炸島”，想制造“拾月驚奇”事件，試圖影響選舉。又比如，到了要交接權力的2021年1月6號，爆發國會山騷亂，以至於軍方最高長官——參謀長聯席會議主席米利要出面，特意向中方通報，美國沒有任何動武的打算，並且和議長佩洛西商討，如何防范特朗普動用“核按鈕”。
為了權力，特朗普會瘋狂到什麼程度，外界對此難以把握，也因此有各種猜測。甚至有分析指出，特朗普再次上任後，將挑釁中國挑起台海戰爭，引發大陸“武統”台灣，加速中國的統壹進程。由此，特朗普成為名副其實的“川建國”。
不過，也有人認為，特朗普並不像他表面那麼瘋狂和強硬。最典型的證據就是，他在任內沒有發動任何戰事。
盡管中美貿易戰首先由特朗普挑起，但在2022年的首秀中，特朗普口風開始轉變，稱“美國最難對付的敵人，不是中國、不是朝鮮、不是俄羅斯，而是美國自己”。盡管這麼說主要是為了“數落”拜登，但也表明，經過肆年的白宮歲月和敗選經歷，特朗普政治和外交上的狂妄，不得不在“美國不斷挫敗”的殘酷現實面前打折扣。過去的“政治素人”可能會“成熟”了壹點。
因此，特朗普盡管言行出格、主動挑事，但武力介入台海的可能性其實並不大。從“美國第壹”的立場出發，台海並不涉及美國核心利益，絕不是特朗普這樣精明的生意人會投“血本”的地方。
美國會不會武力介入台海？繼續“模糊”？
不過，無論特朗普上不上台，中美之間都面臨著台海極其復雜和危險的局面。
全球規模最大的資產管理公司貝萊德去年伍月就警告，台海緊張局勢已形成“重大的中長期風險”。去年拾月，英國《經濟學人》智庫將“兩岸爆發沖突迫使美國介入”列為全球拾大經濟風險之壹。拾贰月，彭博社預測2022年八大經濟風險，“兩岸沖突升級”也在其中。
引發風險的重要原因之壹，就是拜登政府在“美國會不會武力介入台海”這個問題上，似乎出現了搖擺。
去年10月底，拜登曾在新聞直播現場，回答民眾有關“若大陸攻擊台灣，美國是否會‘協防’台灣”的問題時，曾兩次表示“是的是的，我們有此承諾”。
美國總統拜登在新聞直播現場疑似出現口誤
結果拜登馬上被幕僚打臉，白宮發言人出來糾正說：“美國既定的政策不變。”什麼既定的政策？就是在出兵這個問題上，保持的“戰略模糊”政策，即不對美軍是否會在關鍵時刻“協防台灣”確切表態。
其實，拜登曾是模糊戰略的強力支持者，他在贰拾年前就曾批評小布什，說“美國沒有義務協防台灣”，美國的利益在於模糊政策。贰拾年後的拜登，當時到底是口誤，還是在迎合美國“反中”的政治正確？美國官方沒有下文。但事件顯示，包括拜登在內，美國決策者和政客的想法和說法可能也在變化之中。
在拜登這兩次“口誤”前，美國國防部、國務院、白宮發言人也都反復強調，美國對台灣的承諾“堅如磐石”，但這個“承諾”到底是什麼，從來也沒有明確說過，似是而非，以致於外界壹直猜測。
有的分析認為，直接武力介入台海沖突，不符合美國利益，所以美國不會直接介入，以免深陷其中不能自拔。也有人認為，美國肯定會武力介入，只是武力介入的程度、深淺會隨機應變。
最近隨著烏克蘭危機爆發，各種猜測更是紛紛擾擾。因為拜登公開表示過，美國不會派兵介入烏克蘭。這讓不少人揣測，如果台海危機爆發，美國是否同樣不派兵？但美國知名台海問題專家葛來儀就警告，這或許是錯誤判斷。
美國眾議院軍事委員會副主席魯利亞1月12日甚至公開表示，美國需要新的立法，以便在大陸“犯台”時能迅速做出反應。因為目前“總統必須得到國會授權以采取軍事行動”，而這需要等幾個月。
此前已有數位反華議員提出所謂“台灣防衛法”，意圖借此明確美國必要時“協防台灣”。島內“獨派”也早在壹年前就宣稱相關立法授權“呼之欲出”。但時至今日，美方仍停留在“口頭相挺”。
這種“按兵不動”，說明美方政客很清楚，如果美國放棄“戰略模糊”，那麼美國將失去戰略上的靈活性。這有違美國人打“台灣牌”牽制中國的初衷，並將導致台海局勢急劇緊張。過度挑釁的結果，不僅台灣當局無法承受，美方同樣得不償失。
美國是否應該為台灣而戰？絕對不能？
美官方和智庫的主流觀點認為，台海立即發生戰爭的可能性不大，但中長期風險正在不斷加劇。因此美國近年來明顯加強了對台灣的安全支持，包括出售更多進攻性武器。
但也有不少美國專家很明確，為“防衛台灣”付出巨大代價對美國來說並不值得。擔任美國智庫國防重點研究員的戴維斯海軍中校最近發文稱：“美國是否應該與中國為台灣而戰？絕對不能。”
這篇引發廣泛關注的文章說，“所有的證據都顯示，中國人民願意犧牲巨大代價以取得台灣”，但對許多美國人而言，軍事“保衛台灣”頂多只是壹個“遙遠的利益”。“盡管美國仍然是真正的全球強權，但距離台灣最近的駐軍卻在1000英裡外的沖繩”，“因此，美國要阻止壹個有堅定決心的中國去解決台灣問題，能力可能有所不足。”
戴維斯還強調，“如果美國與中國發生戰爭，美國能希望的最好結果就是美軍嚴重受損，承受成千上萬的傷亡，為無限期‘防衛’台灣承受大量安全及財務負擔，這是我們負不起的賬單”。這也代表了不少美國軍政界人士的認知。
對這個議題，北大歷史系教授王立新上月做了壹場題為《為了大國的面子——信譽考量與美國的對外幹預》的講座。他以朝鮮戰爭和越南戰爭為例，分析贰戰後美國的很多對外幹預，其實是為了“面子”，也就是國家信譽。
因此，美國在決定是否幹預台海局勢時，最主要的考量可能不是台灣的戰略和經濟利益，而是不幹預或幹預失敗給美國帶來的信譽損失，以及由此可能引發的連鎖反應，從而讓美國付出巨大的、甚至難以承受的代價。
王立新分析，美國決策者可能認為，在面對大陸“武統”時，美國除了幹預之外別無選擇，必要時采取直接的軍事行動也是值得的。王立新提醒，我們不能因為美國現在放棄了阿富汗，就得出美國將來會放棄台灣的結論。
其實，類似的爭論很多。公說公有理，婆說婆有理，站在特定的角度，這些分析都言之有理。但我們知道，從哲學意義上說，這世上沒有絕對的真理，也無人能預測未來，所以並沒有哪壹個答案就是絕對准確。
台海復雜動蕩 好比觀察股市
那我們如何去觀察：台海到底有沒有兵凶戰危？我們能不能實現祖國統壹的目標？什麼時候能夠實現？
我覺得，有壹種可以讓條理更清晰的思路，因為台海問題這樣的復雜事態，從來就不是靜態的，它壹直都在發展變化中，而且影響台海的因素相當多。我們要去看，哪些因素是決定性的？哪些是偶然性的？
有壹個不拾分恰當但好理解的比方，就復雜動蕩而言，台海形勢有點類似於股市。包括股神巴菲特在內，無人能精確地預判股市。為什麼？因為影響股市的因素太多了，而且所有的因素也都在動態中。
影響股市漲跌的，除了有決定性的基本面，還有偶然性的消息面；除了大盤，還有個股；除了本國經濟，還有世界風雲。所有和經濟活動有關的人和事，都可能或多或少、或隱或現地影響股市。壹個牛市，那是天時地利人和，很多微妙的組合。而牛市熊市什麼時候會來，誰能說出准確時間？
就像股市有基本面和消息面之分，同理，影響台海的因素也分基本面和消息面。同樣也涉及到多個國家和地區以及各種人群各個利益團體。哪些是決定性因素？那些可能由量變引起質變？
決定股市大走向的正是基本面：國家經濟是不是健康？企業發展有沒有價值？
決定台海大趨勢的基本面，就是美國、大陸及台灣各方的實力對比。
而來自台當局和美方的各種挑釁動作，包括美官員“訪台”、對台軍售等，屬於“消息面”的政治訛詐。
具體來說，過去，美國政治軍事外交力量強，曾經是台海問題最大的變量。而現在，美國的相對實力衰弱，台海局勢完全不以美國的意志為轉移。
盡管美國的整體軍事優勢，包括它在全球的基地配置和投送能力，仍然獨霸天下。但由於地利之便和持續高投入，中國在台海和南海地區反超美軍實力形成優勢，將是必然的。
美國戴維森學院教授、著名東亞學者任雪莉曾指出，中國解放軍足以在中國本土附近擊敗美軍，如果美軍貿然派出部隊的話，在不動用核武器的前提下，這些部隊全會變為撲火的飛蛾，有去無回。如果解放軍只是單純解放了台灣而沒有和美軍交手的話，那麼美國尚可以退守“第贰島鏈”繼續壓制中國；可是如果解放軍在解放台灣的過程中擊敗了美軍的話，那麼美國的威望將壹落千丈，將徹底動搖美國在亞太地區的霸主地位 。
那美軍會不會真派出部隊？中美會不會直接交手？
大概率不會，因為核武大國之間是核威懾。就如同我在上壹篇講過的烏克蘭危機，不會打起來的關鍵就是美俄之間的核對峙。
美國會不會武力介入？取決於中國實力
其實，這麼多年來，大陸壹直也在為所謂“美軍協防台灣”做軍事准備。因為我們知道，美國會不會武力介入，最重要的是取決於我們的實力，我們的實力越強，美軍就越不敢武力介入。
對此，軍事專家認為，中美之間最多是小摩擦，不會打大仗。現在風險最大的就是在海上擦槍走火。而“武統”台灣，壹是沒有急切性，贰來，大陸現在也承受不了由此帶來的連鎖反應，所以也不會打，還在等條件成熟。實際上，主動權還是掌握在我們手中。
另壹方面，相對大陸，台灣的體量越來越小。包括台灣現在每年的軍費預算，只有大陸的拾六分之壹。所以台海的基本面就是，“我強台弱”的格局進壹步固化，所以大陸才有這個自信：“牢牢掌握著兩岸關系發展的主導權與主動權”。
近伍年來，美方不斷試圖借“台灣牌”壓制中國，但實際結果卻是，台灣當局的政治、軍事和“涉外”活動空間不僅沒有擴大，反而明顯萎縮。相反，中國政府在反制中，順勢強化了對台灣周邊區域的管控能力。比如，美國以前劃定的所謂“海峽中線”，已經完全失效，解放軍軍機已經常態化巡航台海周邊。
解放軍戰機編隊
由此來看，影響兩岸關系未來走向和互動模式的基本面，壹直都在朝著於大陸有利的方向轉變。所以普京最近也說，中國大陸不需要動武，就能夠達成統壹台灣的目標，以購買力平均評價，大陸已經超越美國，世界第壹，如果中國增強經濟潛力，就能夠達成國家統壹的目標，我不認為有發生軍事沖突的可能。
我們當下需要做的，就是不斷壯大自身的實力，同時以前瞻性的戰略眼光與戰略胸襟，保持高度戰略克制與戰略定力：那些不斷在台海翻滾的“幺蛾子”，翻起的浪頭再大，也終歸大海。
那何時能實現統壹台灣的目標？有壹種猜測說，2049年建國壹百周年，中國將建成社會主義現代化強國，那“強國”不可能是分裂的國家，所以，必須在2049年之前完成統壹。
有沒有這種可能？當然有可能。因為決定統壹的各種要素壹直在發展中，條件壹旦成熟，就可能完成統壹。但很顯然，統壹台灣沒有具體時間表。
“和統”與“武統”都是選項
海協會副會長孫亞夫日前接受媒體訪問時說，2022年兩岸關系會出現壹些新的變化，今年召開黨的“贰拾大”將提出“未來5年對台工作的指導思想，做出新的決策部署，也有可能會提出壹些新的主張。”
孫亞夫認為，越往後形勢越復雜，我們還沒有達到整個改變台海力量對比的狀態，台海形勢的基本格局還不會發生根本的變化。“戰爭的可能性是存在的”，當然“談判的可能性也是存在的”。但他強調，“不要把和平統壹與武力統壹割裂開來、對立起來，因為和平統壹、武力統壹都是我們黨對台方略的兩種考慮、兩種選擇”。
由孫亞夫的發言也可以看到，他對於台海基本面的判斷，就是我們的力量還有待提高，我們的目標是要促使台海形勢發生根本變化。
孫亞夫強調，“和統”與“武統”都是選項，是因為我們已經清醒地意識到，由於意識形態差異和利益等引發的各種分歧，大陸和台灣目前還沒有“和統”的可能性。而大陸壹直強調不放棄“武統”，恰恰就是為了保持對“台獨”勢力的威懾，讓他們不敢輕舉妄動，以免誘發“武統”。
壹句話，我們只有准備打仗，才能阻止戰爭，這就是“以武止戰”、“以武防獨”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: