銷售員亡:10人喝4斤酒遺體擅火化
↑4瓶尖莊白酒被喝空的酒瓶
當日20時多，劉某偉、付某立、楊某2吃完飯先離開，離開時發現羅世雄喝多了酒，要求梁某華、莫某英照顧好羅世雄。聚餐結束後，其他人員離開時發現羅世雄喝多了酒，勸羅世雄在梁某華家休息，梁某華安排了壹個房間給羅世雄休息。
22時許，羅世雄前往廁所嘔吐，後回房間休息。
②身亡
經搶救無效去世 年僅28歲、未婚
家屬稱叁機構出具不同“死因”
2020年12月4日早晨7時40分許，莫某英起床後發現羅世雄嘴巴張開，呼嚕聲特別大，呼吸困難，鼻子裡有嘔吐物，她與梁某華壹起喊羅世雄喊不醒，但兩人並未撥打120。
8時許，莫某英撥打楊某1電話，告知羅世雄的狀況。楊某1馬上趕到梁某華家，叁個人壹起喊羅世雄還是喊不醒，楊某1於8時10分許撥打120電話。
拾多分鍾後，120醫生到達梁某華家，楊某1遂離開去公司開早會。醫生給羅世雄做了簡單檢查後，叫梁某華配合將羅世雄用擔架抬下樓去救護車裡輸液。
羅世雄的父親羅軍告訴紅星新聞記者，據他了解，當時兒子被抬下樓時頭朝下、腳朝上，“這會加重病情。”
羅世雄被抬至伍樓與六樓的樓梯拐角處，因梁某華抬不動就要求醫生放下來休息壹下。莫某英又撥打楊某1電話，要楊某1過來幫忙。這時，醫生又給羅世雄做檢查，發現羅世雄脈搏不正常，遂馬上進行搶救，後羅世雄經搶救無效死亡。
婁底市第壹人民醫院120院前急救記錄記載的初步診斷為重度酒精中毒。
9時14分，當地公安機關接到報警電話，並出警調查，認為沒有犯罪事實發生，未予立案。
2020年12月5日，婁底市公安局氐星分局漣濱派出所出具死亡證明，記載為“2020年12月3日晚上羅世雄與其同事在婁底市經濟技術開發區的梁某華家裡聚餐，12月4日早上7點左右，羅世雄因喝酒過多身感不適，後經120搶救無效於2020年12月4日9點左右死亡。”
↑報警記錄
羅軍事後拿到的火化登記表記載的死亡原因則是“因病”。“叁個不同的機構，出具了叁個不同的‘死因’，這明顯不符合邏輯。”羅軍告訴記者，羅世雄於1992年11月26日出生，生前未結婚、無小孩。
③判決
同桌9人承擔連帶責任
共計賠償26萬余元
湖南省婁底市婁星區人民法院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，任何人不得侵犯。公民、法人由於過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔賠償責任，但被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
法院表示，共同飲酒系正常的社會交往活動，也是人際交往的需求和手段，但喝酒過量會致人死亡，也是客觀存在的事實，所以要求聚餐飲酒的組織者和參與者適度飲酒，避免人身損害的發生，共同飲酒人負有相應的注意和安全保障義務，對過量飲酒的人應進行提醒和勸阻，並保護其免受意外傷害。
法院認為，羅世雄作為完全民事行為能力人，對自己的酒量、過量飲酒的後果以及自身的身體狀況具有清醒的認識，但仍過量飲酒導致酒後死亡，其應對死亡的後果承擔主要責任。其他同飲者中，被告梁某華作為聚餐的召集者、組織者及羅世雄的照料者，應承擔更重的注意義務；被告龔某榮系尖莊酒婁底總代理，被告楊某1系婁底市尖莊酒銷售經理，兩人與羅世雄更為熟悉，未盡到對羅世雄提醒、勸阻及安全保障義務，應承擔相應的賠償責任。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
當日20時多，劉某偉、付某立、楊某2吃完飯先離開，離開時發現羅世雄喝多了酒，要求梁某華、莫某英照顧好羅世雄。聚餐結束後，其他人員離開時發現羅世雄喝多了酒，勸羅世雄在梁某華家休息，梁某華安排了壹個房間給羅世雄休息。
22時許，羅世雄前往廁所嘔吐，後回房間休息。
②身亡
經搶救無效去世 年僅28歲、未婚
家屬稱叁機構出具不同“死因”
2020年12月4日早晨7時40分許，莫某英起床後發現羅世雄嘴巴張開，呼嚕聲特別大，呼吸困難，鼻子裡有嘔吐物，她與梁某華壹起喊羅世雄喊不醒，但兩人並未撥打120。
8時許，莫某英撥打楊某1電話，告知羅世雄的狀況。楊某1馬上趕到梁某華家，叁個人壹起喊羅世雄還是喊不醒，楊某1於8時10分許撥打120電話。
拾多分鍾後，120醫生到達梁某華家，楊某1遂離開去公司開早會。醫生給羅世雄做了簡單檢查後，叫梁某華配合將羅世雄用擔架抬下樓去救護車裡輸液。
羅世雄的父親羅軍告訴紅星新聞記者，據他了解，當時兒子被抬下樓時頭朝下、腳朝上，“這會加重病情。”
羅世雄被抬至伍樓與六樓的樓梯拐角處，因梁某華抬不動就要求醫生放下來休息壹下。莫某英又撥打楊某1電話，要楊某1過來幫忙。這時，醫生又給羅世雄做檢查，發現羅世雄脈搏不正常，遂馬上進行搶救，後羅世雄經搶救無效死亡。
婁底市第壹人民醫院120院前急救記錄記載的初步診斷為重度酒精中毒。
9時14分，當地公安機關接到報警電話，並出警調查，認為沒有犯罪事實發生，未予立案。
2020年12月5日，婁底市公安局氐星分局漣濱派出所出具死亡證明，記載為“2020年12月3日晚上羅世雄與其同事在婁底市經濟技術開發區的梁某華家裡聚餐，12月4日早上7點左右，羅世雄因喝酒過多身感不適，後經120搶救無效於2020年12月4日9點左右死亡。”
↑報警記錄
羅軍事後拿到的火化登記表記載的死亡原因則是“因病”。“叁個不同的機構，出具了叁個不同的‘死因’，這明顯不符合邏輯。”羅軍告訴記者，羅世雄於1992年11月26日出生，生前未結婚、無小孩。
③判決
同桌9人承擔連帶責任
共計賠償26萬余元
湖南省婁底市婁星區人民法院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，任何人不得侵犯。公民、法人由於過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔賠償責任，但被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
法院表示，共同飲酒系正常的社會交往活動，也是人際交往的需求和手段，但喝酒過量會致人死亡，也是客觀存在的事實，所以要求聚餐飲酒的組織者和參與者適度飲酒，避免人身損害的發生，共同飲酒人負有相應的注意和安全保障義務，對過量飲酒的人應進行提醒和勸阻，並保護其免受意外傷害。
法院認為，羅世雄作為完全民事行為能力人，對自己的酒量、過量飲酒的後果以及自身的身體狀況具有清醒的認識，但仍過量飲酒導致酒後死亡，其應對死亡的後果承擔主要責任。其他同飲者中，被告梁某華作為聚餐的召集者、組織者及羅世雄的照料者，應承擔更重的注意義務；被告龔某榮系尖莊酒婁底總代理，被告楊某1系婁底市尖莊酒銷售經理，兩人與羅世雄更為熟悉，未盡到對羅世雄提醒、勸阻及安全保障義務，應承擔相應的賠償責任。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: