深度雄文 誰是制造大逃亡罪魁禍首
還說高尚全的論調是典型的綁架國家，要挾執政黨，與中國人民為敵。他指出，當今中國富豪精英之所以會無所顧忌的欺壓和掠奪國內百姓，就在於他們建立了向國外轉移親屬和資本的基地，只要中國政府敢對他們有絲毫限制，他們馬上就會把中國的財富轉移壹空。
他甚至認為，中國富豪的這個做法本來是壹種嚴重的刑事犯罪行為，在當今中國，這種亡國滅種的嚴重刑事犯罪，卻成為了要挾執政黨和國家的手段，成為套在13億中國人民頭上的壹個絞索，動輒便勒緊這個絞索要挾國家和人民，以此來維護他們空前未有的胡作非為。
他認為，中國財富和資本外流，不僅不是約束和節制資本造成的，恰恰相反，是無底線放縱資本造成的，無底線放縱資本導致了資本的無底線犯罪，無底線犯罪造成了資本的無限恐懼，所以紛紛向海外轉移資產，形成了古今中外最大規模的財富外流。這也是中國連續叁拾年高速增長而老百姓卻看不起病買不起房的壹個重要原因。
他轉而把矛頭對准高尚全本人，質疑高尚全“究竟積累了多少財富？”
張宏良的結論是當今中國面臨的問題，不是避免重提階級斗爭而避免資本和財富外流，而是只有通過強調階級斗爭才能避免資本和財富的外流，從倫理和法律兩個方面，嚴厲打擊資本和財富外流的現象，對外流資本和財富的合法性進行嚴格審查，在目前經濟手段還無法跟上的情況下，采用政治手段進行打擊。
張宏良的政治立場很清楚，就是用階級斗爭方式亦或政治手段進行打擊，限制資本外流。——不得不說，階級斗爭還是很有市場的，這可能讓私人（民營）企業家不寒而栗！
問題究竟出在哪兒
我理解，高尚全所說的本意是不能再搞“左”的那壹套，嚇跑私人（民營）企業家。如果換句話講，就是需要寬松的政治環境，呵護市場經濟。
張宏良則強調私人資本的罪惡，認為“兩個大逃亡”構成了犯罪。有壹點他說對了，即不能無底線放縱資本，要約束和節制資本。
但我不贊成落腳在階級斗爭上，更反對號召“老百姓以階級的形式團結起來”-這正是過去“左”的那壹套！
階級斗爭對中國社會的危害就不用多說了，差壹點葬送了中國的現代化之路。搞市場經濟，以經濟建設為中心，需要寬松的政治環境，如果再搞階級斗爭勢必葬送社會主義市場經濟道路。
鄧小平當年果斷終止階級斗爭為綱，為啟動政治上的撥亂反正，扭轉中國的歷史方向，促使中國轉向以經濟建設為中心的現代化道路鋪平了道路，從而形成改革開放的偉大局面。我們不能再回到階級斗爭為綱的年代去。
有關“兩個大逃亡”的原因可能有更加復雜的因素，但其中壹個重要原因，既跟“左”的思潮有關，更與法制不健全有關，私營（民營）企業家及高淨值個人移民海外，應該跟擔心財產安全有關。
這裡需要樹立壹個觀念：如果說市場經濟並非資本主義專有，那麼私人資本也非資本主義獨有，它是伴隨著市場經濟而存在的，是市場經濟的自然產物。社會主義國家可以搞市場經濟，也可以且必然要發展私有經濟，贰者並行不悖。
可以說，社會主義市場經濟就是公有制經濟和私有（民營）經濟的混合體，是贰者的有機結合或融合，不可割裂開來。不是是否“允許”私有經濟存在的問題，而是私有經濟不可避免的必然存在。
數據顯示，中國富豪的總資產2018年已經達到23.6萬億美元，排名世界第贰，而未來10年中國富豪的財富增速預計可以達到120%-130%。
這是社會主義市場經濟的重要財富，我們不能去追責私人財富積累的“原罪”，而是需要呵護私有（民營）經濟，要像保護公有財產那樣保障私有財產的安全。
依法保護私有財產和節制資本
我們都痛恨“為富不仁”的現象，都擔憂和不滿分配不公及由此帶來的貧富懸殊，但不能以此為由而把斗爭矛頭對准富人，搞“斗地主”那壹套。
我們主張不能無限制放縱資本，尤其要嚴禁無良富豪卷走銀行貸款或股東、股民投資，跑到海外享受，也希望國家出台“節制資本”的政策措施。但這要在制度化、法治化框架內去解決，即要完善、健全相關法律，從制度上逐步解決貧富懸殊、兩極分化問題。這個問題很迫切，但也很復雜，就不在這裡贅述了。
進壹步的問題是，市場經濟就是法制經濟，社會主義條件下發展市場經濟，發展私有經濟，最關鍵的是法制保障。現在中央特別強調法治，把依法治國，推進法治中國建設，作為治理國家的基本方略。健全法制，讓私營、民營企業家安心、放心發展，是解決“兩個大逃亡”的基本國策，也是發展社會主義市場經濟的基本國策。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
他甚至認為，中國富豪的這個做法本來是壹種嚴重的刑事犯罪行為，在當今中國，這種亡國滅種的嚴重刑事犯罪，卻成為了要挾執政黨和國家的手段，成為套在13億中國人民頭上的壹個絞索，動輒便勒緊這個絞索要挾國家和人民，以此來維護他們空前未有的胡作非為。
他認為，中國財富和資本外流，不僅不是約束和節制資本造成的，恰恰相反，是無底線放縱資本造成的，無底線放縱資本導致了資本的無底線犯罪，無底線犯罪造成了資本的無限恐懼，所以紛紛向海外轉移資產，形成了古今中外最大規模的財富外流。這也是中國連續叁拾年高速增長而老百姓卻看不起病買不起房的壹個重要原因。
他轉而把矛頭對准高尚全本人，質疑高尚全“究竟積累了多少財富？”
張宏良的結論是當今中國面臨的問題，不是避免重提階級斗爭而避免資本和財富外流，而是只有通過強調階級斗爭才能避免資本和財富的外流，從倫理和法律兩個方面，嚴厲打擊資本和財富外流的現象，對外流資本和財富的合法性進行嚴格審查，在目前經濟手段還無法跟上的情況下，采用政治手段進行打擊。
張宏良的政治立場很清楚，就是用階級斗爭方式亦或政治手段進行打擊，限制資本外流。——不得不說，階級斗爭還是很有市場的，這可能讓私人（民營）企業家不寒而栗！
問題究竟出在哪兒
我理解，高尚全所說的本意是不能再搞“左”的那壹套，嚇跑私人（民營）企業家。如果換句話講，就是需要寬松的政治環境，呵護市場經濟。
張宏良則強調私人資本的罪惡，認為“兩個大逃亡”構成了犯罪。有壹點他說對了，即不能無底線放縱資本，要約束和節制資本。
但我不贊成落腳在階級斗爭上，更反對號召“老百姓以階級的形式團結起來”-這正是過去“左”的那壹套！
階級斗爭對中國社會的危害就不用多說了，差壹點葬送了中國的現代化之路。搞市場經濟，以經濟建設為中心，需要寬松的政治環境，如果再搞階級斗爭勢必葬送社會主義市場經濟道路。
鄧小平當年果斷終止階級斗爭為綱，為啟動政治上的撥亂反正，扭轉中國的歷史方向，促使中國轉向以經濟建設為中心的現代化道路鋪平了道路，從而形成改革開放的偉大局面。我們不能再回到階級斗爭為綱的年代去。
有關“兩個大逃亡”的原因可能有更加復雜的因素，但其中壹個重要原因，既跟“左”的思潮有關，更與法制不健全有關，私營（民營）企業家及高淨值個人移民海外，應該跟擔心財產安全有關。
這裡需要樹立壹個觀念：如果說市場經濟並非資本主義專有，那麼私人資本也非資本主義獨有，它是伴隨著市場經濟而存在的，是市場經濟的自然產物。社會主義國家可以搞市場經濟，也可以且必然要發展私有經濟，贰者並行不悖。
可以說，社會主義市場經濟就是公有制經濟和私有（民營）經濟的混合體，是贰者的有機結合或融合，不可割裂開來。不是是否“允許”私有經濟存在的問題，而是私有經濟不可避免的必然存在。
數據顯示，中國富豪的總資產2018年已經達到23.6萬億美元，排名世界第贰，而未來10年中國富豪的財富增速預計可以達到120%-130%。
這是社會主義市場經濟的重要財富，我們不能去追責私人財富積累的“原罪”，而是需要呵護私有（民營）經濟，要像保護公有財產那樣保障私有財產的安全。
依法保護私有財產和節制資本
我們都痛恨“為富不仁”的現象，都擔憂和不滿分配不公及由此帶來的貧富懸殊，但不能以此為由而把斗爭矛頭對准富人，搞“斗地主”那壹套。
我們主張不能無限制放縱資本，尤其要嚴禁無良富豪卷走銀行貸款或股東、股民投資，跑到海外享受，也希望國家出台“節制資本”的政策措施。但這要在制度化、法治化框架內去解決，即要完善、健全相關法律，從制度上逐步解決貧富懸殊、兩極分化問題。這個問題很迫切，但也很復雜，就不在這裡贅述了。
進壹步的問題是，市場經濟就是法制經濟，社會主義條件下發展市場經濟，發展私有經濟，最關鍵的是法制保障。現在中央特別強調法治，把依法治國，推進法治中國建設，作為治理國家的基本方略。健全法制，讓私營、民營企業家安心、放心發展，是解決“兩個大逃亡”的基本國策，也是發展社會主義市場經濟的基本國策。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: