張文宏被舉報後 震撼人心壹幕上演了
這兩天，最熱門的新聞，莫過於張文宏被舉報論文抄襲了，為此，復旦大學昨天不得不公開作出回應，表示將啟動調查。
此前，張文宏因發言中提出 " 長期與病毒共存 "，結果遭到刻意曲解，遭到輪番炮轟，如今又被扣上 " 學術抄襲 " 的大帽子。
不過，稍微懂點學術常識的人都知道，所謂 " 學術抄襲 "，其實是對張文宏的抹黑和栽贓。
張文宏博士論文中有壹段，被指抄襲了齊魯理工學院黃海南教授 1998 年的文章。
但事實上，黃海南教授那篇文章屬於綜述，不過是翻譯了拾幾個文獻，對現有學術資料進行整合，而並沒有自己獨創成果。
對此，我的壹位媒體朋友概括得很形象：
就像你在文章中引用狄更斯壹句 " 這是壹個最好的時代，也是壹個最壞的時代 "，突然有人跳出來說指責你，說這句話是他把狄更斯的英文翻譯過來的，只要沒有注明他就是抄襲，而且是通篇抄襲，不荒謬嗎？
張文宏的那篇博士論文總共九拾多頁，某些人指控的所謂抄襲的那壹點文字根本就不在正文中，退壹步說，即便標注不規范，並無損論文總體質量，更何況，該論文寫於 2000 年時，那時論文標准也沒現在這麼規范。
道理其實很明白，但有些人偏要裝做不明白，因為，他們根本不是反學術抄襲，他們反的是張文宏這個人本身，所以不惜倒查贰拾年，也要拼了命揪張文宏的小辮子，把他拉下馬。
他們這麼做，只能是徒勞，相信復旦大學會給出壹個公正的結論。
但是，從去年以來，張文宏不斷遭到抹黑和栽贓，從 " 崇洋媚外 "，到 " 反動學術權威 "，可謂無所不用其極。
張文宏畢竟是肉身凡胎，哪扛得住這壹波又壹波的攻擊；人非聖賢，孰能無過，總有壹天，他們會找到張文宏的軟肋。
網絡丑化張文宏的文章和圖片
這樣的局面，無疑讓人擔憂和焦慮，甚至讓人心情灰暗。
不過，此次張文宏被舉報後，我偶然看到了震撼人心的壹幕，讓我的整個情緒為之壹振。
在某短視頻 APP 上，復旦大學調查張文宏論文抄襲的新聞出來後，下面網友留言幾乎呈現壹邊倒的局面——
人民用他們樸素的語言，發出力挺張文宏的最強音。
點贊最高的叁條留言是：
" 論文不重要，重要的是對社會有用的人！支持張文宏！"
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 60 人參與評論了, 我也來說幾句吧
此前，張文宏因發言中提出 " 長期與病毒共存 "，結果遭到刻意曲解，遭到輪番炮轟，如今又被扣上 " 學術抄襲 " 的大帽子。
不過，稍微懂點學術常識的人都知道，所謂 " 學術抄襲 "，其實是對張文宏的抹黑和栽贓。
張文宏博士論文中有壹段，被指抄襲了齊魯理工學院黃海南教授 1998 年的文章。
但事實上，黃海南教授那篇文章屬於綜述，不過是翻譯了拾幾個文獻，對現有學術資料進行整合，而並沒有自己獨創成果。
對此，我的壹位媒體朋友概括得很形象：
就像你在文章中引用狄更斯壹句 " 這是壹個最好的時代，也是壹個最壞的時代 "，突然有人跳出來說指責你，說這句話是他把狄更斯的英文翻譯過來的，只要沒有注明他就是抄襲，而且是通篇抄襲，不荒謬嗎？
張文宏的那篇博士論文總共九拾多頁，某些人指控的所謂抄襲的那壹點文字根本就不在正文中，退壹步說，即便標注不規范，並無損論文總體質量，更何況，該論文寫於 2000 年時，那時論文標准也沒現在這麼規范。
道理其實很明白，但有些人偏要裝做不明白，因為，他們根本不是反學術抄襲，他們反的是張文宏這個人本身，所以不惜倒查贰拾年，也要拼了命揪張文宏的小辮子，把他拉下馬。
他們這麼做，只能是徒勞，相信復旦大學會給出壹個公正的結論。
但是，從去年以來，張文宏不斷遭到抹黑和栽贓，從 " 崇洋媚外 "，到 " 反動學術權威 "，可謂無所不用其極。
張文宏畢竟是肉身凡胎，哪扛得住這壹波又壹波的攻擊；人非聖賢，孰能無過，總有壹天，他們會找到張文宏的軟肋。
網絡丑化張文宏的文章和圖片
這樣的局面，無疑讓人擔憂和焦慮，甚至讓人心情灰暗。
不過，此次張文宏被舉報後，我偶然看到了震撼人心的壹幕，讓我的整個情緒為之壹振。
在某短視頻 APP 上，復旦大學調查張文宏論文抄襲的新聞出來後，下面網友留言幾乎呈現壹邊倒的局面——
人民用他們樸素的語言，發出力挺張文宏的最強音。
點贊最高的叁條留言是：
" 論文不重要，重要的是對社會有用的人！支持張文宏！"
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: