不准讀老人與海 下壹步不學英語了？
清華因為向新生贈送《老人與海》而遭網民唾罵。
從根本上講，這些罵清華的人和那些砸肯德基、燒日本(专题)車的人沒什麼區別，本質上都出於壹種反美排外情緒。
聯系當前中美關系緊張的現實，如果僅因為《老人與海》是壹本美國小說而罵清華，也許還可以理解。然而這波人卻要刻意顯示自己比那些砸店、燒車的人更有“文化”。
他們宣稱，罵清華不因為《老人與海》是美國人寫的，而是——這本小說本身有問題。
啥問題呢？按他們的說法，《老人與海》宣揚的是“個人英雄主義”，與我們崇尚的“集體主義”相沖突。
這就是壹本正經地胡說八道了。
平心而論，我不喜歡《老人與海》，壹個老漁夫和鯊魚搏斗的故事，情節單薄，語言拖沓。但我依然贊賞小說的主旨，即“人可以被消滅，不可以被打敗”。換言之，面對苦難和不幸，人不應該躺平，而要奮力壹搏，不管成敗幾何，精神要永不服輸，永不向命運低頭。
這個主旨有問題嗎？雖然它不算新鮮，但依然鼓舞人心，催人奮進——盡管這種評價對壹本世界聞名的小說而言有點俗。
然而，在某些中國網民的眼裡，這就是“個人英雄主義”，是要批判滴！
我強烈懷疑，這些網民根本不懂什麼是“個人英雄主義”，也不懂什麼是“集體主義”。
所謂“個人英雄主義”，往壞處說就是不注重集體的力量而單打獨斗，或是不顧大局而壹味蠻幹逞英雄；而往好處說，世上絕大多數的英雄主義都是“個人英雄主義”——因為根本就沒有別的力量可以依靠。
試問，那些見義勇為的英雄，有誰不是憑個人的壹己之力挺身而出？ 遇見歹徒行凶、房屋著火、孩子落水的緊急時刻，難道他們要“發動群眾”，要喊著大家“壹起上”？那樣還有多少人能夠得救？英雄又何以成為英雄？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: