溫村的閨蜜炒房團 官司橫跨太平洋
接著，胡太太要求法官傳自己的另外壹個閨蜜孫女士作證，說孫女士也是自己在中國那些項目的投資人之壹：“我的證人可以說明這些（與辛太太）資金往來與在中國的炒房無關。”
這次，法官准了胡太太的要求。
官司打了壹大半，胡家的證人終於在法庭的允許下露面了。孫女士在攝像頭裡出現，發誓要獨立作證，講的完全都是真話。她的證言就像排練過的壹樣流暢，與胡太太的說法絲絲入扣。眼看這番作證就要圓滿結束，連辛太太的律師也提不出更多的質疑了，但沒想到孫女士也晚節不保，在視頻的最後，法庭上的眾人在屏幕上發現孫女士的攝像機後還藏有別人，而且還在打手勢——不是說好了“獨立作證”嗎？
面對太平洋這壹邊的質疑，孫女士老大不情願地承認，“另壹名也要為胡太太作證的證人”也在她的房間裡。按照加拿大法庭的規定，證人不允許旁聽庭審、互相交流、互相影響。那，另外這位神秘的證人待在房間裡在幹嘛呢？
法官還沒有問下去，視頻就突然黑屏了，是信號差還是孫女士那邊不願意說話了掐掉的，沒人知道。
那個房間裡的神秘證人，也就失去了出庭的資格。
8
胡家的證據鏈已經破得像漁網，但辛太太的“方便論”也夠讓法官毀叁觀。這案子雙方都是原告（辛太太反訴），到底誰說的更像真的？法官舉棋不定。
就在此時，律師將壹張稅表拍在了法庭上：“胡先生毫無信譽，他在加拿大的報稅記錄顯示，他的全球年收入是97.11加元！”
法庭壹片肅靜，眾人瞪大眼睛，數著胡先生稅表上的小數點，人人都懷疑自己老眼昏花，少看了幾個零——97萬加元……9萬7千加元……9千7百加元？
都不是，胡先生報稅的收入是97.11加元——這位聲稱自己在溫哥華擁有2棟半房子的投資移民，中國紡織行業排名前列的企業主，他的全球年收入只有97加元，還不夠溫哥華的普通華人家庭去“大統華（T&T Supermarket，壹家位於加拿大、主要售賣大中華地區及亞洲食品的連鎖超市）”買壹次菜。
這壹刻，胡家在法庭上說過的話、發過的誓、出示過的筆記，像多米諾骨牌壹樣嘩啦啦倒了壹地，大勢已去。
當證據不能復原真相，信用就是法官唯壹的依仗。加拿大的法院講“判例”，以前的案子，過去的法官是怎麼判的，可以是現在判決的依據。
像這樣“合伙買房”輸掉官司的，胡家不是第壹個。
2011年，壹名山東的女商人也來溫哥華來考察，遇到個老鄉，壹見如故，兩人決定合資在高貴林（大溫哥華的壹個城市）買個農場。等到起了糾紛，女商人狀告老鄉虛報土地價格，欺詐騙錢。老鄉則反手掀了她的老底，說當時女商人轉賬到加拿大的錢，全是各種借人名頭、捏造用途，才躲避了中國的外匯規定，“這是欺詐，欺騙中國政府！”
最後，法官判決女商人敗訴：“原告沒有帶著幹淨的雙手來到法庭（指她曾有違法的行為），所以就算合作伙伴違反了合同，她也無權獲得救濟。合伙人應核算出資比例，按比例分享土地權益。”
這樁案子之所以在溫哥華的華人圈有名，是因為女商人在解釋與合伙人的“信任關系”而沒簽合同時，曾對法官說：“中國有句話叫‘老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪。’”當時的法庭翻譯逐字逐句地翻譯成了：“When you meet someone from your home village, tears come to your eyes.”
法官當時很困惑地問：“你們倆的家鄉也不是壹個村子，山東這個城市（原話如此）有900萬人口，這900萬人見了面，都要眼淚從眼睛裡流出來？”
2018年，卑詩省高等法院的法官對胡、辛兩家的官司做出判決：
“此案的當事人是兩個來自中國的富裕家庭，他們將數百萬加元轉移到加拿大，並在溫哥華購買了3處房產。這兩個家庭認為最好不要記錄他們彼此打交道的基礎，也認為最好以掩蓋真實所有權的方式進行交易，就像他們在中國購房時壹樣。自從陷入困境之後，兩個家庭將其房產交給法院來分割財產。我想要找出哪個家庭更有可能說出真相。由於雙方之間交易復雜，也沒有文件記錄，我感到相當的困難。但與原告（胡家）相比，被告（辛家）壹方更可能講真話。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 8 人參與評論了, 我也來說幾句吧
這次，法官准了胡太太的要求。
官司打了壹大半，胡家的證人終於在法庭的允許下露面了。孫女士在攝像頭裡出現，發誓要獨立作證，講的完全都是真話。她的證言就像排練過的壹樣流暢，與胡太太的說法絲絲入扣。眼看這番作證就要圓滿結束，連辛太太的律師也提不出更多的質疑了，但沒想到孫女士也晚節不保，在視頻的最後，法庭上的眾人在屏幕上發現孫女士的攝像機後還藏有別人，而且還在打手勢——不是說好了“獨立作證”嗎？
面對太平洋這壹邊的質疑，孫女士老大不情願地承認，“另壹名也要為胡太太作證的證人”也在她的房間裡。按照加拿大法庭的規定，證人不允許旁聽庭審、互相交流、互相影響。那，另外這位神秘的證人待在房間裡在幹嘛呢？
法官還沒有問下去，視頻就突然黑屏了，是信號差還是孫女士那邊不願意說話了掐掉的，沒人知道。
那個房間裡的神秘證人，也就失去了出庭的資格。
8
胡家的證據鏈已經破得像漁網，但辛太太的“方便論”也夠讓法官毀叁觀。這案子雙方都是原告（辛太太反訴），到底誰說的更像真的？法官舉棋不定。
就在此時，律師將壹張稅表拍在了法庭上：“胡先生毫無信譽，他在加拿大的報稅記錄顯示，他的全球年收入是97.11加元！”
法庭壹片肅靜，眾人瞪大眼睛，數著胡先生稅表上的小數點，人人都懷疑自己老眼昏花，少看了幾個零——97萬加元……9萬7千加元……9千7百加元？
都不是，胡先生報稅的收入是97.11加元——這位聲稱自己在溫哥華擁有2棟半房子的投資移民，中國紡織行業排名前列的企業主，他的全球年收入只有97加元，還不夠溫哥華的普通華人家庭去“大統華（T&T Supermarket，壹家位於加拿大、主要售賣大中華地區及亞洲食品的連鎖超市）”買壹次菜。
這壹刻，胡家在法庭上說過的話、發過的誓、出示過的筆記，像多米諾骨牌壹樣嘩啦啦倒了壹地，大勢已去。
當證據不能復原真相，信用就是法官唯壹的依仗。加拿大的法院講“判例”，以前的案子，過去的法官是怎麼判的，可以是現在判決的依據。
像這樣“合伙買房”輸掉官司的，胡家不是第壹個。
2011年，壹名山東的女商人也來溫哥華來考察，遇到個老鄉，壹見如故，兩人決定合資在高貴林（大溫哥華的壹個城市）買個農場。等到起了糾紛，女商人狀告老鄉虛報土地價格，欺詐騙錢。老鄉則反手掀了她的老底，說當時女商人轉賬到加拿大的錢，全是各種借人名頭、捏造用途，才躲避了中國的外匯規定，“這是欺詐，欺騙中國政府！”
最後，法官判決女商人敗訴：“原告沒有帶著幹淨的雙手來到法庭（指她曾有違法的行為），所以就算合作伙伴違反了合同，她也無權獲得救濟。合伙人應核算出資比例，按比例分享土地權益。”
這樁案子之所以在溫哥華的華人圈有名，是因為女商人在解釋與合伙人的“信任關系”而沒簽合同時，曾對法官說：“中國有句話叫‘老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪。’”當時的法庭翻譯逐字逐句地翻譯成了：“When you meet someone from your home village, tears come to your eyes.”
法官當時很困惑地問：“你們倆的家鄉也不是壹個村子，山東這個城市（原話如此）有900萬人口，這900萬人見了面，都要眼淚從眼睛裡流出來？”
2018年，卑詩省高等法院的法官對胡、辛兩家的官司做出判決：
“此案的當事人是兩個來自中國的富裕家庭，他們將數百萬加元轉移到加拿大，並在溫哥華購買了3處房產。這兩個家庭認為最好不要記錄他們彼此打交道的基礎，也認為最好以掩蓋真實所有權的方式進行交易，就像他們在中國購房時壹樣。自從陷入困境之後，兩個家庭將其房產交給法院來分割財產。我想要找出哪個家庭更有可能說出真相。由於雙方之間交易復雜，也沒有文件記錄，我感到相當的困難。但與原告（胡家）相比，被告（辛家）壹方更可能講真話。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: