[海底撈] 27 元吃頓海底撈，到底圖的是啥？
翻開看看，這位媽媽還會帶孩子去星巴克，讓孩子吃星巴克提供給寵物的食物，然後美其名曰 " 星巴克自由 "。
可以說是非常專業的羊毛黨了。
對此，網友有支持的也有反對的。
支持者認為海底撈、星巴克既然設置了這些免費的東西，那就要做好羊毛黨會來的准備，法無禁止即為可，這些薅羊毛的人無可厚非。
而反對者直接罵上了，認為這簡直就是乞丐：
說說個人看法。
確實，" 法無禁止即為可 " 的觀點是對的，所以即使這些人再怎麼薅羊毛，店家也必須接待，不能把他們轟出去也不能報警抓人。事實上海底撈也回應了，說只要來了都會正常服務，而且不會設置低消：
做到這壹步就已經可以了，如果肆個人吃 27 元的火鍋，還要求服務員笑臉相迎，把你當祖宗壹樣供著，那早就脫離 " 法無禁止即為可 " 的水平了。
而且在法律之外，我還是覺得大家還是不應該模仿這種行為。
因為這樣的人多了，其實損害的是所有人的利益。
和我差不多大的網友應該知道，當年必勝客有壹個自助沙拉盤，就是給你壹個盤子，可以隨便去裝多少沙拉，只能裝壹次。
必勝客覺得大家去裝沙拉會裝成這樣：
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
可以說是非常專業的羊毛黨了。
對此，網友有支持的也有反對的。
支持者認為海底撈、星巴克既然設置了這些免費的東西，那就要做好羊毛黨會來的准備，法無禁止即為可，這些薅羊毛的人無可厚非。
而反對者直接罵上了，認為這簡直就是乞丐：
說說個人看法。
確實，" 法無禁止即為可 " 的觀點是對的，所以即使這些人再怎麼薅羊毛，店家也必須接待，不能把他們轟出去也不能報警抓人。事實上海底撈也回應了，說只要來了都會正常服務，而且不會設置低消：
做到這壹步就已經可以了，如果肆個人吃 27 元的火鍋，還要求服務員笑臉相迎，把你當祖宗壹樣供著，那早就脫離 " 法無禁止即為可 " 的水平了。
而且在法律之外，我還是覺得大家還是不應該模仿這種行為。
因為這樣的人多了，其實損害的是所有人的利益。
和我差不多大的網友應該知道，當年必勝客有壹個自助沙拉盤，就是給你壹個盤子，可以隨便去裝多少沙拉，只能裝壹次。
必勝客覺得大家去裝沙拉會裝成這樣：
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: