[周星驰] 前女友索赔千万 周星驰人间失格事
身份的复杂性，就牵扯出了这件案子的核心纠纷。
于文凤状告的是一件什么事呢？
她说自己出身于商业世家，经常去看楼盘，对于投资楼盘有自己的见解，周星驰也会时不时问一问她的意见做投资。
2002年的圣诞，两个人庆祝节日，浓情蜜意之时，于文凤提出索要圣诞礼物。周星驰说送她一个单车，于不同意，说要10%的分红当礼物，周星驰口头答应。
这么多年过去了，于文凤记住了这个承诺，于是追讨“多项投资项目的10%利润，涉案的投资包括：豪宅「天比高」、大埔比华利山三幢独立屋连车位、一个投资基金，申索金额至少逾7000万元。”
▲这座“天比高”豪宅是追讨的重点，如果按照于文凤的说话，这幢豪宅是她促成交易的，那么她可以获得不菲的佣金。
围绕这件事，两个人的律师展开了唇枪舌战。
于说：起初周星驰并不想买“天比高”，正是由于她的游说，周才买了这个房子。
周说：他一直很喜欢这个房子，是他的dream house，早就动心了。
于说：自己的投资水平高于周星驰，周星驰常常借鉴她的建议。
周说：论投资经验，他比于文凤高了好几个level，很早周星驰就跟着刘銮雄学炒楼，赚了很多，当年还一起去瑞士滑雪，感谢他的指点。周星驰和甘比私交也好，比大刘更早认识她。
于说：反正你亲口答应了10%的分红，这是不能否认的吧！
周说：这只属热恋中的情话，并非是有意建立法律关系的承诺。
最后，法院判定于文凤败诉，核心观点是：“一个口头协议是毫无价值的(An oral agreement is not worth the paper it is written on)”。 以及其他补充：协议中于文凤能获得分成，但不需承担损失，做法明显违反商业性质；加上两人根本没有实质对投资分成的各个细节作讨论，总结两人之间不存在口头协议；于文凤所得的分成只是礼物，双方亦没有意图建立具法律效力的关系。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
于文凤状告的是一件什么事呢？
她说自己出身于商业世家，经常去看楼盘，对于投资楼盘有自己的见解，周星驰也会时不时问一问她的意见做投资。
2002年的圣诞，两个人庆祝节日，浓情蜜意之时，于文凤提出索要圣诞礼物。周星驰说送她一个单车，于不同意，说要10%的分红当礼物，周星驰口头答应。
这么多年过去了，于文凤记住了这个承诺，于是追讨“多项投资项目的10%利润，涉案的投资包括：豪宅「天比高」、大埔比华利山三幢独立屋连车位、一个投资基金，申索金额至少逾7000万元。”
▲这座“天比高”豪宅是追讨的重点，如果按照于文凤的说话，这幢豪宅是她促成交易的，那么她可以获得不菲的佣金。
围绕这件事，两个人的律师展开了唇枪舌战。
于说：起初周星驰并不想买“天比高”，正是由于她的游说，周才买了这个房子。
周说：他一直很喜欢这个房子，是他的dream house，早就动心了。
于说：自己的投资水平高于周星驰，周星驰常常借鉴她的建议。
周说：论投资经验，他比于文凤高了好几个level，很早周星驰就跟着刘銮雄学炒楼，赚了很多，当年还一起去瑞士滑雪，感谢他的指点。周星驰和甘比私交也好，比大刘更早认识她。
于说：反正你亲口答应了10%的分红，这是不能否认的吧！
周说：这只属热恋中的情话，并非是有意建立法律关系的承诺。
最后，法院判定于文凤败诉，核心观点是：“一个口头协议是毫无价值的(An oral agreement is not worth the paper it is written on)”。 以及其他补充：协议中于文凤能获得分成，但不需承担损失，做法明显违反商业性质；加上两人根本没有实质对投资分成的各个细节作讨论，总结两人之间不存在口头协议；于文凤所得的分成只是礼物，双方亦没有意图建立具法律效力的关系。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: