[脸书] 扎克伯格悄悄解禁特朗普脸书帐号
美联社报道指出，在舆论的压力下，美国的互联网平台也并非没有意识到问题所在，但在商业利益和公众利益面前，企业们选择了商业利益。早在2018年4月，在国会指控脸书“干预美国大选”的压力下，扎克伯格承认脸书平台遭到广告主等人的“滥用”，并提出要用3年时间来执行一项名为“修复脸书”的计划。他还透露，需要雇用额外的3万人来进行内容审查等工作，他称这些人为“版主”。但同年7月，脸书发出“由于增强安全性和雇用版主导致支出激增”的预警，股价随即遭遇历史上最惨重的下跌，直到2020年1月才恢复。扎克伯格的“修复脸书”计划也堕落至雷声大雨点小。
值得玩味的是，欧洲和美国在封杀特朗普一事上产生较大分歧。美国宪法学者指出，推特等社交平台是私人企业，作为商业公司它们有权决定自己与哪些言论发生联系，此举并不违反宪法第一修正案。另一方面，特朗普目前正被国会指控犯下“叛乱罪”，华盛顿检察部门也正就此事进行调查，无论结果如何，特朗普煽动了1月6日的华盛顿暴乱是美国社会广泛的共识。这也是导致特朗普支持率大跌的原因。
在大选中有7400万美国人投票支持特朗普，得票率为47%，但华盛顿暴乱后，民意如流水，最新民调显示特朗普的支持率降至29%的历史最低点。美国民众在目睹华盛顿暴乱的疯狂之后，支持或者默许十几家主流社交平台封杀特朗普。这也被视为重新团结美国社会的最大公约数之一。
但欧洲却无视美国的主流民意，包括德国总理默克尔、英国首相鲍里斯和法国多名部长在内的多名欧洲政要却一致谴责这些互联网平台的做法，认为“硅谷将全世界最有权势的人边缘化”是“值得警惕的”。法国总统马克龙甚至转投俄罗斯人开发的即时通信软件Telegram，以此表达对美国社交平台的不满。
实际上，欧洲舆论在面对美国社交平台的问题上也显得非常“分裂”。例如，2016年，法国尼斯恐袭案发生后仅仅几个小时，在法国警方施压下，推特就迅速删除了大量支持恐怖主义的账户。又如，2018年3月，英国舆论谴责脸书等社交平台在推动英国“脱欧”一事上“不遗余力”，是在对英国发起“颜色革命”。2019年，德国政府对脸书公司处以罚款230万欧元，理由正是该公司平台“放纵违反德国《网络执行法》的言论”传播。
不得不指出的是，欧洲没有本土的大型社交平台，近年来欧洲与美国“数字税”之争越演越烈，征税矛头指向的就是包括互联网社交平台在内的美国科技企业。因此，欧洲无视美国正面临的暴乱威胁，而严厉谴责这些美国企业也就是为征税增添正义性罢了。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
值得玩味的是，欧洲和美国在封杀特朗普一事上产生较大分歧。美国宪法学者指出，推特等社交平台是私人企业，作为商业公司它们有权决定自己与哪些言论发生联系，此举并不违反宪法第一修正案。另一方面，特朗普目前正被国会指控犯下“叛乱罪”，华盛顿检察部门也正就此事进行调查，无论结果如何，特朗普煽动了1月6日的华盛顿暴乱是美国社会广泛的共识。这也是导致特朗普支持率大跌的原因。
在大选中有7400万美国人投票支持特朗普，得票率为47%，但华盛顿暴乱后，民意如流水，最新民调显示特朗普的支持率降至29%的历史最低点。美国民众在目睹华盛顿暴乱的疯狂之后，支持或者默许十几家主流社交平台封杀特朗普。这也被视为重新团结美国社会的最大公约数之一。
但欧洲却无视美国的主流民意，包括德国总理默克尔、英国首相鲍里斯和法国多名部长在内的多名欧洲政要却一致谴责这些互联网平台的做法，认为“硅谷将全世界最有权势的人边缘化”是“值得警惕的”。法国总统马克龙甚至转投俄罗斯人开发的即时通信软件Telegram，以此表达对美国社交平台的不满。
实际上，欧洲舆论在面对美国社交平台的问题上也显得非常“分裂”。例如，2016年，法国尼斯恐袭案发生后仅仅几个小时，在法国警方施压下，推特就迅速删除了大量支持恐怖主义的账户。又如，2018年3月，英国舆论谴责脸书等社交平台在推动英国“脱欧”一事上“不遗余力”，是在对英国发起“颜色革命”。2019年，德国政府对脸书公司处以罚款230万欧元，理由正是该公司平台“放纵违反德国《网络执行法》的言论”传播。
不得不指出的是，欧洲没有本土的大型社交平台，近年来欧洲与美国“数字税”之争越演越烈，征税矛头指向的就是包括互联网社交平台在内的美国科技企业。因此，欧洲无视美国正面临的暴乱威胁，而严厉谴责这些美国企业也就是为征税增添正义性罢了。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: