Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_f292713b92a88bd19903e1d4dbf026c4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
扎克伯格悄悄解禁特朗普脸书帐号 | 温哥华地产中心
   

[脸书] 扎克伯格悄悄解禁特朗普脸书帐号

  美联社指出,推特和脸书这样的互联网企业有它们独享的成功之道,其核心是一套“秘密公式”来激发用户的互动欲望,创造“网红”的表象,使更多的用户“欲罢不能”。这套“秘密公式”用于朋友间社交一点问题也没有,但问题在于,假消息和煽动性言论等有毒信息本身就具有极强的互动性,“秘密公式”会把这些有毒信息当成是“优质内容”向用户推介。随着点击量的上涨,这些有毒信息就被推介给更多的用户,在给平台带来海量点击的同时,有毒信息却像病毒一样传播越来越深远。


  

  随着点击量的攀升,美国社交平台的权力也呈指数级增长,但责任却被撂了挑子。美国社会并非没有意识到这些问题,但在“言论自由大过天”的绝对政治正确之下,互联网企业想承担社会责任难上加难,想逃避社会责任却可以振振有词。

  事实上,美国的法律环境不允许它们“科技向善”。美国宪法第一修正案保护近乎绝对的言论自由,而1996年《通信规范法》包含的“230条款”更进一步规定,互联网不必为用户发布的内容负责,虽然也赋予平台审查用户发布内容的权力,但几乎没有互联网公司愿意冒着触犯“言论自由”的风险去这么干。

  有观察就指出,这次推特等14大平台封杀特朗普,但指责平台借垄断地位干预言论自由,甚至不惜拔高到违反宪法第一修正案的舆论也是铺天盖地。《纽约时报》甚至给推特等平台封杀特朗普戴上了“政变”的高帽子。可以预计,经此一役,美国的互联网公司今后更不敢对内容进行审核。

  颇为吊诡的是,虽然“230条款”为特朗普肆意散播煽动性言论提供了保护伞,但特朗普本人正是“230条款”的激烈反对者。去年12月23日,特朗普一度否决了价值7400亿美元的2021年国防授权法案,并要求附加一条使“230条款”失效的条款。特朗普抨击“230条款”助长了外国“虚假信息”在网上的传播,对美国的“国家安全和选举诚信”构成了严重威胁。必须指出的是,特朗普对“230条款”恨得牙痒痒的原因不是出于公众利益,而是他一贯以来泛化国家安全概念的一贯操弄手法,特朗普既是执法者,又是互联网社交平台的深度用户,他面对这些平台也持一种“用完即弃”的墙头草态度。只不过,特朗普强调社交平台应对内容进行审核,但他万万没有想到,在仅仅两周之后,他自己就成为主流社交媒体平台集体封杀的对象。


  

  复旦大学新闻学院执行院长张涛甫指出,美国即将进入拜登时代,反思、清理特朗普“遗毒”会全面展开。特朗普之“毒”是全系统的,弥漫性的。特朗普之膨胀,固然与他的人性和人品有关,但社交媒体的纵容,放大了特朗普人性和人品的阴影面积。令人失望的是,美国社交平台以所谓言论自由的名义,任由超级网红大流量排污。可以说,特朗普在社交平台上“红极一时”到目前遭到“集体封杀”,都是拜美国新媒体巨头的精致利己主义所赐。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读 更多...
    Meta重大变革 这些人永久删除脸书 IG帐号 快改密码!Gmail、脸书、IG、苹果全中了
    "法国政变"虚假视频在脸书疯传,连非洲都惊动了 国台办设脸书账号 留言区瞬间被"于朦胧"洗版
    脸书新功能会看光你手机照片!官方证实 脸书悄悄去掉二个"实用功能"!网友狂骂
    跟脸书创办人同名同姓 下广告遭封杀 律师怒告Meta 因与扎克伯格同名被多次封号 向Facebook索赔
    他在脸书无预警发文:我先走一步了 专家:你的谷歌、脸书和Apple密码可能都被盗了
     推荐:

    意见

    当前评论
    评论2 tanfei 2021-03-28 18:08
    闫丽梦为自己的作品辩护 在接受《华盛顿邮报》采访时表示,正是Zenodo的开放性促使她决定使用该网站。她最初将论文提交给bioRxiv是因为作为一名研究人员,她的研究成果曾出现在《自然》、《柳叶刀传染病》和其他传统出版物上,她知道这种预印本服务器对其他科学家来说更合法。 她说,她拥有中南大学湘雅医学院的医学学位和南方医科大学的眼科博士学位,曾在香港大学做博士后。该大学最初在福克斯新闻(Fox News)上露面,并在一份声明中表示,她关于冠状病毒起源的说法“没有科学依据,但类似道听途说”,今年7月宣布她不再与该校...  [更多...]
    评论1 佛山市 2021-03-07 17:46
    How did Guo Wengui and Bannon spark the COVID-19 conspiracy theory? They all took advantage of China’s unwillingness to provide information. The Chinese government refuses to share virus samples and has always prevented transparent and independent investigations into the source of the virus. Its initial cover-up of the epidemic has further deepened people\'s suspicion about the source of the virus. Subscribe to \"Newsletter\" and \"Daily Featured\" news emails Please enter email address...  [更多...]
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站