[婚姻] 中国婚姻问题:婚驴渣识别开放关系
AE：怎么看待开放关系？
我当然支持开放关系。所有异性恋婚姻霸权之外的多元亲密关系形式探索，都是对社会有益的。而且，个人的亲密关系，不关别人事，别人没有资格去反对。只要关系中的各方关系平等、规则公平，不存在欺负他人，一个人想要怎样的关系，当是个人的自由。
开放关系是一种亲密关系的选择，就像一对一关系也是一种选择一样。开放有开放的问题要处理，一对一有一对一的问题要处理。但是，因为人们对开放关系先行的偏见和歧视，就会借由开放关系可能存在的挑战和困难来污名和否定开放关系。
其实，一对一关系也有很多问题要处理，比如情感和性的强行垄断，欲望得不到满足，激情丧失等问题。但是，一段一对一的关系出了问题，人们会认为去解决这些问题是理所当然的。而且，这个社会有成套的资源来支持它，帮助解决它可能产生的问题。这也是大多数人都选择从众的原因。
同时我也想指出，在一个男权的社会里，开放关系对男人更有利，往往是男人占便宜。这是因为，在父权制下，多偶对男人来说是顺文化的，对女人来说则是逆文化的，因而会产生更多困惑。男人没有子宫，也不用承担怀孕的风险。
而且，男权社会里，男人的性机会远远多于女人。由于父权制对女人和男人教化的不同，导致男权社会中好男人少，好女人多，因此女人的选择更少一些。此外，女人的性魅力被与青春捆绑，她们在性机会的市场上很快就贬值了。男人则不会。
没有人能完全跳出文化和制度的限定。在社会实现完全的性别平等之前，与婚姻一样，开放关系对女人很可能也是不公平的。
最后，我猜想开放关系会需要当事人花更多的时间和精力去处理关系。一个人愿不愿意花那么多时间在亲密关系上，也取决于个人的选择。
AE：反婚文发布以后，网友是什么反应？
这篇文章的读者多是女性因为女性在婚姻里的困扰和痛苦更多，她们更需要去理解和消化这个问题，文中的观点收获了广泛的认同。
但也有一些婚姻维稳派（主要是男人，在婚姻中处于红利阶段或被父权婚姻彻底洗脑的女人），认为我的遭遇只是因为遇人不淑，和婚姻制度没什么关系。微博有个人评论说：这难道不是选错了人？从这轻描淡写、事不关己且责备受害者的态度，我就可以判断他是一个男人。我心想：拜托，你就那个错的人！
最后一类属于让人无奈的 好心人：他们对女人的人生缺乏想象力，还是老想帮我找个归宿。
一个热心的网友给我留言说：在不婚的亲密关系中更要学会保护自己。相信你身边也有很多年同居不婚的例子，没有那张纸，男方没了最基本的约束，以最低的沉没成本半路找个更年轻的，可是女方实实在在付出的是自己最宝贵的青春啊！
这种观念验证了我在反婚文中论述的观点：在父权制下，女人人生的主题是和男人的关系。她必须要围绕男人来安排自己的生活。和男人组成的家庭才算家庭。
哪怕你自己再有能力、再有信心去安排自己的人生，去在社会中确立你决定要处于的位置，他们还是认为不和一个男人结婚就是不务正业，将来注定孤独终老、没（男）人要。这种男权的婚姻本位主义太深入人的骨髓。
而我要问：为什么这个问题不是我要不要男人？我又为什么非得要男人要我？为什么假设用婚姻绑住一个嫌弃自己的男人，都比单身生活更好？?
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
我当然支持开放关系。所有异性恋婚姻霸权之外的多元亲密关系形式探索，都是对社会有益的。而且，个人的亲密关系，不关别人事，别人没有资格去反对。只要关系中的各方关系平等、规则公平，不存在欺负他人，一个人想要怎样的关系，当是个人的自由。
开放关系是一种亲密关系的选择，就像一对一关系也是一种选择一样。开放有开放的问题要处理，一对一有一对一的问题要处理。但是，因为人们对开放关系先行的偏见和歧视，就会借由开放关系可能存在的挑战和困难来污名和否定开放关系。
其实，一对一关系也有很多问题要处理，比如情感和性的强行垄断，欲望得不到满足，激情丧失等问题。但是，一段一对一的关系出了问题，人们会认为去解决这些问题是理所当然的。而且，这个社会有成套的资源来支持它，帮助解决它可能产生的问题。这也是大多数人都选择从众的原因。
同时我也想指出，在一个男权的社会里，开放关系对男人更有利，往往是男人占便宜。这是因为，在父权制下，多偶对男人来说是顺文化的，对女人来说则是逆文化的，因而会产生更多困惑。男人没有子宫，也不用承担怀孕的风险。
而且，男权社会里，男人的性机会远远多于女人。由于父权制对女人和男人教化的不同，导致男权社会中好男人少，好女人多，因此女人的选择更少一些。此外，女人的性魅力被与青春捆绑，她们在性机会的市场上很快就贬值了。男人则不会。
没有人能完全跳出文化和制度的限定。在社会实现完全的性别平等之前，与婚姻一样，开放关系对女人很可能也是不公平的。
最后，我猜想开放关系会需要当事人花更多的时间和精力去处理关系。一个人愿不愿意花那么多时间在亲密关系上，也取决于个人的选择。
AE：反婚文发布以后，网友是什么反应？
这篇文章的读者多是女性因为女性在婚姻里的困扰和痛苦更多，她们更需要去理解和消化这个问题，文中的观点收获了广泛的认同。
但也有一些婚姻维稳派（主要是男人，在婚姻中处于红利阶段或被父权婚姻彻底洗脑的女人），认为我的遭遇只是因为遇人不淑，和婚姻制度没什么关系。微博有个人评论说：这难道不是选错了人？从这轻描淡写、事不关己且责备受害者的态度，我就可以判断他是一个男人。我心想：拜托，你就那个错的人！
最后一类属于让人无奈的 好心人：他们对女人的人生缺乏想象力，还是老想帮我找个归宿。
一个热心的网友给我留言说：在不婚的亲密关系中更要学会保护自己。相信你身边也有很多年同居不婚的例子，没有那张纸，男方没了最基本的约束，以最低的沉没成本半路找个更年轻的，可是女方实实在在付出的是自己最宝贵的青春啊！
这种观念验证了我在反婚文中论述的观点：在父权制下，女人人生的主题是和男人的关系。她必须要围绕男人来安排自己的生活。和男人组成的家庭才算家庭。
哪怕你自己再有能力、再有信心去安排自己的人生，去在社会中确立你决定要处于的位置，他们还是认为不和一个男人结婚就是不务正业，将来注定孤独终老、没（男）人要。这种男权的婚姻本位主义太深入人的骨髓。
而我要问：为什么这个问题不是我要不要男人？我又为什么非得要男人要我？为什么假设用婚姻绑住一个嫌弃自己的男人，都比单身生活更好？?
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: