[寫真] 女總理拍露胸寫真被噴辱國！(圖)
芬蘭總理桑娜 馬林自從登台後，就獲得了很多人的關注。她當選時是最年輕的領導人，也是全世界最年輕的女性政府首腦。
疫情期間，馬林帶領芬蘭也算平穩度過了危險，她的領導能力也在這場災難中得到了很多人的認可。但即便如此，她繼任以來最惹人注目的新聞卻不是政績如何，而是像每壹位女性壹樣穿著遭到了人們的攻擊。
10 月份，芬蘭最有名的時尚雜志之壹《Trendi》，邀請馬林成為她們的封面人物，稱她為青年女性榜樣，並附上了嚴肅的專訪。
在雜志拍攝的硬照中，馬林穿著壹件黑色的西裝外套，帶著復古的項鏈，和平時出席政要活動時的搭配不同，她沒有穿襯衣，而是嘗試了這幾年非常流行的 真空 穿法，深 V 的領口下露出胸部的曲線。
馬林和很多網友對於這樣的裝扮並不覺得有什麼問題，這是個時尚雜志，她沒有在國會參與辯論，而且這身衣服穿在她身上很美。
但不穿 bra，還露出事業線這事，卻惹惱了國會裡的壹群大老爺們。
其中芬蘭企業家 Aki Pyysing 嘲笑她胸這麼小也敢露，還說她這是嘩眾取寵。迅速獲得了芬蘭右翼民族聯盟黨的幾名議員的轉發。
他們作為馬林主要的政治對手，似乎想告訴芬蘭人，馬林不能勝任首相這種嚴肅的工作，因為她穿得太不職業了。
還有人在雜志的 ins 下面評論： 好壹個青年模范啊！壹個女的不穿襯衫，兩個胸在外面晃就能當模范了？
作為首相她這麼穿簡直失去了所有的信譽。。。
還有人調侃說：這是總理還是女模啊？
只是露了壹點點胸，就被 hater 們當做了馬林沒有能力勝任領導人工作的證據。而且不光是衣服，就連妝容也要被人挑叁揀肆：
她眼妝太濃了。讓她的眼睛和臉看起來不那麼吸引人，也不那麼性感，刻薄像。芬蘭媒體中很常見的錯誤。
更惡劣的人，直接問馬林如果開 only fans 賬號大家會花多少錢買會員。
only fans 是壹個成人付費平台，有壹些人會在上面上傳自己的色情片。這其實就是在說馬林和性工作者無異，只會出賣色相，用身體引誘別人關注。
可馬林不就是拍了幾張照嗎，而且這樣的著裝真算不上暴露，平時參加典禮時穿得晚禮服也不比這個保守。什麼時候壹對胸部還能影響國家形象，左右國際局勢了？
但退壹萬步而言，當壹名女性接受采訪時，沒有人關注文章寫什麼，都在討論她穿的是不是放蕩，這本身就很諷刺。畢竟很少有人會這樣苛責男性政治家的穿著，這其實就是男性凝視下的產物。
乳溝也不該作為評判壹個人是否有價值或有能力的標准。
很多網友為此站出來反抗那些噴馬林真空裝的人。
壹位網友放了普京和馬林的照片。他質問：芬蘭總理因為左邊這樣的圖被批評，他們說領導人不該露乳溝。但普京半裸騎馬，半裸游泳你們都誇得天花亂墜，他這麼暴露你們怎麼就覺得他適合領導國家了呢？這就是性別主義偽善。
在年輕的馬林繼任之前，有無數芬蘭的男性領導人都曾經有過非常不合時宜穿著的照片，但大家從來沒罵過他們，或因為他們的啤酒肚就質疑他們管理國家的能力。
來看看兩張近期宣傳照，左邊那位是我們的總理馬林，右邊那位是歐盟議會的芬蘭黨代表。這兩個人只有壹人因為穿著不得體，沒品位被噴了，猜猜是誰呢？
比如 Urho Kekkonen，芬蘭在位時間最長的總統，也出任過總理。1970 年壹把年紀的老爺子穿著亮面外套和花領巾。沒有哪個人會說這是政府首腦常見的著裝，但大家反而覺得他很酷。
還是這位大爺，他還有張著名的照片是和壹群裸體大叔在芬蘭桑拿房裡的合影，也沒有噴子說他 賣肉 。
壹位網友就說： 如果照片裡的男總理可以半裸，那女性穿這樣的衣服完全可以接受。
畢竟芬蘭前總統曼納海姆還全裸騎馬呢，也沒人因為這個敢質疑他。
有時男性首腦半裸時，反而讓人更相信他們的能力。人們認為那是展示男性魅力，粗獷陽剛，很正常。但女政客的外表卻可以被拿來大做文章，穿得少就是賣弄風情、不正經。
這對 正經 的定義還真夠薛定諤的。
支持馬林的網友們並沒在這次惡臭評論中沉默。幾天後，推特和 ins 上出現了成千上萬名真空上陣的男性和女性，他們帶上了 我支持馬林 我和馬林壹起 的 tag。
秀出了自己的照片，呼吁大家不要以 暴露 與否來定義壹個女性。
就像壹名網友說的那樣： 什麼人看到什麼東西，在大部分眼中，他們根本不會去盯著馬林的胸看，他們只覺得她的西裝時髦，首飾好看。而有些人的眼裡，就只有色情。
我們總理的硬照很好看。記住，女性就算穿著麻袋，還是會有人噴。女孩們，你的能力或可靠性不該因為外界因素而受到質疑。 另壹個人評論道。
事實上，馬林壹直是壹個積極表現女性真實身體的人。她熟知社交網絡，知道女性發出壹張這樣的照片時會經歷什麼樣的謾罵。
但是她願意趟這個雷，在 ins 上她秀懷孕歷程，秀母乳喂養的照片，秀游泳的視頻。噴子會罵她，但她還是繼續做自己，這樣也有更多的女孩會意識到，女性的身體應該屬於自己，穿衣的規則不該如此雙標。
可以說，在這點上她的確可以被稱為女性榜樣。
但這樣針對女性 穿得太少就得不到尊重 的說法，卻不只出現在馬琳身上。《vox 新聞》調查顯示自從女性在美國開始競選公職以來，她們的服裝選擇就經過了判斷和剖析，受到的批評比男性政客的服裝要多得多。
其實這是壹種弱化女性的方式。當人們只討論女性的穿著，你會忘記面前壹名見證歷史的政客，壹名獲得諾貝爾獎的科學家、壹名久經沙場的女戰士。
她們變成了櫥窗裡的芭比娃娃，被人們用布料的多少衡量著是否是良女。
默克爾在進行國事訪問時穿了壹件低胸晚禮服，難得壹見地露出了胸部線條。馬上被英國媒體群嘲，稱她是 大規模分散注意力武器 ，卻對她與政要討論了什麼只字不提。
前幾天，川普提名的新任大法官巴雷特入職。媒體寫了壹整篇文章，嘲諷她穿得 不夠正經 。
這個女律師，女法官，穿著艷紅色的裙子去上班，這可不是壹個好看的風景。沒有男性法官會穿這麼休閒的衣服上庭。
這壹文章很多女性法律工作者的詬病，就算與巴雷特意見相左，這些法學女性也確信，穿著不是她應該被批評問題。
用穿著打壓女性都是如此卑鄙，但這樣的手段已經用了幾百年。
1920 年美國眾議員 Katherine Langley 因為穿著過於鮮艷，顯得 不正經 被壹位肯塔基記者大書特書。說她穿得太過矯情，但卻從來沒有男議員在這位時尚 dai 師筆下得到關於衣著的評價。
1957 年，瑪格麗特 蔡斯 史密斯成為美國首批執行超音速飛行任務的女飛行員。這個劃時代的女性，在報紙上留下的第壹篇報道，卻是： 穿著鮮艷的橙色飛行服和高跟鞋，像小女孩壹樣揮手致意。
今年，澳大利亞女議員 Nicolle Flint 被主持人兩度嘲諷。說她露腳踝的緊身褲俗氣，她的彩色外套不正經。
氣得 Nicolle Flint 錄了個視頻罵到：怎麼穿都不行，你覺得女人要穿什麼你才滿意？
厲害的是，這位姐姐在視頻裡解開了大衣，露出了壹個用塑料袋做成的裙子：
我看穿個垃圾袋就不錯，你的垃圾觀點只配得上垃圾袋！
在生活中，對於女性的著裝有壹萬種要求。你不能穿得太露，否則就是勾引男人，你不能穿得太多，否則就是沒有風情。
而職場上的情況更糟糕。低等級的職業，希望女性穿著性感美麗，不戴眼鏡、露出大腿和高跟鞋。但當女性走到高級或代表權力的崗位上時，社會卻要求她們不要顯露自己的女性氣質，要中性甚至男性化才是 正經 的體現。
壹位剛剛工作不久的女網友，為第壹天上班的穿著大費勁功夫。但領導壹見到她，就說她不正經。只因為她本身比較豐滿，襯衫稍微緊了壹點。
但這名網友很煩惱，如果不允許露出胸部，她只能穿寬松的 T 恤才行，但 T 恤在職場也被認為是不規范的穿著 ...
胸是天生的胸，但你的胸卻決定了你是被重視，還是被當做壹個玩物。
把女性的身體特征等同於色情、不正經或沒有權威，這本身不就是對女性的歧視嗎？
在教師、醫生、警察等職業中女性也遭遇著壹樣的問題。底特律壹名女老師遭到校長談話，因為她穿得太風塵。
看了下圖，只是穿了無袖連衣裙和長靴而已。她教的肆年級小孩可能根本不會注意她穿了什麼，但成年人眼裡稍有不慎，就成了風塵的代言人。
另壹名肆年級女老師 Paris Monroe 也差不多，她天生有好身材，穿著連衣裙上課自然有曲線露出來。學校在對服裝沒有明文規定的情況下，因為她穿得不正經要開除她。
Monroe 是學校的優秀教師，她也不願意引起家長的不安，於是換了 T 恤牛仔褲，但還是被罵。
網友的惡臭發言也讓人挺震驚的：你雖然沒壹點皮膚都沒露，但是別人可以想象啊 ...
照這樣，以後身材好的老師只能穿罩袍，要不就得轉行了。
可能大家還記得前段時間的醫生穿比基尼事件。
期刊《血管外科雜志》居然刊登了壹篇研究，譴責年輕的外科醫師，尤其是女醫生，不要把比基尼照片發在 ins 上。這篇研究說，泳裝照會讓女醫生顯得不夠專業。
壹下引起了醫學界的女性的憤怒。上班時管我們的著裝就算了，下班後穿什麼還要你管！
整個社交媒體上的醫護人員都在質疑這篇研究是怎麼寫出來的，並且有源源不斷的醫學女性秀出自己的泳裝照。
我們是醫生，我們是成年人，我們有權閒暇時喝酒，穿比基尼。
牛津大學初級保健教授，也加入了抗議。她說： 哈！我找到壹張自己的泳裝照，給那幾個說穿比基尼的女醫生不專業的研究者們看看。老娘足夠當你們奶奶了！
外科醫生，護士，心髒病學家，骨科醫生，醫學生們都站出來反抗。
不久前，柬埔寨壹名壹名女性因為穿著吊帶裙就被判六個月有期徒刑，女孩們也發出自己穿著吊帶的照片反抗。像這樣的反抗，也許會越來越多。
總有壹天，女性們會知道，吊帶無罪、no bra 無罪、熱褲無罪、緊身連衣裙無罪。不是說不能評判女性的穿著，而是人們在兩性的穿著上不要那麼雙標。
希望那些總對女性穿著指手畫腳的人知道，不正經的永遠只有他們自己 ....
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 12 人參與評論了, 我也來說幾句吧
疫情期間，馬林帶領芬蘭也算平穩度過了危險，她的領導能力也在這場災難中得到了很多人的認可。但即便如此，她繼任以來最惹人注目的新聞卻不是政績如何，而是像每壹位女性壹樣穿著遭到了人們的攻擊。
10 月份，芬蘭最有名的時尚雜志之壹《Trendi》，邀請馬林成為她們的封面人物，稱她為青年女性榜樣，並附上了嚴肅的專訪。
在雜志拍攝的硬照中，馬林穿著壹件黑色的西裝外套，帶著復古的項鏈，和平時出席政要活動時的搭配不同，她沒有穿襯衣，而是嘗試了這幾年非常流行的 真空 穿法，深 V 的領口下露出胸部的曲線。
馬林和很多網友對於這樣的裝扮並不覺得有什麼問題，這是個時尚雜志，她沒有在國會參與辯論，而且這身衣服穿在她身上很美。
但不穿 bra，還露出事業線這事，卻惹惱了國會裡的壹群大老爺們。
其中芬蘭企業家 Aki Pyysing 嘲笑她胸這麼小也敢露，還說她這是嘩眾取寵。迅速獲得了芬蘭右翼民族聯盟黨的幾名議員的轉發。
他們作為馬林主要的政治對手，似乎想告訴芬蘭人，馬林不能勝任首相這種嚴肅的工作，因為她穿得太不職業了。
還有人在雜志的 ins 下面評論： 好壹個青年模范啊！壹個女的不穿襯衫，兩個胸在外面晃就能當模范了？
作為首相她這麼穿簡直失去了所有的信譽。。。
還有人調侃說：這是總理還是女模啊？
只是露了壹點點胸，就被 hater 們當做了馬林沒有能力勝任領導人工作的證據。而且不光是衣服，就連妝容也要被人挑叁揀肆：
她眼妝太濃了。讓她的眼睛和臉看起來不那麼吸引人，也不那麼性感，刻薄像。芬蘭媒體中很常見的錯誤。
更惡劣的人，直接問馬林如果開 only fans 賬號大家會花多少錢買會員。
only fans 是壹個成人付費平台，有壹些人會在上面上傳自己的色情片。這其實就是在說馬林和性工作者無異，只會出賣色相，用身體引誘別人關注。
可馬林不就是拍了幾張照嗎，而且這樣的著裝真算不上暴露，平時參加典禮時穿得晚禮服也不比這個保守。什麼時候壹對胸部還能影響國家形象，左右國際局勢了？
但退壹萬步而言，當壹名女性接受采訪時，沒有人關注文章寫什麼，都在討論她穿的是不是放蕩，這本身就很諷刺。畢竟很少有人會這樣苛責男性政治家的穿著，這其實就是男性凝視下的產物。
乳溝也不該作為評判壹個人是否有價值或有能力的標准。
很多網友為此站出來反抗那些噴馬林真空裝的人。
壹位網友放了普京和馬林的照片。他質問：芬蘭總理因為左邊這樣的圖被批評，他們說領導人不該露乳溝。但普京半裸騎馬，半裸游泳你們都誇得天花亂墜，他這麼暴露你們怎麼就覺得他適合領導國家了呢？這就是性別主義偽善。
在年輕的馬林繼任之前，有無數芬蘭的男性領導人都曾經有過非常不合時宜穿著的照片，但大家從來沒罵過他們，或因為他們的啤酒肚就質疑他們管理國家的能力。
來看看兩張近期宣傳照，左邊那位是我們的總理馬林，右邊那位是歐盟議會的芬蘭黨代表。這兩個人只有壹人因為穿著不得體，沒品位被噴了，猜猜是誰呢？
比如 Urho Kekkonen，芬蘭在位時間最長的總統，也出任過總理。1970 年壹把年紀的老爺子穿著亮面外套和花領巾。沒有哪個人會說這是政府首腦常見的著裝，但大家反而覺得他很酷。
還是這位大爺，他還有張著名的照片是和壹群裸體大叔在芬蘭桑拿房裡的合影，也沒有噴子說他 賣肉 。
壹位網友就說： 如果照片裡的男總理可以半裸，那女性穿這樣的衣服完全可以接受。
畢竟芬蘭前總統曼納海姆還全裸騎馬呢，也沒人因為這個敢質疑他。
有時男性首腦半裸時，反而讓人更相信他們的能力。人們認為那是展示男性魅力，粗獷陽剛，很正常。但女政客的外表卻可以被拿來大做文章，穿得少就是賣弄風情、不正經。
這對 正經 的定義還真夠薛定諤的。
支持馬林的網友們並沒在這次惡臭評論中沉默。幾天後，推特和 ins 上出現了成千上萬名真空上陣的男性和女性，他們帶上了 我支持馬林 我和馬林壹起 的 tag。
秀出了自己的照片，呼吁大家不要以 暴露 與否來定義壹個女性。
就像壹名網友說的那樣： 什麼人看到什麼東西，在大部分眼中，他們根本不會去盯著馬林的胸看，他們只覺得她的西裝時髦，首飾好看。而有些人的眼裡，就只有色情。
我們總理的硬照很好看。記住，女性就算穿著麻袋，還是會有人噴。女孩們，你的能力或可靠性不該因為外界因素而受到質疑。 另壹個人評論道。
事實上，馬林壹直是壹個積極表現女性真實身體的人。她熟知社交網絡，知道女性發出壹張這樣的照片時會經歷什麼樣的謾罵。
但是她願意趟這個雷，在 ins 上她秀懷孕歷程，秀母乳喂養的照片，秀游泳的視頻。噴子會罵她，但她還是繼續做自己，這樣也有更多的女孩會意識到，女性的身體應該屬於自己，穿衣的規則不該如此雙標。
可以說，在這點上她的確可以被稱為女性榜樣。
但這樣針對女性 穿得太少就得不到尊重 的說法，卻不只出現在馬琳身上。《vox 新聞》調查顯示自從女性在美國開始競選公職以來，她們的服裝選擇就經過了判斷和剖析，受到的批評比男性政客的服裝要多得多。
其實這是壹種弱化女性的方式。當人們只討論女性的穿著，你會忘記面前壹名見證歷史的政客，壹名獲得諾貝爾獎的科學家、壹名久經沙場的女戰士。
她們變成了櫥窗裡的芭比娃娃，被人們用布料的多少衡量著是否是良女。
默克爾在進行國事訪問時穿了壹件低胸晚禮服，難得壹見地露出了胸部線條。馬上被英國媒體群嘲，稱她是 大規模分散注意力武器 ，卻對她與政要討論了什麼只字不提。
前幾天，川普提名的新任大法官巴雷特入職。媒體寫了壹整篇文章，嘲諷她穿得 不夠正經 。
這個女律師，女法官，穿著艷紅色的裙子去上班，這可不是壹個好看的風景。沒有男性法官會穿這麼休閒的衣服上庭。
這壹文章很多女性法律工作者的詬病，就算與巴雷特意見相左，這些法學女性也確信，穿著不是她應該被批評問題。
用穿著打壓女性都是如此卑鄙，但這樣的手段已經用了幾百年。
1920 年美國眾議員 Katherine Langley 因為穿著過於鮮艷，顯得 不正經 被壹位肯塔基記者大書特書。說她穿得太過矯情，但卻從來沒有男議員在這位時尚 dai 師筆下得到關於衣著的評價。
1957 年，瑪格麗特 蔡斯 史密斯成為美國首批執行超音速飛行任務的女飛行員。這個劃時代的女性，在報紙上留下的第壹篇報道，卻是： 穿著鮮艷的橙色飛行服和高跟鞋，像小女孩壹樣揮手致意。
今年，澳大利亞女議員 Nicolle Flint 被主持人兩度嘲諷。說她露腳踝的緊身褲俗氣，她的彩色外套不正經。
氣得 Nicolle Flint 錄了個視頻罵到：怎麼穿都不行，你覺得女人要穿什麼你才滿意？
厲害的是，這位姐姐在視頻裡解開了大衣，露出了壹個用塑料袋做成的裙子：
我看穿個垃圾袋就不錯，你的垃圾觀點只配得上垃圾袋！
在生活中，對於女性的著裝有壹萬種要求。你不能穿得太露，否則就是勾引男人，你不能穿得太多，否則就是沒有風情。
而職場上的情況更糟糕。低等級的職業，希望女性穿著性感美麗，不戴眼鏡、露出大腿和高跟鞋。但當女性走到高級或代表權力的崗位上時，社會卻要求她們不要顯露自己的女性氣質，要中性甚至男性化才是 正經 的體現。
壹位剛剛工作不久的女網友，為第壹天上班的穿著大費勁功夫。但領導壹見到她，就說她不正經。只因為她本身比較豐滿，襯衫稍微緊了壹點。
但這名網友很煩惱，如果不允許露出胸部，她只能穿寬松的 T 恤才行，但 T 恤在職場也被認為是不規范的穿著 ...
胸是天生的胸，但你的胸卻決定了你是被重視，還是被當做壹個玩物。
把女性的身體特征等同於色情、不正經或沒有權威，這本身不就是對女性的歧視嗎？
在教師、醫生、警察等職業中女性也遭遇著壹樣的問題。底特律壹名女老師遭到校長談話，因為她穿得太風塵。
看了下圖，只是穿了無袖連衣裙和長靴而已。她教的肆年級小孩可能根本不會注意她穿了什麼，但成年人眼裡稍有不慎，就成了風塵的代言人。
另壹名肆年級女老師 Paris Monroe 也差不多，她天生有好身材，穿著連衣裙上課自然有曲線露出來。學校在對服裝沒有明文規定的情況下，因為她穿得不正經要開除她。
Monroe 是學校的優秀教師，她也不願意引起家長的不安，於是換了 T 恤牛仔褲，但還是被罵。
網友的惡臭發言也讓人挺震驚的：你雖然沒壹點皮膚都沒露，但是別人可以想象啊 ...
照這樣，以後身材好的老師只能穿罩袍，要不就得轉行了。
可能大家還記得前段時間的醫生穿比基尼事件。
期刊《血管外科雜志》居然刊登了壹篇研究，譴責年輕的外科醫師，尤其是女醫生，不要把比基尼照片發在 ins 上。這篇研究說，泳裝照會讓女醫生顯得不夠專業。
壹下引起了醫學界的女性的憤怒。上班時管我們的著裝就算了，下班後穿什麼還要你管！
整個社交媒體上的醫護人員都在質疑這篇研究是怎麼寫出來的，並且有源源不斷的醫學女性秀出自己的泳裝照。
我們是醫生，我們是成年人，我們有權閒暇時喝酒，穿比基尼。
牛津大學初級保健教授，也加入了抗議。她說： 哈！我找到壹張自己的泳裝照，給那幾個說穿比基尼的女醫生不專業的研究者們看看。老娘足夠當你們奶奶了！
外科醫生，護士，心髒病學家，骨科醫生，醫學生們都站出來反抗。
不久前，柬埔寨壹名壹名女性因為穿著吊帶裙就被判六個月有期徒刑，女孩們也發出自己穿著吊帶的照片反抗。像這樣的反抗，也許會越來越多。
總有壹天，女性們會知道，吊帶無罪、no bra 無罪、熱褲無罪、緊身連衣裙無罪。不是說不能評判女性的穿著，而是人們在兩性的穿著上不要那麼雙標。
希望那些總對女性穿著指手畫腳的人知道，不正經的永遠只有他們自己 ....
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: