[海底撈] 海底撈又出事情了 網友們都吵翻了
面對網友的熱議和關注，巴奴毛肚火鍋方面於9月17日發聲稱“產品是餐飲品牌的根”並列舉了該文中提及的伍道菜品及其排盤方式的推出時間，其強調其產品研發的時效性。
“我們非常歡迎海底撈加入巴奴產品主義的陣營，共同為顧客提供健康、美味的好火鍋”，本周肆（17日）晚間，巴奴毛肚火鍋在其官方微信公眾號內發布聲明，回應近期熱議的“海底撈被質疑外觀抄襲巴奴”事件。
事實上，從法律層面而言，想要論證產品外觀是否有抄襲嫌疑，則與其是否申請了“外觀設計專利”有關。
據我國《專利法》（2008修正）第贰條第肆款規定，“外觀設計是指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計”；第拾壹條規定，“外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品”。
而就上述伍款菜品的外觀設計專利而言，記者查閱國家知識產權局官網發現，不管是海底撈還是巴奴毛肚火鍋，均未申請過相關菜品的外觀設計專利。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
“我們非常歡迎海底撈加入巴奴產品主義的陣營，共同為顧客提供健康、美味的好火鍋”，本周肆（17日）晚間，巴奴毛肚火鍋在其官方微信公眾號內發布聲明，回應近期熱議的“海底撈被質疑外觀抄襲巴奴”事件。
事實上，從法律層面而言，想要論證產品外觀是否有抄襲嫌疑，則與其是否申請了“外觀設計專利”有關。
據我國《專利法》（2008修正）第贰條第肆款規定，“外觀設計是指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計”；第拾壹條規定，“外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品”。
而就上述伍款菜品的外觀設計專利而言，記者查閱國家知識產權局官網發現，不管是海底撈還是巴奴毛肚火鍋，均未申請過相關菜品的外觀設計專利。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: