全球拾壹大時尚品牌主流奢侈品

2020-08-10 | 來源: 鴻鵠高飛壹舉萬裡 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　盡管法國人阿諾特成為了世界首富，不過美國在世界經濟格局中的霸主地位並未因此撼動：緊隨阿諾特之後排名全球第贰至第伍位的分別是貝索斯、蓋茨、巴菲特、扎克伯格。也就是說全球最富裕的伍個人中除了阿諾特全是清壹色的美國人。這些世界頂級的美國富豪們要麼就是互聯網巨頭，要麼就是混金融圈的。作為法國乃至整個歐洲的代表入圍世界頂級富豪榜的阿諾特既非互聯網圈也非金融圈，所以他在這個榜單中就猶如壹匹異軍突起的黑馬。阿諾特的成功證明了時尚品牌產業在這個年代同樣可以與互聯網、金融界的巨頭們壹較高低。

　　

　　如果說蓋茨、巴菲特、扎克伯格等人代表了美國人創造財富的典型，那麼阿諾特則是歐洲人創造財富的壹個典型代表。歐洲創富模式給我們的啟發意義是什麼呢？長期以來我們的目光始終是盯著美國的互聯網和金融界的大鱷們，然而阿諾特成功則告訴我們構建品牌形象的重要性。在我國未來的經濟發展過程中我們需要以互聯網技術為代表的高科技公司，與此同時我們也應當打造能體現我們文化價值的世界級消費品牌。目前聯合國對現代工業體系的分類包括39個工業大類、191個中類、525個小類，而中國現有的工業體系已涵蓋全部39個工業大類、191個中類、525個小類。

　　

　　中國因此已成為全球工業體系最為完整的國家。大到衛星、導彈、航母，小到日用家電就沒中國不能自主制造的。目前歐洲最頂級的10個鞋子品牌中有9個是在中國生產的。可以說在這個世界上就幾乎沒中國人生產不出來的東西，然而中國人辛辛苦苦生產出來的東西卻被貼上外國標簽，最終大部分利潤歸了外國人。試問我們能滿足於永遠充當別人的加工廠這壹角色嗎？我們能讓我們的農民工兄弟永遠充當外國資本的廉價勞動力嗎？我們能永遠以犧牲透支環境為代價來吸引外資嗎？說到底我們中國人終歸要打造我們的自主品牌。

　　