[特朗普] 防疫壹塌糊塗，特朗普還能連任嗎
隔了兩天，《紐約時報》又發表壹篇重磅的調查文章，由6個記者合寫，其中有5個都獲得過普利策獎。文章采訪了拾幾個特朗普政府的前任或現任政府官員，梳理了特朗普政府應對疫情的時間線，結論是特朗普在1月份就已經從各個渠道得到疫情警示，告訴他這件事很嚴重，要早作准備。但是特朗普不以為意，壹直拖延，導致如今局面差不多要失控。文章認為，美國當下的困境不是天災，也不怪其他組織，就是特朗普領導不力的結果。
連任可能性仍大
盡管左派和民主黨對特朗普的不滿已經沸反盈天，最近的民調也顯示，民主黨拜登的支持率超過了特朗普，但細細分析起來，特朗普連任的可能性仍然是很大的。
首先，特朗普的基本盤沒有散。如果你天天看上述的美國主流媒體，會覺得特朗普鐵定連任不了，但問題是，這些媒體基本上是自由派導向，它們及其所代表的受眾，本來就不支持特朗普，過去不支持現在不支持未來也不支持，所以他們的態度對特朗普連任沒多大影響。因為美國現在已經是壹個高度分化的社會，不同的人因為政治觀點的不同，閱讀不同的書籍、聽不同的音樂、看不同的節目，甚至有不同的節日傳統，所以特朗普的支持者壓根不看那些自由派媒體。
判斷特朗普是否在走下坡路，關鍵要看他的基本盤是否還在。自2016年大選至今，特朗普的支持率基本上徘徊於40%-50%，盡管近期其支持率出現下滑，但依舊維持在40%以上，並無潰散跡象，時不時還出現了回升。
而特朗普顯然也已經看明白了美國社會高度分裂的事實，去討好所有人根本不現實，那些“假媒體”不管自己怎麼做，都只會挑毛病，所以幹脆就放棄爭取認同，將重心放在維護並夯實自己的基本盤上。
面對疫情的失控，特朗普選擇甩鍋，甩鍋給中國、甩鍋給世界衛生組織、甩鍋給各州州長，在他的支持者眼裡，這其實是加分因素：這些人會覺得總統不好惹，這個性格我喜歡；有的人會覺得自由派整天找總統麻煩，在這種關鍵時刻，大家就應該團結在總統周圍，怎麼能夠整天發難？於是更加同情和支持特朗普。
最近，美國有些州爆發了抗議游行，這些人既不保持社交距離，也不戴口罩，還要求各州馬上取消隔離措施，開始復工。這些人有壹個基本信念，認為我如果得病，是我自己倒霉，不怪任何人，但是政府不能限制個人自由；“生命誠可貴，自由價更高”。持這種信念的人多是特朗普的支持者。所以特朗普也連發好幾條推特表示支持，與這些人遙相呼應，並要求5月1日美國全面復工，雖然遭到專家否決，但在支持者眼裡，就會覺得總統與他們同聲同氣。
另外，特朗普政府近日還出台政令，要暫停讓移民進入美國，理由是避免這些人影響到美國人民的就業，這對於支持者來說又很受用，因為特朗普支持者的壹個重要理念就是反移民，禁止移民入境的法令，會被視作總統兌現競選諾言的體現。
所以，特朗普的很多行為看似不理智，看似很乖張，卻是看准了才幹的，粗鄙難看，但很有效。
第贰，特朗普有壹種對丑聞的免疫能力，很多事情放在其他政客身上，是不得了的丑聞，而他就沒事。目前美國疫情失控，很多人因此死亡，失業率高企，如果是民主黨的政客，可能早就待不下去，但是特朗普的支持率還是很穩定。上次大選特朗普就誇下海口，說即便自己在紐約第伍大道殺了人，仍然會獲得支持。這是他的優勢，也是他有恃無恐的重要原因。
第叁，美國的選舉制度對特朗普有利。美國的總統選舉其實是間接選舉，不是直接選舉，選民投票先選出本州的選舉人，再由這些人去投票選總統，選舉人奉行“贏家通吃”的原則，候選人的普選票哪怕只有壹票的優勢，就可以獲得該州所有的選舉人票。
上壹次大選，從選民普選票來看，希拉裡比特朗普多出了300萬票，但最後卻是特朗普在大選中勝出。這是由於希拉裡在壹些州贏得太多，譬如加州、紐約州，她的普選票甚至超過70%，這也意味著大量的選票被浪費了，因為在壹個州領先壹票和領先很多票，所對應的選舉人票是壹樣的。相較而言，特朗普的普選票比較平均，基本都以微弱優勢勝出，沒有浪費，對應的選舉人票反而更多。
這是美國選舉制度的壹個不合理的地方，也有很多人呼吁要進行改革，但目前還是撼動不了的。
第肆，拜登氣場不足，缺乏個人魅力。民主黨之所以選擇性格不鮮明的拜登作為總統候選人，更多是出於對奧巴馬時代的懷念，因為拜登是奧巴馬的副總統，他可以團結自由派。這也說明，拜登其實是壹個退而求其次的選擇，並不是最優的選擇。更大的麻煩是，在沸沸揚揚的“通烏門”事件中，拜登跟他兒子到底扮演什麼樣的角色？和烏克蘭到底是什麼關系？民主黨當時挑動“通烏門”，目的是打擊特朗普，但也牽扯出了拜登的問題。等到大選的後半段，大概率會被共和黨抓住痛打不放。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 136 人參與評論了, 我也來說幾句吧
連任可能性仍大
盡管左派和民主黨對特朗普的不滿已經沸反盈天，最近的民調也顯示，民主黨拜登的支持率超過了特朗普，但細細分析起來，特朗普連任的可能性仍然是很大的。
首先，特朗普的基本盤沒有散。如果你天天看上述的美國主流媒體，會覺得特朗普鐵定連任不了，但問題是，這些媒體基本上是自由派導向，它們及其所代表的受眾，本來就不支持特朗普，過去不支持現在不支持未來也不支持，所以他們的態度對特朗普連任沒多大影響。因為美國現在已經是壹個高度分化的社會，不同的人因為政治觀點的不同，閱讀不同的書籍、聽不同的音樂、看不同的節目，甚至有不同的節日傳統，所以特朗普的支持者壓根不看那些自由派媒體。
判斷特朗普是否在走下坡路，關鍵要看他的基本盤是否還在。自2016年大選至今，特朗普的支持率基本上徘徊於40%-50%，盡管近期其支持率出現下滑，但依舊維持在40%以上，並無潰散跡象，時不時還出現了回升。
而特朗普顯然也已經看明白了美國社會高度分裂的事實，去討好所有人根本不現實，那些“假媒體”不管自己怎麼做，都只會挑毛病，所以幹脆就放棄爭取認同，將重心放在維護並夯實自己的基本盤上。
面對疫情的失控，特朗普選擇甩鍋，甩鍋給中國、甩鍋給世界衛生組織、甩鍋給各州州長，在他的支持者眼裡，這其實是加分因素：這些人會覺得總統不好惹，這個性格我喜歡；有的人會覺得自由派整天找總統麻煩，在這種關鍵時刻，大家就應該團結在總統周圍，怎麼能夠整天發難？於是更加同情和支持特朗普。
最近，美國有些州爆發了抗議游行，這些人既不保持社交距離，也不戴口罩，還要求各州馬上取消隔離措施，開始復工。這些人有壹個基本信念，認為我如果得病，是我自己倒霉，不怪任何人，但是政府不能限制個人自由；“生命誠可貴，自由價更高”。持這種信念的人多是特朗普的支持者。所以特朗普也連發好幾條推特表示支持，與這些人遙相呼應，並要求5月1日美國全面復工，雖然遭到專家否決，但在支持者眼裡，就會覺得總統與他們同聲同氣。
另外，特朗普政府近日還出台政令，要暫停讓移民進入美國，理由是避免這些人影響到美國人民的就業，這對於支持者來說又很受用，因為特朗普支持者的壹個重要理念就是反移民，禁止移民入境的法令，會被視作總統兌現競選諾言的體現。
所以，特朗普的很多行為看似不理智，看似很乖張，卻是看准了才幹的，粗鄙難看，但很有效。
第贰，特朗普有壹種對丑聞的免疫能力，很多事情放在其他政客身上，是不得了的丑聞，而他就沒事。目前美國疫情失控，很多人因此死亡，失業率高企，如果是民主黨的政客，可能早就待不下去，但是特朗普的支持率還是很穩定。上次大選特朗普就誇下海口，說即便自己在紐約第伍大道殺了人，仍然會獲得支持。這是他的優勢，也是他有恃無恐的重要原因。
第叁，美國的選舉制度對特朗普有利。美國的總統選舉其實是間接選舉，不是直接選舉，選民投票先選出本州的選舉人，再由這些人去投票選總統，選舉人奉行“贏家通吃”的原則，候選人的普選票哪怕只有壹票的優勢，就可以獲得該州所有的選舉人票。
上壹次大選，從選民普選票來看，希拉裡比特朗普多出了300萬票，但最後卻是特朗普在大選中勝出。這是由於希拉裡在壹些州贏得太多，譬如加州、紐約州，她的普選票甚至超過70%，這也意味著大量的選票被浪費了，因為在壹個州領先壹票和領先很多票，所對應的選舉人票是壹樣的。相較而言，特朗普的普選票比較平均，基本都以微弱優勢勝出，沒有浪費，對應的選舉人票反而更多。
這是美國選舉制度的壹個不合理的地方，也有很多人呼吁要進行改革，但目前還是撼動不了的。
第肆，拜登氣場不足，缺乏個人魅力。民主黨之所以選擇性格不鮮明的拜登作為總統候選人，更多是出於對奧巴馬時代的懷念，因為拜登是奧巴馬的副總統，他可以團結自由派。這也說明，拜登其實是壹個退而求其次的選擇，並不是最優的選擇。更大的麻煩是，在沸沸揚揚的“通烏門”事件中，拜登跟他兒子到底扮演什麼樣的角色？和烏克蘭到底是什麼關系？民主黨當時挑動“通烏門”，目的是打擊特朗普，但也牽扯出了拜登的問題。等到大選的後半段，大概率會被共和黨抓住痛打不放。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: