[高云翔] 陪审团都解散了 高云翔案还怎么判
据澳大利亚媒体12月5日报道，高云翔涉性侵案陪审团已确认解散。法官确认于明年2月24日重新开庭审理该案，并且宣布继续执行报道限制令，澳大利亚媒体依旧不能报道庭审中透露的案件细节。
沸沸扬扬的高云翔案自10月底启动正式庭审，至今已进行了多次开庭。很多人都认为应该很快会有个结果，但没想到等来的不是高云翔无罪或者有罪的结论，而是庭审陪审团被法官宣布解散，并且安排在明年进行重新审判。
好端端的庭审流程为什么会突然冒出解散陪审团的手段？高云翔下次审判就一定会有结果吗？其实这是外国审判此类案件中很有意思的一种情况，陪审团判断不出来。也就是说，法庭现场，可能控辩双方真的是"势均力敌"。
陪审团为什么会突然解散？
澳大利亚法院里的法官没有宣布高云翔应该怎么"处置"，只宣布了将陪审团解散。其实这是外国在案件审理中很常见的一种情况。
根据澳洲的司法体系，在大多数刑事犯罪审判中，陪审团和法官其实是各自独立分工的状态。陪审团的主要工作是根据庭审过程中的证据和证人情况，决定被告是否有罪。他们最后的结论只能有两种答案：有罪或者无罪。
陪审团如果做出结论是被告无罪，那么被告便可以被法律认定为无罪，需要直接释放。如果被告被认定为有罪，那么陪审团的工作也到此为止，法官会再根据相关法律和庭审展现出来具体案情，对被告进行宣判。也就是说，陪审团决定是否惩罚，法官决定罚多重。法官不能干涉陪审团的商议和决定，陪审团也不能干涉法官最后的判决。
但在现实中，陪审团这边常常会出现问题。因为陪审团不是一个人，都是很多人互相不认识的陌生人组成的临时团体，像高云翔案的陪审团就由12人组成。在很多人参与的情况下就会出现一种特殊情况：意见不统一。
法庭审判是一件严肃的事情，为了尽量的做到慎重判决，不放过一个坏人也不错伤一个好人，澳大利亚的陪审团内部商议是否有罪结论的时候，不是进行简单的少数服从多数投票，而是需要至少压倒性多数同意一个结论，才能算最终结果。在高云翔的这次审判中，法官对12人陪审团给出的投票界线是11比1。也就是说，只要12位陪审员中，有11个人结论一致，那么这个结论就可以视作最终陪审团结论，法官就可以进行宣判流程。但偏偏陪审团内部并没有出现这种压倒性结论。那也就是说，对于法庭来说，这12个人组成的陪审团看完了持续1个多月的庭审全过程后，没有任何决定。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
沸沸扬扬的高云翔案自10月底启动正式庭审，至今已进行了多次开庭。很多人都认为应该很快会有个结果，但没想到等来的不是高云翔无罪或者有罪的结论，而是庭审陪审团被法官宣布解散，并且安排在明年进行重新审判。
好端端的庭审流程为什么会突然冒出解散陪审团的手段？高云翔下次审判就一定会有结果吗？其实这是外国审判此类案件中很有意思的一种情况，陪审团判断不出来。也就是说，法庭现场，可能控辩双方真的是"势均力敌"。
陪审团为什么会突然解散？
澳大利亚法院里的法官没有宣布高云翔应该怎么"处置"，只宣布了将陪审团解散。其实这是外国在案件审理中很常见的一种情况。
根据澳洲的司法体系，在大多数刑事犯罪审判中，陪审团和法官其实是各自独立分工的状态。陪审团的主要工作是根据庭审过程中的证据和证人情况，决定被告是否有罪。他们最后的结论只能有两种答案：有罪或者无罪。
陪审团如果做出结论是被告无罪，那么被告便可以被法律认定为无罪，需要直接释放。如果被告被认定为有罪，那么陪审团的工作也到此为止，法官会再根据相关法律和庭审展现出来具体案情，对被告进行宣判。也就是说，陪审团决定是否惩罚，法官决定罚多重。法官不能干涉陪审团的商议和决定，陪审团也不能干涉法官最后的判决。
但在现实中，陪审团这边常常会出现问题。因为陪审团不是一个人，都是很多人互相不认识的陌生人组成的临时团体，像高云翔案的陪审团就由12人组成。在很多人参与的情况下就会出现一种特殊情况：意见不统一。
法庭审判是一件严肃的事情，为了尽量的做到慎重判决，不放过一个坏人也不错伤一个好人，澳大利亚的陪审团内部商议是否有罪结论的时候，不是进行简单的少数服从多数投票，而是需要至少压倒性多数同意一个结论，才能算最终结果。在高云翔的这次审判中，法官对12人陪审团给出的投票界线是11比1。也就是说，只要12位陪审员中，有11个人结论一致，那么这个结论就可以视作最终陪审团结论，法官就可以进行宣判流程。但偏偏陪审团内部并没有出现这种压倒性结论。那也就是说，对于法庭来说，这12个人组成的陪审团看完了持续1个多月的庭审全过程后，没有任何决定。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: