看完加政府這份文件 華人恍然大悟
聯邦大選後，中文輿論圈繼續各種互懟，只不過換了主題——華左斥責華右不能跟進加拿大“主流價值觀”，缺乏遠見、抱殘守缺、“背”井離鄉，保粉斥責人民粉分票。總之，都嫌別人不會投票。
什麼才是會投票呢？在看了最新爆出的政府制作的“特供”投票指南後，恍然大悟。為了更好地做對比，理解這份投票指南，先從華人的抱怨說起。
首先，要認清，什麼是加拿大“主流價值觀”？
自由黨+NDP+綠黨的選票約992萬，保守黨+人民黨的選票約645萬，魁人政團選票約137萬。拋開魁人政團不說，992萬人就可以代替645萬人嗎？只能說加拿大選民的價值觀偏左的多。
關於加拿大的主流價值觀，杜魯多2015年當選後，給出的定義是：
在加拿大沒有核心身份，沒有主流……有共同的價值觀——開放，尊重，同情，願意努力工作，相互支持，尋求平等和正義。這些品質使我們成為第壹個後民族國家。
2016年，滑鐵盧大學對加拿大價值觀的研究總結是：公平、包容、民主、經濟環境安全、安全、可持續性、多樣性、平等、追求健康。
1991年加拿大公民未來論壇的民調對加拿大價值觀的概括是：平等與公正，協商與對話，接納與寬容，多樣性，愛國主義，自由、和平與非暴力變革。
從1991年到2016年的這兩次總結來看，壹成不變的是公平、包容、民主、平等，最大的變化是少了愛國主義和自由——這也是左派和右派對壹些國家政策分歧的出發點。
接下來討論，當個體價值觀與“主流”價值觀有差異時，是否可以提出反對？
盡管杜魯多說加拿大沒有主流，盡管九百多萬和六百多萬不能互相替代，但是，看在九百多萬大於六百多萬的份兒上，我們可以認為，九百多萬發聲更大，那麼，就有壹個問題，六百多萬人是否有權利發表自己不同於九百多萬人的意見？
答案壹定是肯定的。因為這才是民主的基本體現。那麼就要問，持與“主流”價值觀不同觀念的華裔，是否可以發聲？答案也壹定是肯定的。只有發聲，才能真正參與到社會建設中。加拿大不需要奴才，需要的是思考者、參與者。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 126 人參與評論了, 我也來說幾句吧
什麼才是會投票呢？在看了最新爆出的政府制作的“特供”投票指南後，恍然大悟。為了更好地做對比，理解這份投票指南，先從華人的抱怨說起。
首先，要認清，什麼是加拿大“主流價值觀”？
自由黨+NDP+綠黨的選票約992萬，保守黨+人民黨的選票約645萬，魁人政團選票約137萬。拋開魁人政團不說，992萬人就可以代替645萬人嗎？只能說加拿大選民的價值觀偏左的多。
關於加拿大的主流價值觀，杜魯多2015年當選後，給出的定義是：
在加拿大沒有核心身份，沒有主流……有共同的價值觀——開放，尊重，同情，願意努力工作，相互支持，尋求平等和正義。這些品質使我們成為第壹個後民族國家。
2016年，滑鐵盧大學對加拿大價值觀的研究總結是：公平、包容、民主、經濟環境安全、安全、可持續性、多樣性、平等、追求健康。
1991年加拿大公民未來論壇的民調對加拿大價值觀的概括是：平等與公正，協商與對話，接納與寬容，多樣性，愛國主義，自由、和平與非暴力變革。
從1991年到2016年的這兩次總結來看，壹成不變的是公平、包容、民主、平等，最大的變化是少了愛國主義和自由——這也是左派和右派對壹些國家政策分歧的出發點。
接下來討論，當個體價值觀與“主流”價值觀有差異時，是否可以提出反對？
盡管杜魯多說加拿大沒有主流，盡管九百多萬和六百多萬不能互相替代，但是，看在九百多萬大於六百多萬的份兒上，我們可以認為，九百多萬發聲更大，那麼，就有壹個問題，六百多萬人是否有權利發表自己不同於九百多萬人的意見？
答案壹定是肯定的。因為這才是民主的基本體現。那麼就要問，持與“主流”價值觀不同觀念的華裔，是否可以發聲？答案也壹定是肯定的。只有發聲，才能真正參與到社會建設中。加拿大不需要奴才，需要的是思考者、參與者。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: