[章莹颖案] 章莹颖案陪审团是否捍卫实质正义?
当年的辛普森杀妻案，被告律师通过程序正义赋予的各种手段，打造了一个黑人为主的陪审团阵容帮助辛普森获得无罪宣判，在当年引发了颇多争议。在章莹颖案中，为什么在明知罪犯是白人的情况下，选择了12名白人或拥有白人血统的陪审员？亚裔及其他族裔的情感诉求又如何能够被体现？
第二，此案在已经废除死刑的州审判。
在美国判处死刑绝非易事。放眼全美，21个州已废除了死刑，在没有废除死刑的29个州里，过去5年曾执行过死刑的也只有13个。伊利诺伊州8年前就废除了死刑，虽然此案所在的联邦法庭理论上可以判处死刑，但陪审员都是伊利诺伊州的居民，很难不受当地主流观念的影响。
第三，被律师和程序“摆布”的陪审团。
美国是法治国家（rule of law）不假，但“律师治国”（rule of lawyers）也是其中一股强大的暗流。辩护律师们娴熟地利用规则，左右陪审团认知。比如在量刑第二天，章莹颖男友侯霄霖出庭作证。当他的声音开始哽咽，开始讲述失去章莹颖给自己带来的痛苦时，被告律师觉察到接下来的表述会打动陪审团，立刻无情打断证人，并要求法官判处证人作证无效，因为证词中希望严惩凶手的段落疑似违反了“不得对凶手量刑提出建议”的规定。法庭一度中断。章莹颖弟弟、父亲、同学作证时也多次出现了辩方律师“合理”利用规则打断庭审进程、给陪审员进行人工“感情降温”的情况。
此外，据笔者的现场观察，克里斯滕森在陪审团在场与否的情况下表现大不相同。陪审团在场时，知道律师帮自己主打“精神病”牌的他绝大部分时候面无表情。而当陪审团退场后，他和律师常常有说有笑。
最后要说，美国主流媒体对章莹颖案冷漠地“集体哑火”令人失望。
案件宣判当天，谷歌新闻搜索排名前十的对此案的报道全部来自中国媒体或伊利诺伊州地方媒体。在庭审现场感受更加明显，七排旁听席一半座位是空的，半数以上旁听者是章莹颖的家人、朋友以及中方使领馆人员和中国记者。仅有的三、四个美国记者也是当地电视台看上去20来岁的年轻人。其他在场的美国人则是控辩双方的家人，以及当地大学法学系的学生。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 34 人参与评论了, 我也来说几句吧
第二，此案在已经废除死刑的州审判。
在美国判处死刑绝非易事。放眼全美，21个州已废除了死刑，在没有废除死刑的29个州里，过去5年曾执行过死刑的也只有13个。伊利诺伊州8年前就废除了死刑，虽然此案所在的联邦法庭理论上可以判处死刑，但陪审员都是伊利诺伊州的居民，很难不受当地主流观念的影响。
第三，被律师和程序“摆布”的陪审团。
美国是法治国家（rule of law）不假，但“律师治国”（rule of lawyers）也是其中一股强大的暗流。辩护律师们娴熟地利用规则，左右陪审团认知。比如在量刑第二天，章莹颖男友侯霄霖出庭作证。当他的声音开始哽咽，开始讲述失去章莹颖给自己带来的痛苦时，被告律师觉察到接下来的表述会打动陪审团，立刻无情打断证人，并要求法官判处证人作证无效，因为证词中希望严惩凶手的段落疑似违反了“不得对凶手量刑提出建议”的规定。法庭一度中断。章莹颖弟弟、父亲、同学作证时也多次出现了辩方律师“合理”利用规则打断庭审进程、给陪审员进行人工“感情降温”的情况。
此外，据笔者的现场观察，克里斯滕森在陪审团在场与否的情况下表现大不相同。陪审团在场时，知道律师帮自己主打“精神病”牌的他绝大部分时候面无表情。而当陪审团退场后，他和律师常常有说有笑。
最后要说，美国主流媒体对章莹颖案冷漠地“集体哑火”令人失望。
案件宣判当天，谷歌新闻搜索排名前十的对此案的报道全部来自中国媒体或伊利诺伊州地方媒体。在庭审现场感受更加明显，七排旁听席一半座位是空的，半数以上旁听者是章莹颖的家人、朋友以及中方使领馆人员和中国记者。仅有的三、四个美国记者也是当地电视台看上去20来岁的年轻人。其他在场的美国人则是控辩双方的家人，以及当地大学法学系的学生。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: