[吴秀波] 吴秀波应否对“前任”高抬贵手？
吴秀波应否对“前任”高抬贵手？
我们是专业刑事律师，从刑案诉讼心理学视角，谈几点自己对吴秀波“诱捕前任”事件的几点看法，供业界批评、斧正。
一、“高调亮相”VS“高抬贵手”
感情纠纷也好，涉嫌敲诈勒索也好，感情事件有个最简单的事实：一个巴掌拍不响。双方对此均有错，应是客观事实。但事件发生了，舆论高度关注了，我们看到的是波叔“高调亮相”，被羁押女方父母则公开发声明，核心内容是：不求钱财，只求波叔“高抬贵手”。舆论站在弱者一方，舆论站在被羁押女方一方，这应是客观事实。至此，波叔与其“高调亮相”，不如“高抬贵手”；与其“高调亮相”，不如“低调悔过”。毕竟，一个四十多岁的大叔，招惹貌美青春女，这本身就是错。
当然，我们也可以猜测：波叔为何要高调亮相？或许是工作安排需要，或许是合作伙伴的需要，或者是需要高调暗示错在女方？总之，不作不死！只要有经验的刑事律师，都不会建议其在敏感时期如此高调亮相的。
二、“正妻悲情”VS“前任悲情”
或许是舆论方面一面倒，或许是“花钱消灾”心疼，或许是觉得被羁押女方“狮子大开口、不知分寸”，事件发展的结果是女方被诱捕成功，现已被羁押了两个多月，据传还被检方批准逮捕了。至此，波叔及其背后的律师团队，或许会觉得大势已定，女方已被羁押中，此时已掌握谈判主动权。但意外的是，女方父母对媒体发声了，不求其他，只求女儿能获恢复自由。此事再某些娱乐界大碗声援后，舆论瞬间转调。社会舆论讨厌婚外性、婚外情，但同样会同情弱者，更痛恨“陈世美”之类的男人。
不管怎样，对任何男人而言，将自己的“前任”送至监狱，有点不近人情，更不得民心。结果是波叔正妻出面了，诉诸悲情，痛说女方要价过高，勒索时间甚长，要价高达数千万元，还间接给波叔造成多少亿的经济损失。若办案机关依法办案，不排除被羁押女方会被判七八年有期徒刑之类的结果。被羁押女方结果很悲催，但感觉同情者正妻悲情者也不多。
对此，我们的观点很简单：刀把子就是双刃剑，用之不慎，必将伤其自身。
三、“冷血到底”VS“见好就收”
我们不好判断被羁押女方是否存在“狮子大开口”的问题，现在也不好判断其是否存在敲诈勒索的问题。但从常理分析，被羁押女方向波叔索赔财物，很难找到合法的依据。波叔正妻诉诸悲情，也确有一定的道理。办案机关将涉案女方羁押，甚至是作出批准逮捕的决定，我们也很难说这起案件是错案。但法律毕竟仅仅是生活的一部分，而不是全部。任何法律人，都应知悉或警惕“赢了官司、输了世界”的现象。
从法律实操角度分析，女方被刑事拘留了，波叔及其背后律师团队可以主动联系女方的辩护律师或家属，争取第一时间达成谅解，“大事化小、化干戈为玉帛”，这无疑是很高的境界，毕竟此时女方已完全处于弱势；次之，在案件提交检察院批准逮捕之前，波叔及其背后律师团队，理应再争取和女方达成谅解，毕竟熟悉中国司法实务之人都知道，一旦女方被批准逮捕，其被长期羁押是大概率事件；最后，即便是女方被批准逮捕了，只要双方达成谅解，女方被取取保的机会还是有的；即便不慎媒体介入的，也会对波叔的大度表示肯定，毕竟波叔真正的压力在于背后的诸多合作商家。遗憾的是，谈判时机未掌握好，导致后果很严重。或许，波叔过分相信女方被羁押时间越久，己方越有理，越主动，最后损失越少；反之，过分相信己方越主动，越早提出赔偿，或越早接触女方父母，就会给自己造成更大的损失。毕竟，被羁押女方的个性很难在短时间内发生根本性改变，但在其丧失自由时间，功利性让步的可能性是会出现的。一些明明是无罪的案件，被告人为何会“认罪换自由”，原因很简单，其面临家庭、事业或人身自由等诸多方面的压力，致使其不得不作出让步。
显然，就此案而言，女方家属表达善意和妥协的时机是存在的，波叔见好就收的时机也是存在的。但事件至此，已演变为全国性娱乐事件或法律事件，波叔遭劫已不可避免。
四、“认错悔过”VS“不作不死”
我们是专业律师，办案时经常考虑一个问题：不能自己辩得爽，却把当事人推向断头台。生活中，有个说法更简单：不作不死。纵观诸多重大法律事件，我们就可以发现一个简单的道理：屁股不干净者，越诉诸媒体，越可能早死；赢了官司，输了世界的案件经常出现。
权健惹丁香发怒，翻身无望。西安无极限，赔偿未谈妥，后果难测。华硕巨头，送天价索赔消费者进监狱，污名难洗。昔日电脑老大，赢了官司，却输了世界。复旦投毒案，诸多校友求情，并诉诸媒体，但结果人头不保。类似案例还很多，包括欲捐赠百亿身价求保命的袁氏三兄弟案等。具体到波叔案件，我们的观点很简单：不作不死。或许是事件背后律师团队操刀的“维权公告”，后续的波叔“正妻宣言”，以及燃点媒体的“诱捕”手法，背后都存在极大的隐患。
综上所述，我们并非当事人的受托律师，对吴秀波事件背后的诸多法律考量，只能从外围角度进行一些诉讼心理学角度的探讨，如何操作才是对的，只能从事件结果反推。对媒体有可能高度关注的案件，阅历不足，经验不足的律师团队，谨慎介入才是最明智的。否则，害人害己，坑人一生就是罪过。当然，对成功男人而言，出轨有风险，婚外性、婚外情要谨慎，这也是最简单的生活常识。须知，京东受伤就是很好的例子。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 3 人参与评论了, 我也来说几句吧
我们是专业刑事律师，从刑案诉讼心理学视角，谈几点自己对吴秀波“诱捕前任”事件的几点看法，供业界批评、斧正。
一、“高调亮相”VS“高抬贵手”
感情纠纷也好，涉嫌敲诈勒索也好，感情事件有个最简单的事实：一个巴掌拍不响。双方对此均有错，应是客观事实。但事件发生了，舆论高度关注了，我们看到的是波叔“高调亮相”，被羁押女方父母则公开发声明，核心内容是：不求钱财，只求波叔“高抬贵手”。舆论站在弱者一方，舆论站在被羁押女方一方，这应是客观事实。至此，波叔与其“高调亮相”，不如“高抬贵手”；与其“高调亮相”，不如“低调悔过”。毕竟，一个四十多岁的大叔，招惹貌美青春女，这本身就是错。
当然，我们也可以猜测：波叔为何要高调亮相？或许是工作安排需要，或许是合作伙伴的需要，或者是需要高调暗示错在女方？总之，不作不死！只要有经验的刑事律师，都不会建议其在敏感时期如此高调亮相的。
二、“正妻悲情”VS“前任悲情”
或许是舆论方面一面倒，或许是“花钱消灾”心疼，或许是觉得被羁押女方“狮子大开口、不知分寸”，事件发展的结果是女方被诱捕成功，现已被羁押了两个多月，据传还被检方批准逮捕了。至此，波叔及其背后的律师团队，或许会觉得大势已定，女方已被羁押中，此时已掌握谈判主动权。但意外的是，女方父母对媒体发声了，不求其他，只求女儿能获恢复自由。此事再某些娱乐界大碗声援后，舆论瞬间转调。社会舆论讨厌婚外性、婚外情，但同样会同情弱者，更痛恨“陈世美”之类的男人。
不管怎样，对任何男人而言，将自己的“前任”送至监狱，有点不近人情，更不得民心。结果是波叔正妻出面了，诉诸悲情，痛说女方要价过高，勒索时间甚长，要价高达数千万元，还间接给波叔造成多少亿的经济损失。若办案机关依法办案，不排除被羁押女方会被判七八年有期徒刑之类的结果。被羁押女方结果很悲催，但感觉同情者正妻悲情者也不多。
对此，我们的观点很简单：刀把子就是双刃剑，用之不慎，必将伤其自身。
三、“冷血到底”VS“见好就收”
我们不好判断被羁押女方是否存在“狮子大开口”的问题，现在也不好判断其是否存在敲诈勒索的问题。但从常理分析，被羁押女方向波叔索赔财物，很难找到合法的依据。波叔正妻诉诸悲情，也确有一定的道理。办案机关将涉案女方羁押，甚至是作出批准逮捕的决定，我们也很难说这起案件是错案。但法律毕竟仅仅是生活的一部分，而不是全部。任何法律人，都应知悉或警惕“赢了官司、输了世界”的现象。
从法律实操角度分析，女方被刑事拘留了，波叔及其背后律师团队可以主动联系女方的辩护律师或家属，争取第一时间达成谅解，“大事化小、化干戈为玉帛”，这无疑是很高的境界，毕竟此时女方已完全处于弱势；次之，在案件提交检察院批准逮捕之前，波叔及其背后律师团队，理应再争取和女方达成谅解，毕竟熟悉中国司法实务之人都知道，一旦女方被批准逮捕，其被长期羁押是大概率事件；最后，即便是女方被批准逮捕了，只要双方达成谅解，女方被取取保的机会还是有的；即便不慎媒体介入的，也会对波叔的大度表示肯定，毕竟波叔真正的压力在于背后的诸多合作商家。遗憾的是，谈判时机未掌握好，导致后果很严重。或许，波叔过分相信女方被羁押时间越久，己方越有理，越主动，最后损失越少；反之，过分相信己方越主动，越早提出赔偿，或越早接触女方父母，就会给自己造成更大的损失。毕竟，被羁押女方的个性很难在短时间内发生根本性改变，但在其丧失自由时间，功利性让步的可能性是会出现的。一些明明是无罪的案件，被告人为何会“认罪换自由”，原因很简单，其面临家庭、事业或人身自由等诸多方面的压力，致使其不得不作出让步。
显然，就此案而言，女方家属表达善意和妥协的时机是存在的，波叔见好就收的时机也是存在的。但事件至此，已演变为全国性娱乐事件或法律事件，波叔遭劫已不可避免。
四、“认错悔过”VS“不作不死”
我们是专业律师，办案时经常考虑一个问题：不能自己辩得爽，却把当事人推向断头台。生活中，有个说法更简单：不作不死。纵观诸多重大法律事件，我们就可以发现一个简单的道理：屁股不干净者，越诉诸媒体，越可能早死；赢了官司，输了世界的案件经常出现。
权健惹丁香发怒，翻身无望。西安无极限，赔偿未谈妥，后果难测。华硕巨头，送天价索赔消费者进监狱，污名难洗。昔日电脑老大，赢了官司，却输了世界。复旦投毒案，诸多校友求情，并诉诸媒体，但结果人头不保。类似案例还很多，包括欲捐赠百亿身价求保命的袁氏三兄弟案等。具体到波叔案件，我们的观点很简单：不作不死。或许是事件背后律师团队操刀的“维权公告”，后续的波叔“正妻宣言”，以及燃点媒体的“诱捕”手法，背后都存在极大的隐患。
综上所述，我们并非当事人的受托律师，对吴秀波事件背后的诸多法律考量，只能从外围角度进行一些诉讼心理学角度的探讨，如何操作才是对的，只能从事件结果反推。对媒体有可能高度关注的案件，阅历不足，经验不足的律师团队，谨慎介入才是最明智的。否则，害人害己，坑人一生就是罪过。当然，对成功男人而言，出轨有风险，婚外性、婚外情要谨慎，这也是最简单的生活常识。须知，京东受伤就是很好的例子。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: