[解放軍] 美艦解放軍艦相遇的記錄 破綻百出
11月4日南華早報報導英國國防部公佈脼憿与解放軍艦艇南海相遇記錄後，專家指出從資料顯現多項未遭外界注意事證，顯露媒體報導破綻百出，值得各方深入研究。
中華戰略學會研究員張競在臉書"影像情報分析IMINT"群組貼文指出，從1104南華早報報導，其實可以看出很多原先不知情的細節：
1. 那張兩張艦艇接近的空照圖，確實是由美軍P-8所拍，假若依據美艦所聲稱：“We are conducting innocent passage.”那麼就是在對方領海之內，那麼在領海上空的飛行器，是否就是侵犯領空呢？記住，依據國際法，領空可是沒有無害通過權喔！
2. 依據記錄，美艦在共艦(解放軍艦,下同)迫近時，曾經拉過汽笛伍短聲，依據國際海上避碰規則第34條第4款：互見中的船舶正在駛近並且不論由於何種原因，當任何壹船：
(1)、無法了解他船的意圖或行動
(2)、懷疑他船是否正在采取適切行動以避免碰撞。
則存有懷疑船舶應立即使用號笛，鳴放至少5聲短而急聲號以表示此種懷疑。
但是當時雙方已透過國際海事頻道，建立語音通信，共艦業已表達強硬立場，美艦怎有可能不明白對方意圖，緊急狀況不透過無線電溝通意圖，反而運用音響信號，邏輯相當奇特。
3. 媒體曾經報導，雙方接近時曾經指責過對方"不夠專業"以及"不夠安全"，從通話記錄上來看，顯然與西方媒體最初避重就輕，刻意打迷煳仗說法有所落差。大家可以看看是那方先行開罵對方外行。
4. 在共艦尾追美艦照片中，顯然在其左舷還有另外壹個水面目標向外駛離，到目前為止，這個目標究竟為何，兩方從未提及，是否為另艘共軍艦艇，值得再作探討。
5. 英方在文字報告中刪除International waters文字兩處，顯然得知事件發生地點已進入南海島礁周邊領海，這顯然又再度為海峽兩岸對南海島礁所持法理地位觀點有所背書，兩岸外交官員及法界先進應當重視此事，研究是否可加以運用。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
中華戰略學會研究員張競在臉書"影像情報分析IMINT"群組貼文指出，從1104南華早報報導，其實可以看出很多原先不知情的細節：
1. 那張兩張艦艇接近的空照圖，確實是由美軍P-8所拍，假若依據美艦所聲稱：“We are conducting innocent passage.”那麼就是在對方領海之內，那麼在領海上空的飛行器，是否就是侵犯領空呢？記住，依據國際法，領空可是沒有無害通過權喔！
2. 依據記錄，美艦在共艦(解放軍艦,下同)迫近時，曾經拉過汽笛伍短聲，依據國際海上避碰規則第34條第4款：互見中的船舶正在駛近並且不論由於何種原因，當任何壹船：
(1)、無法了解他船的意圖或行動
(2)、懷疑他船是否正在采取適切行動以避免碰撞。
則存有懷疑船舶應立即使用號笛，鳴放至少5聲短而急聲號以表示此種懷疑。
但是當時雙方已透過國際海事頻道，建立語音通信，共艦業已表達強硬立場，美艦怎有可能不明白對方意圖，緊急狀況不透過無線電溝通意圖，反而運用音響信號，邏輯相當奇特。
3. 媒體曾經報導，雙方接近時曾經指責過對方"不夠專業"以及"不夠安全"，從通話記錄上來看，顯然與西方媒體最初避重就輕，刻意打迷煳仗說法有所落差。大家可以看看是那方先行開罵對方外行。
4. 在共艦尾追美艦照片中，顯然在其左舷還有另外壹個水面目標向外駛離，到目前為止，這個目標究竟為何，兩方從未提及，是否為另艘共軍艦艇，值得再作探討。
5. 英方在文字報告中刪除International waters文字兩處，顯然得知事件發生地點已進入南海島礁周邊領海，這顯然又再度為海峽兩岸對南海島礁所持法理地位觀點有所背書，兩岸外交官員及法界先進應當重視此事，研究是否可加以運用。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: