Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
NDP投機稅損害了全省消費者的信心 | 溫哥華地產中心
   

[投機稅] NDP投機稅損害了全省消費者的信心

(加西網綜合)對535名房地產專業人士的調查表明,政府打擊住房投機者的行為將會導致消費者信心下降。


房地產公司Royal LePage發布的這項調查發現,85%接收受訪的專業人士認為“新的稅收政策損害了全省消費者的信心。”



此外,78%的受訪者認為房屋銷售在未來叁個月內會下降(57.3%的受訪者稱價格在這段時間內還會下降)。

當被問到新法規是否會降低海外買家的興趣時,77%的受訪者的答案是肯定的。

44.8%的受訪者相信B.C省的居民將會受到最大的影響,而43.5%的人認為新稅將最大程度地傷害外省的加拿大人。



Royal LePage首席執行官Phil Soper在壹份聲明中表示, “來我們預計新政府的房屋稅政策的影響將更加明顯,因為它們將迫使加拿大人、美國人和全球其他地區的潛在買家退出市場。”


81.5%的受訪者表示B.C以外加拿大人對在該省購置財產的興趣已經下降,而73.8%的人認為來自省外的人將會把該省的財產出售。



“這些政策變化還會帶來意想不到的後果,”Soper說, “如果財產價值下降,財產稅收入下降,地方市政當局將不得不處理這個額外的負擔。“



[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 309 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  •  延伸閱讀 更多...
    大溫華人喊冤!房子被征9萬投機稅  (1條評論) BC房主住家裡 卻被征$1.3萬空置稅  (2條評論)
    BC這稅收近$1億 2類業主貢獻最大 這信到了嗎?別忘申報BC空置投機稅
    大溫外國買家衛星家庭哪幾市最多? BC空置稅或再擴大 超半數來自他們  (2條評論)
    素裡空置房竟比西溫多 變納稅大市 大溫華裔退休 房子卻被征空置稅  (21條評論)
    華人是房價飛漲罪魁禍首?正式道歉  (35條評論) 炒樓要涼:空置投機稅後擬推轉讓稅  (20條評論)
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論42 游客 [制.教.商.思] 2018-04-02 18:53
    如果擁有多余的房子就要交投機稅,那擁有多余的食品/多余的碗/多余的車/多余的床/多余的書/多余的衣帽鞋/多余的電子設備……收不收投機稅?有余錢,征不征貨幣持有稅?有股票/比特幣收藏,收不收股份/XX/XX持有稅?——對資產保有環節征調節稅,是否定私有制的壹個步驟,挑戰憲法,動搖國本。
    評論41 游客 [制.教.商.思] 2018-04-02 15:37
    你去咨詢壹下這個領域的律師不就行啦?可以索賠多少?至於為什麼,那是專業問題,他可能和你說,也可能不。你如果有法律常識,也可以用邏輯去分析。比如,為什麼國家大法都反對奴役,為什麼要給勞動者付合理報酬,這個報酬的使用在哪些方面可以限制,在哪些方面不能限制,如果通過限制或者處罰勞動者,用報酬合法地購買並擁有自己所需所喜的東西,會有什麼後果?是不是讓人懷疑這個報酬全部或部分是假的?是不是奴役制度的開端?
    評論40 ljacky12 2018-04-02 09:01
    我反對炒房,但我也反對投機稅。 這個稅壹片混亂,漏洞百出,不如改成更簡單的稅。
    評論39 didadi 2018-04-02 08:34
    [quote="游客"]投機稅本來就是違憲非法的稅種。什麼是投機的定義?法理基礎在哪裡?人家持有的房產還沒有賣出,根本沒有賺到錢,就被按投機懲處了,難道將來它賣出時虧了本,又要倒過來告省政府處罰錯誤嗎?就算是PR或留學生沒有投票權,控告權是有的。[/quote] 你是lawyer嗎?
    評論38 mancini 2018-04-01 22:29
    [quote="teemoned"][quote="游客"]房產經紀才最能代表本省啊,比較房地產是本省絕對支柱產業!BC省只有叁種人,炒房的,不炒房的,和房產經紀。[/quote] 你錯了,bc支柱產業是IT,房產只能望其項背。只是房產業太多人,尤其社會動蕩因素分子太多了,才會凸顯社會影響問題。[/quote] IT是支柱? 真的假的,我看是省政府想IT是支柱吧。
    評論37 游客 [制.教.商.思] 2018-04-01 22:13
    連中國大陸這麼多年打房,也沒有直接針對房產的持有環節征收懲罰性重稅,最多收點維持稅,就像物業稅似的。針對房產投機的調節稅種,都是在交易環節,因為這個環節有人在營業或賺錢。人家用自己的錢買喜歡的東西長期持有,根本沒有炒賣出去賺錢,憑什麼說人家投機?
    評論36 游客 [制.教.商.思] 2018-04-01 21:56
    投機稅本來就是違憲非法的稅種。什麼是投機的定義?法理基礎在哪裡?人家持有的房產還沒有賣出,根本沒有賺到錢,就被按投機懲處了,難道將來它賣出時虧了本,又要倒過來告省政府處罰錯誤嗎?就算是PR或留學生沒有投票權,控告權是有的。
    評論35 游客 [華.教.霸.思] 2018-04-01 21:42
    這個JJ真會扯,正中投機稅槍口了。
    評論34 游客 [改.教.百.思] 2018-04-01 14:33
    自少我本人已經深深地感覺到歧視,尤其是被省政府歧視——最近睡不好又脫發,感覺失去尊嚴和希望,不知應不應該把這種受壓迫的屈辱告訴孩子們。作為合法華人移民,我們沒有做錯事,卻要接受懲罰,我們帶著家人和財產來這裡尋找幸福,卻被要求贖買所謂“華人的原罪”,該不該告訴孩子們,父輩怎樣通過“忍辱負重”甚至“恬不知恥”才能留在這裡?總之,壹百年以後的道歉對我們沒意義,我們希望NDP現在就道歉。
    評論33 游客 [改.教.百.思] 2018-04-01 14:22
    自從NDP開始為投機稅、豪宅稅造勢以來,明顯感到白人鄰居態度變壞了,這麼多年來,鄰居第壹次對華人不友好,這都是拜NDP所賜。白人鄰居的住宅估價遠超300萬了,很可能被征豪宅稅,他們很郁悶,而NDP又變相地把房地產價格升高的原因歸咎於華人炒房投機,這種“新黃禍”理論,不僅深深傷害了華人,而且也引導白人歧視華人。
    評論32 游客 [改.教.百.思] 2018-04-01 14:05
    歧視華人——你認為是應該的嗎?人權法案呢?憲法精神呢?空屋稅、投機稅都是打壓華人的大帽子。目的是讓省民認為自己受苦受難就是華人引起的,和“黃禍”理論如出壹轍,令華人因種族而受人指責。
    評論31 Littleflower 2018-04-01 14:02
    不怕的,損壞後,大垮,才有機會再重來
    評論30 游客 [婦.教.秋.不] 2018-04-01 13:44
    不應該嗎?
    評論29 游客 [改.教.百.思] 2018-04-01 06:01
    如果能收到的稅款非常少,那為什麼要收?而被收投機稅的人,是不是就成了投機倒把份子?被懲罰的對象?活該被世人嘲笑唾棄?政府真的是為了稅收,還是為了巧妙地給不喜歡的人群安罪名?當年“人頭稅”影響也不會超過1%省民,目的也是為了趕走壹些人,甚至還比“投機稅”的名目好聽壹些。
    評論28 游客 [改.教.百.思] 2018-04-01 05:48
    投機稅就是針對中國大陸華人的歧視性的稅種,統計壹下數據就知道了。
    評論27 動力裝置 2018-03-30 10:43
    [quote="kentho"]不明白這個投機稅怎麼還能引來這麼多高潮 省財長不是已經退縮改變主意了嗎?投機稅只影響不會超過1%BC省民。等真正實行下來,能收到手的投機稅可能可以被忽略。[/quote] 加西網友沒事,但加西網友擔心炒房客被嚇住
    評論26 teemoned 2018-03-30 09:46
    [quote="Viny"]說的太貼切了。給個👍[/quote] 是的,壹針見濃,說得很好
    評論25 動力裝置 2018-03-30 09:45
    [quote="Viny"][quote="游客"]標題應該是:NDP的投機稅損害了全省投機者的信心[/quote] 說的太貼切了。給個👍[/quote] 要偷雞不著蝕把米 :mrgreen:
    評論24 teemoned 2018-03-30 09:43
    [quote="kentho"]不明白這個投機稅怎麼還能引來這麼多高潮 省財長不是已經退縮改變主意了嗎?投機稅只影響不會超過1%BC省民。等真正實行下來,能收到手的投機稅可能可以被忽略。[/quote] 說明政府給出利差信號,把經紀的大飯碗都嚇跑了
    評論23 teemoned 2018-03-30 09:41
    [quote="游客"]房產經紀才最能代表本省啊,比較房地產是本省絕對支柱產業!BC省只有叁種人,炒房的,不炒房的,和房產經紀。[/quote] 你錯了,bc支柱產業是IT,房產只能望其項背。只是房產業太多人,尤其社會動蕩因素分子太多了,才會凸顯社會影響問題。
    評論22 李玢 2018-03-30 09:41
    調查對象都是地產從業人士,當然會得出這個結論。 把調查對象全部換成地庫租客,標題只怕要改成全省人民喜大普奔。 :mrgreen:
    評論21 teemoned 2018-03-30 09:38
    房產公司跟房產經紀調查,然後出個報告,城會玩啊
    評論20 tricot 2018-03-30 09:36
    投機資金往東移罷了。
    評論19 Viny 2018-03-30 09:16
    [quote="游客"]標題應該是:NDP的投機稅損害了全省投機者的信心[/quote] 說的太貼切了。給個👍
    評論18 游客 [敘.昔.東.仁] 2018-03-29 23:30
    BC省除了房市,真的是什麼都沒有。房子只是木頭磚頭而已,能賣大價錢不錯了。
    評論17 虹貓 2018-03-29 22:55
    經紀是消費者嗎?他們是食利者才對
    評論16 tricot 2018-03-29 22:49
    政府官員亂搞。 UEL辦公室唯壹華人男性職員, 竟然告之萬坪以上的House只能放租唡人, 經向省府反應, 推說壹室只能住2人, 將帥無能累死叁軍。 難怪UBC房租高不可攀。
    評論15 kentho 2018-03-29 22:40
    不明白這個投機稅怎麼還能引來這麼多高潮 省財長不是已經退縮改變主意了嗎?投機稅只影響不會超過1%BC省民。等真正實行下來,能收到手的投機稅可能可以被忽略。
    評論14 本呐比經略 2018-03-29 22:20
    看到第壹句話就不用再看下去了。。。lol
    評論13 游客 [國.昔.下.篇] 2018-03-29 21:43
    NDP政策太好了,投機稅打擊炒房的,各類物價降低。我們更有信心消費了。支持。
    評論12 游客 [有.此.周.御] 2018-03-29 17:29
    支持NDP的投機稅!!!
    評論11 游客 [鼻.甲.周.隸] 2018-03-29 16:09
    戳到痛點上了!
    評論10 游客 [曰.教.佚.思] 2018-03-29 14:48
    標題應該是:NDP的投機稅損害了全省投機者的信心
    評論9 damnff 2018-03-29 14:35
    如果把經紀全部取消 那人民怪房產還會怪誰?
    評論8 游客 [伍.甲.讀.周] 2018-03-29 14:32
    這不炒房還能幹什麼?
    評論7 Hstt 2018-03-29 14:12
    地產經紀的話不值得去理
    評論6 夏雨天 2018-03-29 14:12
    絕大部分居民都是來自於非居民... 靠吸引移民來發展的地區不適合用排外手段的政策...
    評論5 游客 [焦.西.吳.弟] 2018-03-29 14:11
    房產經紀才最能代表本省啊,比較房地產是本省絕對支柱產業!BC省只有叁種人,炒房的,不炒房的,和房產經紀。
    評論4 游客 [土.此.備.御] 2018-03-29 13:38
    對,繼續出政策,看誰還炒
    評論3 游客 [次.香.帝.必] 2018-03-29 13:21
    ffffffffffffffffffffffffffffffffffpppppppppppppppppppp
    評論2 游客 [朋.教.衰.不] 2018-03-29 11:52
    讓垃圾房產經濟餓死吧!哈哈
    評論1 游客 [背.伍.贰.單] 2018-03-29 11:19
    有趣,調查對象原來是房產經濟啊!
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站