Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
NDP的投機稅成功把這批人給惹怒了 | 溫哥華地產中心
   

[投機稅] NDP的投機稅成功把這批人給惹怒了

(加西網綜合)NDP政府的投機稅...成功惹怒了壹批不住在BC省的人。。。


Cindy Meston在阿波斯福德出生在溫哥華長大,19年前她在溫哥華市中心購買了壹棟公寓

Meston現在在美國德克薩斯州的Austin擔任教授,因此,她溫哥華的公寓每年的使用率最多為5個月。



NDP投機稅壹出,Meston表示自己很是不喜歡。

“我們每個人都有不同的背景和居住細節,我們又權利決定自己要買什麼,擁有什麼,花了多少錢,以及怎樣使用自己的財產。”

“我不喜歡被稱為投機者。”

政府的預算書估計其“對相關的住宅物業投機性稅收”將為2018-19稅務年度帶來8700萬元的收入,下壹年將帶來2億元的收入。

BC財政部表示將會在味蕾幾個月出台更多的細節問題。就目前而言,財政部現在還不能確定將如何定義壹些基本的免稅條件。

政府的重新考慮使壹些人陷入混亂狀態。許多人在Change.org網站上簽署了壹份反對稅收的請願書,現在已經有接近7200人簽字!




簽名鏈接:https://www.change.org/p/british-columbia-government-stop-bc-s-speculation-tax



好吧,坐等後續了。。。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 259 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  •  延伸閱讀 更多...
    大溫華人喊冤!房子被征9萬投機稅  (1條評論) BC房主住家裡 卻被征$1.3萬空置稅  (2條評論)
    BC這稅收近$1億 2類業主貢獻最大 這信到了嗎?別忘申報BC空置投機稅
    大溫外國買家衛星家庭哪幾市最多? BC空置稅或再擴大 超半數來自他們  (2條評論)
    素裡空置房竟比西溫多 變納稅大市 大溫華裔退休 房子卻被征空置稅  (21條評論)
    華人是房價飛漲罪魁禍首?正式道歉  (35條評論) 炒樓要涼:空置投機稅後擬推轉讓稅  (20條評論)
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論36 wavelll 2018-03-13 16:19
    不是殺富濟貧麼,這還是殺外地的富人
    評論35 twtricot 2018-03-13 09:20
    轉讓稅把1200萬拆成4個300萬,炒房成本大為降低.
    評論34 Hstt 2018-03-13 09:16
    NDP啥也不懂,胡搞瞎搞,結果現在房價有跌嗎??
    評論33 stanford 2018-03-13 08:59
    這篇文章同逃稅有BIRD關系?就因為有人逃稅就拿無辜者開刀?這就是加拿大的運作?
    評論32 maxli 2018-03-12 23:39
    [quote="jc829"][quote="maxli"][quote="jc829"]其實我覺得最好的收投機稅是在交易環節收,按買入和賣出價的增值部分(或以政府估價為標准以防有人假合同故意低價轉讓),如果房產有增值那麼按持有年限不同來收取不同的投機稅,比如在1年內賣出交增值部分的80%的投機稅,2年內60%,3年40%。。。5年後賣出沒有投機稅就按正常房產交易所得收稅。 政府應該打擊短期炒賣的投機行為,正常的長期持有投資和放租都是合理的市場行為和投資。[/quote] 那住豪宅報低收入的怎麼整?[/quote] 豪宅的話目前這個政策對自住房也不收投機稅啊?[/...  [更多...]
    評論31 jc829 2018-03-12 19:51
    [quote="maxli"][quote="jc829"]其實我覺得最好的收投機稅是在交易環節收,按買入和賣出價的增值部分(或以政府估價為標准以防有人假合同故意低價轉讓),如果房產有增值那麼按持有年限不同來收取不同的投機稅,比如在1年內賣出交增值部分的80%的投機稅,2年內60%,3年40%。。。5年後賣出沒有投機稅就按正常房產交易所得收稅。 政府應該打擊短期炒賣的投機行為,正常的長期持有投資和放租都是合理的市場行為和投資。[/quote] 那住豪宅報低收入的怎麼整?[/quote] 豪宅的話目前這個政策對自住房也不收投機稅啊?
    評論30 游客 [婦.專.合.帷] 2018-03-12 19:35
    無論你來加國多長時間,寫這貼子的對加拿大社會的運作認知為零。說無知,絕不誇張。 給你壹個簡單的數子:加國每年的地下經濟總量逃稅高達 500億。占聯邦政府的年預算20-25%。該明白了吧。這還不去談無罪推定的司法原則。
    評論29 jacky2001 2018-03-12 19:09
    [quote="maxli"]那住豪宅報低收入的怎麼整?[/quote]那就壹戶壹戶的豪宅查稅。根據實際情況,該補交的補交,該罰款的罰款。
    評論28 夏雨天 2018-03-12 18:52
    [quote="cindyfs"]聯邦是左,省也是左 赤字壹大堆[/quote] 把民眾賣給了銀行....
    評論27 cindyfs 2018-03-12 18:26
    聯邦是左,省也是左 赤字壹大堆
    評論26 游客 [婦.教.秋.不] 2018-03-12 17:48
    革命如是來,腦子啊,腦子。
    評論25 maxli 2018-03-12 16:55
    布衣壹怒,流血伍步, 炒房壹怒,徒增笑耳!!
    評論24 maxli 2018-03-12 16:51
    [quote="jc829"]其實我覺得最好的收投機稅是在交易環節收,按買入和賣出價的增值部分(或以政府估價為標准以防有人假合同故意低價轉讓),如果房產有增值那麼按持有年限不同來收取不同的投機稅,比如在1年內賣出交增值部分的80%的投機稅,2年內60%,3年40%。。。5年後賣出沒有投機稅就按正常房產交易所得收稅。 政府應該打擊短期炒賣的投機行為,正常的長期持有投資和放租都是合理的市場行為和投資。[/quote] 那住豪宅報低收入的怎麼整?
    評論23 jc829 2018-03-12 16:35
    其實我覺得最好的收投機稅是在交易環節收,按買入和賣出價的增值部分(或以政府估價為標准以防有人假合同故意低價轉讓),如果房產有增值那麼按持有年限不同來收取不同的投機稅,比如在1年內賣出交增值部分的80%的投機稅,2年內60%,3年40%。。。5年後賣出沒有投機稅就按正常房產交易所得收稅。 政府應該打擊短期炒賣的投機行為,正常的長期持有投資和放租都是合理的市場行為和投資。
    評論22 游客 [之.學.王.詩] 2018-03-12 16:12
    傻逼NDP不是跟阿省對著幹阻止原油管道阻止經濟發展現在連本省人出外地工作也要搞,BC省的省長市長等等出的政策都是拍腚出來的嗎?這些傻政客要整的原來不是阿省經濟,他是想自己自殺原來。可笑呀,選了些什麼無能的人,攪屎棍。
    評論21 不不羈的風 2018-03-12 14:16
    只有共產黨才能救加拿大,大家趕緊成立起來,把低端人口送到point grey,達到共同高端的目標
    評論20 游客 [食.甲.亡.歸] 2018-03-12 13:42
    搶劫了富人成功人士和中產階級,對窮人就有利? 窮人的工作絕大多數是富人老板給的,窮人的救濟也是富人老板或他們的雇員給的。沒有富人老板,窮人哪來工作?政府的錢也絕大多數根自於富人老板。享用他們的錢,還不感恩,真是白眼狼。況且,政府收的稅錢,普通老百姓能拿到多少?都給浪費和養寄生蟲了。
    評論19 stanford 2018-03-12 13:38
    以‘正義’的目的打擊投機,這些事以前在蘇聯東歐就幹過,其實就是計劃經濟模式。結果已經大家有目共睹,就是北韓。 搞資本主義市場經濟,必定帶來投機,但也最大程度發展經濟。
    評論18 游客 [有.昔.質.篇] 2018-03-12 13:35
    NDP感覺就像過家家的執政。不是已經承認准備沒做好,現在投機稅要延後壹年了嗎。 壹樣目的空屋稅就可以了。偏偏貪財要擴大范圍,搞得大家現在還得看這惡心的吃相。 漲基本工資,搞老板的醫療付出,弄得物價上漲,盈余沒更多,失業率慢慢上升,又要稅收給吃福利的。BC的禍根。
    評論17 eflee 2018-03-12 13:32
    有什麼好怒?賣了就不用交了。錢夠住酒店 :mrgreen:
    評論16 游客 [此.伍.晉.御] 2018-03-12 13:12
    就是要對不住這裡,不工作這裡人多收稅。難道成空城?現在的城市有啥實體產業?
    評論15 lqiang 2018-03-12 13:04
    傻逼市長提的傻逼法案,能有什麼好結果
    評論14 游客 [背.伍.繼.單] 2018-03-12 13:02
    憂省憂民,樓下真是好人。打掉5%的好人,天下也就沒壞人了!換位思考很重要:)
    評論13 游客 [食.甲.亡.歸] 2018-03-12 12:31
    不良政府的作為,過去欺負1%不到的華人交人頭稅,今天欺負5%的少數人群房屋稅,今後再用另壹些借口欺負另外的少數群體。等他們大開國門把大把大把外國勢力引入加拿大,勤勞的小康家庭也可能成為少數人群,到時他們也許能用惡稅欺負30%的加拿大人,你也許就會成為被不合理惡稅欺負的對象。我們應該希望生活在壹個有理性和諧,沒有霸凌的社會,而不是這樣操弄人群,欺壓少數的霸凌政府。希望有良知的省議員,不管哪個政黨,能夠起來為和諧合理永續發展的貝斯省做出貢獻,對現在NDP政府說不。
    評論12 taiiijiii 2018-03-12 12:20
    怒了也沒有什麼用
    評論11 夏雨天 2018-03-12 12:19
    政府收的稅都被揮霍浪費掉了...花盡可能多的錢..做盡可能少的事情...是政府特色... 增加稅收...最終間接平坦到每壹個人身上...錢也得不到更有效率的利用...
    評論10 twtricot 2018-03-12 12:11
    賣房改租房,爽到炒房客.
    評論9 游客 [竹.教.國.論] 2018-03-12 11:49
    壹看就知道打到投機客的柒寸了。
    評論8 本呐比經略 2018-03-12 11:47
    [quote="stanford"]打土豪分田地,把5%富人的財富搶劫了,就是有利大多數人[/quote] 這種措施早就實施很多年了,累進稅務制不就是麼。。。:roll:
    評論7 游客 [婦.專.合.帷] 2018-03-12 11:45
    壹看就是領著救濟,打著現金工累波的生活感歎!
    評論6 stanford 2018-03-12 11:24
    打土豪分田地,把5%富人的財富搶劫了,就是有利大多數人
    評論5 damnff 2018-03-12 11:23
    說到底 還不是藉口,增加稅收
    評論4 游客 [食.甲.周.歸] 2018-03-12 11:16
    對絕大多數人有利就是合法合理?那華人作為少數族裔,被多數族裔利益侵犯就是合理的? 人頭稅就是合理的? 種族歧視就是合理合法的?現代社會還有這種觀念真是太惡心白癡了!
    評論3 游客 [婦.專.合.帷] 2018-03-12 11:16
    3年後,貧窮就壹定會是赤貧。因為有產者還有退路。赤貧者就要面臨掉崖了。
    評論2 游客 [赤.月.武.樂] 2018-03-12 11:00
    壹個政策,只要是有利於絕大多數人,這就是個好政策。7200個人相對於幾百萬來說,簡直不值得壹提。即使你的目的不是投機,那麼你的這個情況被歸於這壹類之中,你可以向NDP建議把投機稅的名稱改壹下,改為投資稅,好聽多了!
    評論1 游客 [伍.伍.禪.御] 2018-03-12 10:53
    息怒息怒,很多人還是挺愉悅的
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站