支招江歌母 让法院对刘鑫民事诉讼
江歌妈妈和刘鑫见面
随着一段记录江歌母亲与刘鑫见面情形视频的发布，刘鑫江歌事件再次被推入舆论风口。各大媒体和各路大咖纷纷发声，几乎一边倒地站在了谴责刘鑫一方，这其中包括超级网红“咪蒙”。12日，咪蒙发表了一篇题为《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》的文章，引发无数阅读转载。据悉，文章发表后为江歌请愿的人数暴涨，瞬时超过150万。这里，我们不论是非，只想说说江歌案中那个被遗忘的民事责任，只想对“咪蒙”们说：法律可以制裁凶手，同样可以保护良善。
我们要抛开“先刑后民”或“民附于刑”的原则，在承认大多数媒体披露的事实的基础上讨论这一问题，这是前提。
其实，我们只需要这样一个基本事实：江歌是为了保护刘鑫而死，刘鑫因江歌的保护而获救。或者说，刘鑫是为了寻求保护而找到江歌，江歌因为为其提供保护而死，刘鑫实际上得到了保护。
如果这个基本事实成立，那么根据我国法律，刘鑫就应当为江歌的死承担民事责任。简析如下：
1
江歌的行为是见义勇为。
面对躲避求救的曾经室友兼闺蜜刘鑫，面对之前就曾多次骚扰并扬言报复现在又来势汹汹、来者不善的陈世峰，江歌以血肉之躯抵挡于大门之前，身中十数刀倒在血泊中亦誓死阻止持刀凶徒进入。该行为是不折不扣的见义勇为。
2
江歌的见义勇为行为应认定是民法上的无因管理。
“见义勇为”并非法律用语，属于道德评价。但就法律而言，江歌拼死保护刘鑫的行为，“既不存在法定义务也无约定义务，其主观上纯为他人利益”，客观上亦成功保护了刘鑫，完全符合民法“无因管理”的构成要件，应认定为无因管理。
3
刘鑫作为受益人应当给予江歌民事补偿。
于今年10月1日施行的《民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”之前的《民法通则》第九十三条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》第142条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条均有相应规定。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: