[金庸] 张纪中还能拍好金庸剧吗？(图)
提起张纪中，那个大胡子的男人，俨然已成了内地武侠剧的一个象征符号。
如今，张纪中似乎也是个很容易招黑的对象。不用想，就因为家里那点破事，干儿子、妻子、有外遇这些围绕着张纪中的关键词，无不是外界的饭后谈资。
如果说，以前张纪中靠作品，引起话题和争议。那么现在，张纪中就靠家里这点说不清道不明的破事，去博眼球了。
张纪中或许自己也不想看到这种转变。
张纪中最近有一部新剧“新侠客行”上映。网上又一片吐槽，甚至豆瓣评分都已经低至3.9分了。从演员演技、服装、武打场面、有没有好的叙事能力的编剧、导演素质，等等这些都是造就一部好剧的关键因素。
假使我们以苛刻的眼光去看，新侠客行似乎都不在线。这部剧，是张纪中公司出品，张纪中已经退到幕后，不是导演，成了投资人了。
翻出新侠客行来看，总是有很多膈应感，甚至鸡皮疙瘩。按理说，丁当是石中玉的亲密恋人。怎么就瞧不出石中玉和狗杂种两人的区别呢？看的观众也是着急啊，这是编剧智商捉急，硬是拖到最后丁当才知道有两个石中玉。这两兄弟，性格心性完全不同。可这女主丁当，就是分辨不出。叙事漏洞百出。
从某种角度上来说，叙事可以不完全讲逻辑，但是起码要符合判断的经验基础。
我们可以做一个这样一个假设。如果两个双胞胎，长得完全一样。弟弟有个女朋友，就算凭着外貌认不出他俩，就意味着要像女主丁当那样。一会跟哥哥睡，一会跟弟弟睡。可能吗？不能。即使长的一模一样，但是他们说话方式、性格习性，自己对恋人的直觉，她还是能分辨出来。决然没有可能像女主那样，一会躺在哥哥床上，一会又躺在弟弟怀里。
丁当这个人物塑造是有硬伤的。包括那对父母，石中玉父母，硬伤更重。
明明知道，自己那个儿子丢了，儿子是双胞胎。当有两个石中玉暴露时，这对夫妇竟然想到的，不是狗杂种是不是他丢失的那个儿子。还问是哪家的少年。
已无力吐槽。好多人物设置都有问题。
张纪中投资的这部侠客行，拍不好，也可理解。为什么呢？因为他们的作品就挑错了。
或者说，侠客行就是金庸所有小说里，最不好看的一个。金庸在小说中人物塑造方面就有硬伤。
我觉得，侠客行算是金庸最失败的一部作品。
张纪中一直向金庸致敬自居，好像似乎已经翻拍了8,9部金庸剧了。撇开这部新侠客行，张纪中以往的翻拍确实有不错的作品。
但他所遭遇的问题是，几乎每翻拍一部，都被骂声缠绕。即使骂声不断，张纪中还是依然翻拍，这又何曾不是一种态度呢？
我说过，张纪中有拍的相当不错的作品，特别是“天龙八部”，这是我看过最好的版本。因为我并不是看完港版的天龙八部后，再来看张版的天龙八部。相反，我完整看完的就只有张纪中的天龙八部。
这一版的人物选的太好了。刘亦菲的王语嫣，林志颖的段誉，胡军的乔峰，还有那个岳老三（他出现的每一帧画面都不敢错过，他奶奶的，太喜感了。）这些人物，让我代入进了自己对天龙八部里这些角色的期待。以至于当我回头看港版的时，会有一种隔离感。
总而言之，以往当张纪中执导水平还在线时，对张纪中一边倒的黑就存在这种问题。
关于先入为主，就拿我来说，张纪中版的已经在我脑海先入为主了。当你们认为黄日华的乔峰有多经典，我心中的乔峰还是胡军。
正因此，以往我们才各说各话，先入为主，导致我们不能客观去评价一部剧。
其实，哪有什么最好的，自己觉着合适就行。
更早的剧，他们往往占一种先发优势，它们更容易在我们脑海里形成经典。
或许，在一些零零后的眼里，他们的乔峰是钟汉良。 钟汉良的乔峰确实相比前人，诠释的不太好。但是，你跟零零后说，以前的乔峰才是真乔峰，演的好。
他们一定会回答你：哼，我心中的乔峰一直是钟汉良呢。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
如今，张纪中似乎也是个很容易招黑的对象。不用想，就因为家里那点破事，干儿子、妻子、有外遇这些围绕着张纪中的关键词，无不是外界的饭后谈资。
如果说，以前张纪中靠作品，引起话题和争议。那么现在，张纪中就靠家里这点说不清道不明的破事，去博眼球了。
张纪中或许自己也不想看到这种转变。
张纪中最近有一部新剧“新侠客行”上映。网上又一片吐槽，甚至豆瓣评分都已经低至3.9分了。从演员演技、服装、武打场面、有没有好的叙事能力的编剧、导演素质，等等这些都是造就一部好剧的关键因素。
假使我们以苛刻的眼光去看，新侠客行似乎都不在线。这部剧，是张纪中公司出品，张纪中已经退到幕后，不是导演，成了投资人了。
翻出新侠客行来看，总是有很多膈应感，甚至鸡皮疙瘩。按理说，丁当是石中玉的亲密恋人。怎么就瞧不出石中玉和狗杂种两人的区别呢？看的观众也是着急啊，这是编剧智商捉急，硬是拖到最后丁当才知道有两个石中玉。这两兄弟，性格心性完全不同。可这女主丁当，就是分辨不出。叙事漏洞百出。
从某种角度上来说，叙事可以不完全讲逻辑，但是起码要符合判断的经验基础。
我们可以做一个这样一个假设。如果两个双胞胎，长得完全一样。弟弟有个女朋友，就算凭着外貌认不出他俩，就意味着要像女主丁当那样。一会跟哥哥睡，一会跟弟弟睡。可能吗？不能。即使长的一模一样，但是他们说话方式、性格习性，自己对恋人的直觉，她还是能分辨出来。决然没有可能像女主那样，一会躺在哥哥床上，一会又躺在弟弟怀里。
丁当这个人物塑造是有硬伤的。包括那对父母，石中玉父母，硬伤更重。
明明知道，自己那个儿子丢了，儿子是双胞胎。当有两个石中玉暴露时，这对夫妇竟然想到的，不是狗杂种是不是他丢失的那个儿子。还问是哪家的少年。
已无力吐槽。好多人物设置都有问题。
张纪中投资的这部侠客行，拍不好，也可理解。为什么呢？因为他们的作品就挑错了。
或者说，侠客行就是金庸所有小说里，最不好看的一个。金庸在小说中人物塑造方面就有硬伤。
我觉得，侠客行算是金庸最失败的一部作品。
张纪中一直向金庸致敬自居，好像似乎已经翻拍了8,9部金庸剧了。撇开这部新侠客行，张纪中以往的翻拍确实有不错的作品。
但他所遭遇的问题是，几乎每翻拍一部，都被骂声缠绕。即使骂声不断，张纪中还是依然翻拍，这又何曾不是一种态度呢？
我说过，张纪中有拍的相当不错的作品，特别是“天龙八部”，这是我看过最好的版本。因为我并不是看完港版的天龙八部后，再来看张版的天龙八部。相反，我完整看完的就只有张纪中的天龙八部。
这一版的人物选的太好了。刘亦菲的王语嫣，林志颖的段誉，胡军的乔峰，还有那个岳老三（他出现的每一帧画面都不敢错过，他奶奶的，太喜感了。）这些人物，让我代入进了自己对天龙八部里这些角色的期待。以至于当我回头看港版的时，会有一种隔离感。
总而言之，以往当张纪中执导水平还在线时，对张纪中一边倒的黑就存在这种问题。
关于先入为主，就拿我来说，张纪中版的已经在我脑海先入为主了。当你们认为黄日华的乔峰有多经典，我心中的乔峰还是胡军。
正因此，以往我们才各说各话，先入为主，导致我们不能客观去评价一部剧。
其实，哪有什么最好的，自己觉着合适就行。
更早的剧，他们往往占一种先发优势，它们更容易在我们脑海里形成经典。
或许，在一些零零后的眼里，他们的乔峰是钟汉良。 钟汉良的乔峰确实相比前人，诠释的不太好。但是，你跟零零后说，以前的乔峰才是真乔峰，演的好。
他们一定会回答你：哼，我心中的乔峰一直是钟汉良呢。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: