[留學經歷] 章瑩穎案再開庭 嫌疑人依舊不認罪
2017年7月20日下午3點，章瑩穎綁架案嫌疑犯Brendt Christensen出庭受審。在本次提審（Arriangnment）中，和之前外界預料的壹樣，Christensen的律師為其進行了無罪辯護。下次預審時間定為8月28日下午2點45分，庭審的時間定為今年9月12日。
圖片來源：News-Gazette.com
不過和頭兩次的初步聽證不壹樣，Christensen在這壹次提審上發表了時長為4分15秒的言論。當被問及其是否在服刑期間服用藥物時，Christensen聲明他正在服用抗抑郁的藥物Klonopin，並且解釋道，該藥物並不會影響其理解能力。
其辯護律師Anthony Bruno隨後表示，Christensen在下壹次的庭審仍然會選擇無罪辯護。
圖片來源：https://www.tombruno.com/about/
美國西北大學法學教授：“也許不會判處死刑”
據央視報道，美國西北大學法學教授羅納德·阿蘭認為，就算嫌疑犯是以謀殺罪定罪，他極有可能不會被判處死刑。理論上若沒找到屍體，還是可以以謀殺罪起訴嫌犯，但從實際情況來看這還是很困難。
圖片來源：CCTV
阿蘭教授認為目前有壹種可能是控辯雙方正在協商達成協議，讓被告認罪並且確定刑期。這種選擇雖然飽受爭議，但還是在美國司法體系中起了作用。他認為，在起訴書定下來後，檢方可能會聯系辯護律師，並且商討若告知瑩穎下落，將予以減刑。
懸賞金升至6萬美金
Crime Stoppers將原本的4萬美元獎金提升成了5萬美金，FBI的獎金依然是1萬美元，保持不變。
圖片來源：Gofundme.com
回顧章瑩穎事件
距離章瑩穎失蹤已經有足足40天，而美國司法的程序簡直在考驗所有關心瑩穎的人的耐心。瑩穎家人對媒體稱，他們沒有找到瑩穎是堅決會不會回去的。
6月9日：瑩穎在去和One North簽房的路上失蹤了
6月30日：FBI宣布警方已經逮捕章瑩穎的嫌疑犯
7月3日：初步聽證，辯護律師稱需要更多的時間，於是法官暫時拘留Christensen
7月5日：第贰次初步聽證，法官判定不得保釋，並將Christensen關押到了附近的monty jail
7月12日：大陪審團（Grand jury）以綁架罪起訴Christensen，本該在7月14日舉行的初步聽證已被取消
7月20日：提審照常進行，Christensen首次發言
Grand Jury 和 Petit Jury有什麼不同？
根據作用的不同，陪審團可分為兩大類：
大陪審團(Grand jury，12-23人)
陪審團(Petit jury，6-12人)
大陪審團決定刑事案件的立案，陪審團決定審判結果；民事案件的立案卻與大陪審團無關，審判結果由陪審團決定。
所以，陪審團需要在立案後的審判過程中聽取控、辯雙方的證據和證詞，並且作出裁判。
Grand Jury 的陪審員是如何被篩選出來的？
大陪審團成員和出庭陪審團成員的篩選模式相同，皆采用電腦隨機挑選的方法，根據民眾的投票記錄以及駕駛執照選出合格候選人。作為候選人的最基本的條件包括：
年滿18歲以上的公民
在法律轄區內住滿至少1年
通曉英語
精神及身體狀況適合擔任陪審員
目前沒有涉及重罪指控及從未被裁定犯有重罪（除非已在法律上恢復了公民權）
圖片來源：Olson Brooksby PC
當美國公民接收陪審服務的要求的時候，法官會對於大陪審團團成員問極少的問題，而對於出庭陪審團成員，法官和律師會問較多問題。
作為大陪審團成員，他們大約需要履行陪審服務的時間長達數月到壹年。平均下來，他們每周都會花幾天的時間去參加陪審。他們會被安排在壹個法院的大房間中，就像是大學講課的教室中。在那裡，沒有法官，只有法院官員和大陪審團的工作人員。檢察官會公布當前案件的人證物證（文件、照片、視頻、音頻等）。通常這個進程會耗時壹天，壹周，甚至更久。
圖片來源：New York Criminal Defense Attorney
當檢察官提供完畢所有證據後，他將會對陪審團員宣讀法定步驟和法律。此時，大陪審團需要下壹定論，到底是立案，還是不立案。為了滿足立案，大陪審團裡面投票需要滿足法定人數，這也就是為什麼在7月14日時，大陪審團對Christensen綁架章瑩穎壹案立了案。
這壹次的提審和初步聽證（Preliminary Hearing）有什麼不同？
初步聽證壹般是為刑事審判打好基礎，對於大陪審團而言，初步聽證就是為了確保此刑事案件是否有足夠的證據或者可能的原因去起訴壹個刑事案件嫌疑犯。
壹般而言，初步聽證的信息公開對外不保密並且有律師和法官在場。而大陪審團則只有檢察官和法院工作人員的參與。
圖片來源：Al Jazeera
而這壹次的提審則是作為法庭刑事案件的第壹步，此目的為告知嫌疑犯的權利、起訴他的罪名、詢問是否有律師、是否能保釋等。主要的順序則為：
嫌疑犯出席並且了解他／她的權利
公告該嫌犯被起訴的罪行的具體內容
嫌疑犯會被問及他／她如何進行辯護
對於嫌疑犯如何被辯護通常有叁個方向：認罪，不認罪，放棄辯護。假若嫌疑犯承認有罪，他將面臨壹場證據聽證會（Evidentiary hearing），而法官將會衡量罪行，緩解因素，和嫌犯的特征之後判刑。假若嫌犯無罪辯護，法院將會定好日期，准備下壹場初步聽證或者庭審。
在以前，假若嫌犯拒絕辯護，他將面臨這最嚴酷的罪行（ “peine forte et dure” = Law French for "strong and hard punishment")。而現在，若嫌犯拒絕辯護，法院將會自動視為嫌犯無罪辯護。
辛普森出獄了 -- 美國司法的使命可能並不是懲奸除惡
2017年7月20日，受全美矚目關注的辛普森所提交的假釋申請被內華達州假釋庭准許，最早將在今年10月被釋放。
圖片來源：CBS News
1994年，這起令全美震驚的辛普森案 （O. J. Simpson murder case）展現了美國司法體系“從疑罪到無罪”的過程。
圖片來源：www.nytimes.com
前美式橄欖球明星、演員O·J·辛普森在1994年被指控於兩宗謀殺罪，受害人為其前妻Nicole Brown Simpson及其好友Ronald Goldman。
當時，已經有很多證據指明辛普森為凶手：
其前妻Brown被殺的現場發現的血液是屬於辛普森的，而這個血液來自辛普森之外的人的可能性大概是1.7億分之壹。
圖片來源：People 左為其前妻Nicole Brown Simpson
其前妻Brown家門外發現的左手手套上含有血跡，經過DNA檢驗證明是辛普森、前妻Brown、及好友Goldman叁者血液的混合物。盡管手套沾滿血，但是手套附近並沒有任何血跡。
圖片來源：NY Daily News
其好友Goldman襯衫上找到的毛發和辛普森的壹致。
圖片來源：vancouver.singtao.ca 圖右為其好友Ronald Goldman
可是之後的人證物證卻是漏洞百出，證物采集時的環境和技術人員出現的錯誤等都表現了洛杉磯警察局的失職行為：
洛杉磯縣區檢察官辦公室和法醫辦公室無法解釋為何當初從辛普森提取並收入證據中的8cc（立方厘米）的血液少了1.5cc。
大多數定罪證據都是由洛杉磯警察局警探Mark Fuhrman發現的，而在審判中聲稱自己10年內未使用過“黑鬼”壹詞他被發現在壹段錄音中使用該詞41次。隨後Fuhrman被指控偽證罪。
圖片來源：Bustle
證據采集人員丹尼斯·馮（Dennis Fung）承認自己在采集部分證據時沒有戴橡膠手套。
圖片來源：CNN.com
洛城警署警探Phillip Vanatter作證時表示，他看到有照片顯示，在證據采集之前，有媒體人士倚靠到辛普森的野馬車上。
在加州審判長達九月之後，辛普森在1995年被宣判無罪。
隨後在受害人家屬對辛普森提起民事訴訟，並且在1997年2月5日，陪審團壹致認為，辛普森需要對這兩宗謀殺案支付3350萬美元的民事賠償。
圖片來源：Daily Mail
而經過了如此大風大浪的辛普森並沒有因此遭受牢獄之災。
可是就在2007年9月，辛普森帶領叁人壹起闖入宮站酒店及賭場的壹個房間中，並且持槍威脅兩名體育收藏品賣家搶走了運動紀念品。辛普森被控告12項重罪，包括預謀犯罪、綁架、謀殺、襲項、和使用致命武器等。保釋金額為125,000美元。
2007年10月底，除了辛普森以外的叁人都簽訂了認罪協議並且其中壹名同伙為了減輕罪行指證辛普森在此次搶劫中使用槍支。隨後，因其違反保釋規定，並且企圖和其中壹名共犯聯系，2008年1月時，辛普森在佛羅裡達被捕，並且拘留在拉斯維加斯的國家監獄中。2008年12月5日，辛普森被判處33年監禁，9年內不得保釋。
圖片來源：Sports Illustrated
而如今2017年，已經是9年後的被假釋的時間，辛普森也因為在監獄中表現良好被在場的4人假釋投票小組壹致通過辛普森的假釋請求。他們認為辛普森對社會的可能性幫助和他出獄後的穩定的幾乎能夠證明他具有符合假釋的條件。據美國中國網聯合報道，在今日的假釋庭上，辛普森的好朋友Tom Scotto,他的妹妹Shirley Baker和他的女兒Arnelle出現在假釋法庭內陪伴著辛普森。
圖片來源：美國中文網
今天發生了這兩件事情，簡直讓小編無所適從。當年，辛普森也是選擇無罪辯護，可在那麼多“鐵證”面前，辛普森還是成功地避免了牢獄之災。辛普森壹案件的疑點對於小編來說，有很多很多。再者，作為壹名明星的他有沒有可能將壹切能夠將他定罪的證據變得撲朔迷離，混淆視聽？那些出錯的警察人員們有沒有可能是辛普森布下的局？是不是因為聘請了很厲害的律師才能夠赦免了牢獄之災？
圖片來源：美國中文網
那麼對於章瑩穎綁架案，Christensen在目前兩次初步聽證和此次提審中皆選擇無罪辯護，並且所請的律師也是專門負責刑事案件的知名律師所，包括Thomas Bruno和他的兩個兒子Anthony Bruno和Evan Bruno。再加上美國司法系統的繁瑣性，會不會，那些可靠的證據會因為時間或者是某些工作人員的疏忽而變得雞肋？會不會這些知名的律師能夠抓住陪審團的痛點並且讓他們開始同情Christensen？會不會Christensen會像辛普森壹樣，被無罪釋放？?
圖片來源：CBS News
之前壹直在號召希望正義快點來到的小編，現在開始懷疑，難道美國司法真的像我們之前想的那樣公正嗎？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 說好到加國讀博 他因為這事入獄了 |
美國人過日子 中國人還真的看不慣 |
| 悲痛 美國在讀中國博士壓力大自殺 |
高燒送美國醫院 竟讓喝冰可樂回家 (3條評論) |
| 閨蜜在門外為她擋刀 她卻將門反鎖？ (1條評論) |
章瑩穎案的屍體或需管道維修工找到 |
| 多名中國學生述在澳被騷擾經歷 |
留生回國前狂刷信用卡恐被跨國追捕 (1條評論) |
| 李洋潔案細節:慘叫聲整棟樓都聽見 |
醉駕+188km致死!中國留生加國受審 (3條評論) |
推薦: