[難民] 難民問題 要警惕西方勢力混淆視聽
經濟地位差異
因發現DNA雙螺旋結構的美國生物學家沃森，在2007年於英國訪學時說出黑人智商不如白人的結論後，涉嫌種族歧視，被自己美國的同行排擠，最後丟掉了教職，以至於拍賣諾貝爾獎獎牌。
美國的壹些研究機構每年都會做出統計，除去政治因素，實事求是地分析，不同人群的智商確實有差異。而這種差異，與在學校的表現和日後的收入成正比。
古今中外，不同經濟地位的族群長期生活在壹起，必定會產生沖突。在中東，經濟地位懸殊的猶太人和阿拉伯人長期處於戰爭緊張狀態。東南亞的華人，由於經濟地位遠高於當地居民，成為歷次排華運動的受害者。美國的種族沖突很大程度上也是經濟和社會地位不平衡造成的。
如果忽視了人群差異這個客觀事實。引進大批與國人經濟地位相差懸殊的群體，潛在的沖突將不堪設想。
寬容度差異
家庭中，夫妻倆生活習慣不壹致，收入相差懸殊也就算了。如果有壹方自我感覺憋屈還不離婚，成天家暴，換誰能受得了？現在發生在歐洲的難民危機，就是類似的情況。
本來人家歐洲人敞開大門，歡迎難民。結果那些難民們由於缺乏勞動技能，適應性差，成了社會的邊緣人。於是他們以怨報德，叁天兩頭暴力犯罪，恐怖襲擊，甚至反客為主，聯系ISIS組織，企圖鵲巢鳩占。這就是不寬容的表現。
中國治安相對較好，壹些國人對這樣的暴力犯罪和恐怖襲擊無法感同身受，偏信西方主流媒體宣傳的普世大愛，選擇性無視這些血淋林的事實，他們同時也無視了同胞的生命和財產安全，卻反過來指責不贊成接受難民的同胞冷血無情。
這頗有種封建社會道德衛士的即視感：“既然生米已煮成熟飯，即使他是個打老婆的家暴慣犯，你抱怨壹聲，就是不忠於愛情，不守婦德。”
西方勢力混淆視聽
對於難民問題，西方主流媒體和白左們很喜歡偷換概念，把所有難民混為壹談，只談人的共性，而忽略了人的差異。
比如社交媒體FaceBook的創始人扎克伯格，曾在特朗普頒發穆斯林禁令後說，他家人當年是猶太難民，他的華裔妻子的父母當年也是難民，所以大家應該擁抱來自中東和北非的難民。
可是此難民非彼難民。中國人和猶太人都是智商優秀的民族，為人類文明作出過巨大貢獻。現在美國大多數移民也是從文明國家過來的。由於智商高，在新環境適應性就好。經過個幾拾年摸爬滾打就能翻身，發展得不錯。子孫後代能上好大學，找到好工作。
而壹些來自落後國家的難民，平均智商只有70-80。他們的祖國從來都是貧窮、落後、野蠻、戰亂，成千上萬年也沒發展出人類文明，有的野蠻部落甚至連壹艘船都造不出來。有些落後國家還有野蠻陋習，沒有家庭倫理，繁殖後代基本上像動物壹樣靠強奸和近親結婚，人們只知其母，不知其父。
此等難民非常有可能向其接收國輸出暴力犯罪和貧窮。
歷史證明，這樣的難民，過了成百上千年，也不能適應當地社會，與主流社會格格不入，沖突不斷，形成長久的社會問題。
別有用心的西方勢力將兩種難民混為壹談，企圖讓中國人背西方的黑鍋，接受壹群與中國人無論是生活習慣還是叁觀都差異極大的難民，是想將這塊燙手山芋，包裝成刻著“大愛無疆”的牌坊，砸向中國人民。
中國人民不能上當。所幸，中國外交部長王毅機智回應了聯合國的無理要求，委婉地拒絕了接收難民。
任何好聽的理論，在實事求是這個標准面前都站不住腳。難民問題上，這個標准也行得通。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
因發現DNA雙螺旋結構的美國生物學家沃森，在2007年於英國訪學時說出黑人智商不如白人的結論後，涉嫌種族歧視，被自己美國的同行排擠，最後丟掉了教職，以至於拍賣諾貝爾獎獎牌。
美國的壹些研究機構每年都會做出統計，除去政治因素，實事求是地分析，不同人群的智商確實有差異。而這種差異，與在學校的表現和日後的收入成正比。
古今中外，不同經濟地位的族群長期生活在壹起，必定會產生沖突。在中東，經濟地位懸殊的猶太人和阿拉伯人長期處於戰爭緊張狀態。東南亞的華人，由於經濟地位遠高於當地居民，成為歷次排華運動的受害者。美國的種族沖突很大程度上也是經濟和社會地位不平衡造成的。
如果忽視了人群差異這個客觀事實。引進大批與國人經濟地位相差懸殊的群體，潛在的沖突將不堪設想。
寬容度差異
家庭中，夫妻倆生活習慣不壹致，收入相差懸殊也就算了。如果有壹方自我感覺憋屈還不離婚，成天家暴，換誰能受得了？現在發生在歐洲的難民危機，就是類似的情況。
本來人家歐洲人敞開大門，歡迎難民。結果那些難民們由於缺乏勞動技能，適應性差，成了社會的邊緣人。於是他們以怨報德，叁天兩頭暴力犯罪，恐怖襲擊，甚至反客為主，聯系ISIS組織，企圖鵲巢鳩占。這就是不寬容的表現。
中國治安相對較好，壹些國人對這樣的暴力犯罪和恐怖襲擊無法感同身受，偏信西方主流媒體宣傳的普世大愛，選擇性無視這些血淋林的事實，他們同時也無視了同胞的生命和財產安全，卻反過來指責不贊成接受難民的同胞冷血無情。
這頗有種封建社會道德衛士的即視感：“既然生米已煮成熟飯，即使他是個打老婆的家暴慣犯，你抱怨壹聲，就是不忠於愛情，不守婦德。”
西方勢力混淆視聽
對於難民問題，西方主流媒體和白左們很喜歡偷換概念，把所有難民混為壹談，只談人的共性，而忽略了人的差異。
比如社交媒體FaceBook的創始人扎克伯格，曾在特朗普頒發穆斯林禁令後說，他家人當年是猶太難民，他的華裔妻子的父母當年也是難民，所以大家應該擁抱來自中東和北非的難民。
可是此難民非彼難民。中國人和猶太人都是智商優秀的民族，為人類文明作出過巨大貢獻。現在美國大多數移民也是從文明國家過來的。由於智商高，在新環境適應性就好。經過個幾拾年摸爬滾打就能翻身，發展得不錯。子孫後代能上好大學，找到好工作。
而壹些來自落後國家的難民，平均智商只有70-80。他們的祖國從來都是貧窮、落後、野蠻、戰亂，成千上萬年也沒發展出人類文明，有的野蠻部落甚至連壹艘船都造不出來。有些落後國家還有野蠻陋習，沒有家庭倫理，繁殖後代基本上像動物壹樣靠強奸和近親結婚，人們只知其母，不知其父。
此等難民非常有可能向其接收國輸出暴力犯罪和貧窮。
歷史證明，這樣的難民，過了成百上千年，也不能適應當地社會，與主流社會格格不入，沖突不斷，形成長久的社會問題。
別有用心的西方勢力將兩種難民混為壹談，企圖讓中國人背西方的黑鍋，接受壹群與中國人無論是生活習慣還是叁觀都差異極大的難民，是想將這塊燙手山芋，包裝成刻著“大愛無疆”的牌坊，砸向中國人民。
中國人民不能上當。所幸，中國外交部長王毅機智回應了聯合國的無理要求，委婉地拒絕了接收難民。
任何好聽的理論，在實事求是這個標准面前都站不住腳。難民問題上，這個標准也行得通。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: