[香港占中] 以普通法訴占中9人 最高可判7年
發起香港占中運動的“占中叁子”以及香港專上學生聯會（學聯）和多名民主派人士共計9人，27日被通知要求到晚上警署報到，預告將被控以“公眾妨擾罪”。該罪若被控方以普通法提出刑事起訴，最高可被判入獄7年。
根據香港法例，“妨擾罪”與壹些雜項罪行收納在香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第4條，主要是壹些較為輕微的罪行，例如壹些騷擾到人行為熄燈而對他人做成不便、隨處大小便、無理拉動門鈴等，或是在公眾地方游戲或消遺而滋擾到他人等。這些輕微罪責都可以用《簡易程序治罪條例》作出起訴。
香港“占中叁子”收到警方拘捕通知
用上述方式起訴，除了刑罰明顯較低，有時亦只會以傳票方式檢控。刑罰方面，最高只被判罰款500元（1港元約合0.129美元）及監禁3個月，要在案發後6個月內提出檢控。
不過控方也可以引用普通法就妨擾罪提出刑事檢控。若控方認為當事人所涉的擾亂行為，有可能對他人生命或利益造成威脅或影響，且不止是少數的鄰居或街坊而是令廣泛市民也受影響，便會用這方式提出檢控，故控罪因素須包括對公眾造成妨礙。刑事檢控壹經定罪，會留下刑事案底，最高刑罰為入獄7年。
香港法庭過往有就控方應以什麼方式就妨擾罪提起訴而引起爭拗。2012年，時任中國國家主席胡錦濤到港出席回歸15年活動時，香港社會民主連線副主席吳文遠疑途經路線天橋時拋下“旺陽T恤”，被律政司以普通法方式控以妨擾罪，控方須證明吳的行為有對公眾做成危害之嫌。案件審訊期間，辯方承認吳曾拋出T恤。裁判官曾指出，因以普通法提檢控其定罪原素須包括對公眾造成損害，故提出想改以《簡易治罪條例》提出檢控，但遭辯方反對，因為這幹擾了辯方的抗辯策略。裁判官為免對辯方不公，沒有修改控罪，最後裁定吳無罪釋放。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
根據香港法例，“妨擾罪”與壹些雜項罪行收納在香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第4條，主要是壹些較為輕微的罪行，例如壹些騷擾到人行為熄燈而對他人做成不便、隨處大小便、無理拉動門鈴等，或是在公眾地方游戲或消遺而滋擾到他人等。這些輕微罪責都可以用《簡易程序治罪條例》作出起訴。
香港“占中叁子”收到警方拘捕通知
用上述方式起訴，除了刑罰明顯較低，有時亦只會以傳票方式檢控。刑罰方面，最高只被判罰款500元（1港元約合0.129美元）及監禁3個月，要在案發後6個月內提出檢控。
不過控方也可以引用普通法就妨擾罪提出刑事檢控。若控方認為當事人所涉的擾亂行為，有可能對他人生命或利益造成威脅或影響，且不止是少數的鄰居或街坊而是令廣泛市民也受影響，便會用這方式提出檢控，故控罪因素須包括對公眾造成妨礙。刑事檢控壹經定罪，會留下刑事案底，最高刑罰為入獄7年。
香港法庭過往有就控方應以什麼方式就妨擾罪提起訴而引起爭拗。2012年，時任中國國家主席胡錦濤到港出席回歸15年活動時，香港社會民主連線副主席吳文遠疑途經路線天橋時拋下“旺陽T恤”，被律政司以普通法方式控以妨擾罪，控方須證明吳的行為有對公眾做成危害之嫌。案件審訊期間，辯方承認吳曾拋出T恤。裁判官曾指出，因以普通法提檢控其定罪原素須包括對公眾造成損害，故提出想改以《簡易治罪條例》提出檢控，但遭辯方反對，因為這幹擾了辯方的抗辯策略。裁判官為免對辯方不公，沒有修改控罪，最後裁定吳無罪釋放。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: