[雾霾] 雾霾的真相 人心不干净天空也干净
3、燃气热水器，快速燃烧时很多天然气没有充分燃烧，直接排放到大气中。还有一些老式的燃气热水器工艺水平差，更是不行。
4、家庭装修的油漆。其中的稀释剂是用以稀释涂料的挥发性有机液体。是不留在家装表面的，全部挥发到空气中的。
5、农村面源。居然有人老提这个，在排放量上和工业相比，简直是完全不在一个数量级上。有的城市工业一天烧几十万吨煤，老百姓那点煤连零头都不到。
6、秋冬季节农村秸秆焚烧产生的烟尘。
7、城市中固定的柴油动力设施。
8、化学原料的跑冒滴漏，这些东西中如果属于挥发性的，就全部到大气中去了。
9、部分天然气品质差，含硫高。这个因素知道的人不多。
小的因素太多太多了，这种光化学反应太复杂，很多因素科学家都还不知道，不过好在上面这些小因素占比很少，也不是本文的重点讨论内容，更不是现有雾霾肆虐的主因。
第二部分 雾霾肆虐的第一大原因
提到主要原因之前，先讲一些铺垫，以便大家拓宽视野。
说到雾霾的主因，各种报道皆有，主要如下：
1、中国消耗了世界极高比率的矿石燃料，雾霾很正常 忽悠指数：★★★★★（五星最高）2、汽车快速发展，私家车排放导致 忽悠指数：★★★★
3、城市餐饮排放 忽悠指数：★★
4、交通拥堵 忽悠指数：★★★
5、油品不佳 忽悠指数：★★★★
6、城市化 忽悠指数：★
7、工业发展 忽悠指数：★★★★
8、房地产 忽悠指数：★
当然还有其它一些搞笑的报道，大家笑笑就行了，别当回事。
实事求是，上面这些因素中有的看上去确实像是主因，一般人真会弄错，可惜实际中并不是如此。下面让我仔细剖析。
我曾经做过测算，把华北所有公开的大气污染物核准排放总量除以365分配到每天（冬天偏高些）。再和华北的雾霾数据做比较，总是发现存在数量级的差距。考虑到氮氧化物计算的复杂和来源的纷繁，我取了硫氧化物中的硫做指标来衡量，发现依然如此，原因是什么？
有人就问你怎么算的，说来听听啊，举个简单易懂的例子：
以华北某省的数据为例子，该省2014年环境公报数据二氧化硫 118.99万吨。
平均每天3000多吨，考虑到总量统计不能涵盖所有数据，冬天偏大，将它修正为4000吨。两天理论排放二氧化硫4000*2=8000吨。
然后取该省某天大风之后PM2.5只有几十的基本值。该省两天内PM2.5升到了500甚至更高（全省平均值），减去几十的基本值。
再拿雾霾的区域（十几万平方公里），乘以雾霾的厚度（这个和气象、地形有关，200-500米不等，甚至更高一些），结合环境的自净功能和气象的扩散功能各种因素，乘以一定的系数（转化率、气溶胶中硫酸盐含量、扩散和自净因素等等），计算出其中实际的硫酸盐含量，总是比理论排放多一大截。
上面这种算法有点傻瓜式了（便于大家理解），实际公式要比此繁杂很多，当然数据更精确。
这样写只是直观地告诉大家，那个118.99万吨肯定不对！
因为这个涉及环保部门总量口子的工作，下面我就从机制上系统地讲讲不对的原因。
一个省或一个城市环保部门负责总量工作的科室，有的叫污防科（处），有的叫总量科（处）。他们的工作是如何实施的？如何计算总量的呢？
刚才说过假设该省两天排放二氧化硫8000吨，经过环境的稀释、沉降、吸收、净化，真正转化为停留在空气中的灰霾也只是部分，即使转化成灰霾，也在沉降、扩散。
为什么我们算来算去实际数据都大大超过理论数据呢？问题就此提出，下面听我详细剖析。
继续查环境公报数据，该省二氧化硫在2002年就是127.9万吨。疑惑的数据出现了，到了2014年，居然少了几万吨，但实际灰霾天数和程度却剧增了。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
4、家庭装修的油漆。其中的稀释剂是用以稀释涂料的挥发性有机液体。是不留在家装表面的，全部挥发到空气中的。
5、农村面源。居然有人老提这个，在排放量上和工业相比，简直是完全不在一个数量级上。有的城市工业一天烧几十万吨煤，老百姓那点煤连零头都不到。
6、秋冬季节农村秸秆焚烧产生的烟尘。
7、城市中固定的柴油动力设施。
8、化学原料的跑冒滴漏，这些东西中如果属于挥发性的，就全部到大气中去了。
9、部分天然气品质差，含硫高。这个因素知道的人不多。
小的因素太多太多了，这种光化学反应太复杂，很多因素科学家都还不知道，不过好在上面这些小因素占比很少，也不是本文的重点讨论内容，更不是现有雾霾肆虐的主因。
第二部分 雾霾肆虐的第一大原因
提到主要原因之前，先讲一些铺垫，以便大家拓宽视野。
说到雾霾的主因，各种报道皆有，主要如下：
1、中国消耗了世界极高比率的矿石燃料，雾霾很正常 忽悠指数：★★★★★（五星最高）2、汽车快速发展，私家车排放导致 忽悠指数：★★★★
3、城市餐饮排放 忽悠指数：★★
4、交通拥堵 忽悠指数：★★★
5、油品不佳 忽悠指数：★★★★
6、城市化 忽悠指数：★
7、工业发展 忽悠指数：★★★★
8、房地产 忽悠指数：★
当然还有其它一些搞笑的报道，大家笑笑就行了，别当回事。
实事求是，上面这些因素中有的看上去确实像是主因，一般人真会弄错，可惜实际中并不是如此。下面让我仔细剖析。
我曾经做过测算，把华北所有公开的大气污染物核准排放总量除以365分配到每天（冬天偏高些）。再和华北的雾霾数据做比较，总是发现存在数量级的差距。考虑到氮氧化物计算的复杂和来源的纷繁，我取了硫氧化物中的硫做指标来衡量，发现依然如此，原因是什么？
有人就问你怎么算的，说来听听啊，举个简单易懂的例子：
以华北某省的数据为例子，该省2014年环境公报数据二氧化硫 118.99万吨。
平均每天3000多吨，考虑到总量统计不能涵盖所有数据，冬天偏大，将它修正为4000吨。两天理论排放二氧化硫4000*2=8000吨。
然后取该省某天大风之后PM2.5只有几十的基本值。该省两天内PM2.5升到了500甚至更高（全省平均值），减去几十的基本值。
再拿雾霾的区域（十几万平方公里），乘以雾霾的厚度（这个和气象、地形有关，200-500米不等，甚至更高一些），结合环境的自净功能和气象的扩散功能各种因素，乘以一定的系数（转化率、气溶胶中硫酸盐含量、扩散和自净因素等等），计算出其中实际的硫酸盐含量，总是比理论排放多一大截。
上面这种算法有点傻瓜式了（便于大家理解），实际公式要比此繁杂很多，当然数据更精确。
这样写只是直观地告诉大家，那个118.99万吨肯定不对！
因为这个涉及环保部门总量口子的工作，下面我就从机制上系统地讲讲不对的原因。
一个省或一个城市环保部门负责总量工作的科室，有的叫污防科（处），有的叫总量科（处）。他们的工作是如何实施的？如何计算总量的呢？
刚才说过假设该省两天排放二氧化硫8000吨，经过环境的稀释、沉降、吸收、净化，真正转化为停留在空气中的灰霾也只是部分，即使转化成灰霾，也在沉降、扩散。
为什么我们算来算去实际数据都大大超过理论数据呢？问题就此提出，下面听我详细剖析。
继续查环境公报数据，该省二氧化硫在2002年就是127.9万吨。疑惑的数据出现了，到了2014年，居然少了几万吨，但实际灰霾天数和程度却剧增了。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
 雾霾笼罩大温 连串雨天正在路上 |
大温惨了 即将迎来酷热 还有雾霾 |
| 《穹顶之下》十年后 中国的雾霾 消失了! |
今年的雾霾,为什么来得又早、又重、又长? |
| 红日刷屏 大温雾霾天今天有所缓解 |
美国野火烟雾要来 大温雾霾或加重 |
| 加国野火雾霾飘到格陵兰 天空漆黑 |
BC这些地雾霾超高风险 5千户撤离 |
| 北美绝大部分雾霾中 大温躲过一劫 |
野火逼近大温要雾霾?疏散警报发出 |
推荐: