儲油廠存油量將翻倍！心疼SFU師生

[SFU] 儲油廠存油量將翻倍！心疼SFU師生

2016-12-01 | 來源: 加西網 | 有78人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

PGL環境顧問公司發表了壹份報告，稱：儲油數量的增加、更近的輸油管道經過、以及更多的瀝青制作將會增加火災、有毒化學品接觸事故的發生。這些化學品可能對健康產生不利影響，特別是對壹些體制脆弱人群。

不僅如此，因為儲油廠剛好位於Burnaby Mountain Parkway和Gaglardi Way交叉口，若有火災或其它緊急情況出現，將會切斷通往和離開SFU的通道。然後，在SFU山上的人們就悲劇了。。。

看上圖就知道，真的是完全斷了上山、下山的路啊！！！

或許有人表示，不要想太多，哪來那麼多危險論。

But，有些事情還是需要做好萬全的准備的說！

為此，SFU校長Andrew Petter已致函自然資源部長James Carr，提醒部長該項目將會對SFU學生以及工作人員造成很大的健康和安全隱患，並傳達了SFU對儲油廠擴建的反對。

“我們不能接受任何增加SFU社區健康和安全的風險存在，”Petter說 “PGL的報告中指出的風險值得大家密切關注。”

總之，心疼SFU的師生們....

[物價飛漲的時候這樣省錢購物很爽] 已經有 78 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

上壹頁 12下壹頁

注：

在此頁閱讀全文

意見

當前評論

評論14	真真好奇	2016-12-05 10:32
[quote="雪花飄"]只要不是核電廠，就不要害怕。[/quote] 你是說全面的，樓主是說局部的 -- sfu 周遭贊踩回復 0

評論13	雪花飄	2016-12-05 10:08
只要不是核電廠，就不要害怕。贊踩回復 0

評論12	游客 [之.學.王.詩]	2016-12-03 10:07
環境當然要保護，但本地經濟也要發展呀。其他地區不同於溫哥華，住的都是有錢人拿著國家低保，沒有房屋貸款都是外國來的黑錢髒錢，別的地區的老百姓要工作要生活，石油管道已經是最安全的運輸方式了·，如果這個也通不過，請問那些在自己國家破壞環境賺了很多黑心錢跑到這裡拿低保享福的人，你有什麼資格對本地經濟計劃說叁道肆？？？？你為加拿大做過什麼真正貢獻，除了交點房產稅購物稅，本來就應該的事之外你做過什麼建設這個國家？不高興這些計劃你可以走人呀，回到自己以前的地方，拿來拿去吧。這裡不環境蛀蟲。開門向東走，不送。贊 2 踩回復 0

評論11	stanford	2016-12-02 08:50
城市的煤氣管道更不安全，出問題就的大火。原油出問題壹般是污染。當然，偶本人還是主張不搞為好。贊踩回復 0

評論10	游客 [兄.何.篡.群]	2016-12-02 08:38
在這裡大喊不會出事的大概都不是BC省的人吧？堅決支持溫市市長反對要錢不顧環境的短命做法！！！！！贊 4 踩 2 回復 0

評論9	大牛	2016-12-01 17:33
原油管道泄漏的主要問題是環境污染。根本談不上什麼人生安全。贊 1 踩回復 0

評論8	GPS2000	2016-12-01 14:15
那個半山腰的forest grove社區, 應該叫tank farm。贊踩回復 0

評論7	流著淚的你的臉	2016-12-01 13:48
為想出這個標題的小編點贊贊踩回復 0

評論6	壹條龍	2016-12-01 13:44
別說半包圍，就是全包圍也是壹樣不要緊，不出事就是100%沒事，出事就是壹個點，跟包不包圍沒關系。這種黏糊糊的油的油管，即使出事也波及不到壹兩百米（低流向除外），所以，這事跟SFU真是有個P的幹系。要說危險性，其危險性遠比目前各街各戶布設的供氣管低。贊 9 踩 2 回復 0

評論5	lynnzzm	2016-12-01 13:32
哪有那麼嚴重贊 4 踩 2 回復 0

評論4	游客 [兄.何.篡.群]	2016-12-01 13:31
看來自由黨是要錢不要命。贊 3 踩 4 回復 0

評論3	游客 [葉.冬.文.氏]	2016-12-01 13:30
危言聳聽！難道卡加利等出產石油的地方不能住人了?我們住宅下埋的煤氣暖道又比輸油管安全多少?長點兒腦子好不好？贊 12 踩 2 回復 0

評論2	游客 [焦.西.吳.弟]	2016-12-01 12:40
危言聳聽，要100%的安全，就不要用電，用氣，用火，也不要開車坐飛機，回到原始社會算了贊 9 踩 3 回復 0

評論1	游客 [常.老.伍.有]	2016-12-01 11:58
山上很安全的贊 5 踩回復 0

發表評論

手機版本

專家專欄

新樓盤

當前會員

地產中文書籍

[SFU] 儲油廠存油量將翻倍！心疼SFU師生

意見