儲油廠存油量將翻倍！心疼SFU師生

[SFU] 儲油廠存油量將翻倍！心疼SFU師生

（加西網綜合）要說在聯邦政府正式批准Kinder Morgan的橫山輸油管擴建計劃，以及3號輸油管計劃後，受到影響最大的地區...絕對非SFU西蒙菲沙大學莫屬！

先來看看輸油管道的路線圖：

再來壹張空中俯視圖。。。

SFU完全被輸油管道+儲油廠等半包圍了好麼！！！

不僅如此，根據SFU校園新聞，作為橫山輸油管擴建計劃的壹部分，Kinder Morgan還計劃將把山腳下儲油廠的儲油量翻倍！

要知道，在2015年SFU就已經有近3.5萬學生注冊，今後的學生人數只能會越來越多。

再加上學校員工、社區居民等等等，將山腳下的儲油廠的存油量翻倍？！！

你這是在逗我嗎？

好吧，不用思考也知道，此舉將會對SFU社區的學生、員工、以及居民們造成很大的健康和安全隱患。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優] 已經有 78 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

上壹頁12 下壹頁

注：

當前評論

評論14	真真好奇	2016-12-05 10:32
[quote="雪花飄"]只要不是核電廠，就不要害怕。[/quote] 你是說全面的，樓主是說局部的 -- sfu 周遭贊踩回復 0

評論13	雪花飄	2016-12-05 10:08
只要不是核電廠，就不要害怕。贊踩回復 0

評論12	游客 [之.學.王.詩]	2016-12-03 10:07
環境當然要保護，但本地經濟也要發展呀。其他地區不同於溫哥華，住的都是有錢人拿著國家低保，沒有房屋貸款都是外國來的黑錢髒錢，別的地區的老百姓要工作要生活，石油管道已經是最安全的運輸方式了·，如果這個也通不過，請問那些在自己國家破壞環境賺了很多黑心錢跑到這裡拿低保享福的人，你有什麼資格對本地經濟計劃說叁道肆？？？？你為加拿大做過什麼真正貢獻，除了交點房產稅購物稅，本來就應該的事之外你做過什麼建設這個國家？不高興這些計劃你可以走人呀，回到自己以前的地方，拿來拿去吧。這裡不環境蛀蟲。開門向東走，不送。贊 2 踩回復 0

評論11	stanford	2016-12-02 08:50
城市的煤氣管道更不安全，出問題就的大火。原油出問題壹般是污染。當然，偶本人還是主張不搞為好。贊踩回復 0

評論10	游客 [兄.何.篡.群]	2016-12-02 08:38
在這裡大喊不會出事的大概都不是BC省的人吧？堅決支持溫市市長反對要錢不顧環境的短命做法！！！！！贊 4 踩 2 回復 0

評論9	大牛	2016-12-01 17:33
原油管道泄漏的主要問題是環境污染。根本談不上什麼人生安全。贊 1 踩回復 0

評論8	GPS2000	2016-12-01 14:15
那個半山腰的forest grove社區, 應該叫tank farm。贊踩回復 0

評論7	流著淚的你的臉	2016-12-01 13:48
為想出這個標題的小編點贊贊踩回復 0

評論6	壹條龍	2016-12-01 13:44
別說半包圍，就是全包圍也是壹樣不要緊，不出事就是100%沒事，出事就是壹個點，跟包不包圍沒關系。這種黏糊糊的油的油管，即使出事也波及不到壹兩百米（低流向除外），所以，這事跟SFU真是有個P的幹系。要說危險性，其危險性遠比目前各街各戶布設的供氣管低。贊 9 踩 2 回復 0

評論5	lynnzzm	2016-12-01 13:32
哪有那麼嚴重贊 4 踩 2 回復 0

評論4	游客 [兄.何.篡.群]	2016-12-01 13:31
看來自由黨是要錢不要命。贊 3 踩 4 回復 0

評論3	游客 [葉.冬.文.氏]	2016-12-01 13:30
危言聳聽！難道卡加利等出產石油的地方不能住人了?我們住宅下埋的煤氣暖道又比輸油管安全多少?長點兒腦子好不好？贊 12 踩 2 回復 0

評論2	游客 [焦.西.吳.弟]	2016-12-01 12:40
危言聳聽，要100%的安全，就不要用電，用氣，用火，也不要開車坐飛機，回到原始社會算了贊 9 踩 3 回復 0

評論1	游客 [常.老.伍.有]	2016-12-01 11:58
山上很安全的贊 5 踩回復 0

發表評論