Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
儲油廠存油量將翻倍!心疼SFU師生 | 溫哥華地產中心
   

[SFU] 儲油廠存油量將翻倍!心疼SFU師生

(加西網綜合)要說在聯邦政府正式批准Kinder Morgan的橫山輸油管擴建計劃,以及3號輸油管計劃後,受到影響最大的地區...絕對非SFU西蒙菲沙大學莫屬!


先來看看輸油管道的路線圖:



再來壹張空中俯視圖。。。



SFU完全被輸油管道+儲油廠等半包圍了好麼!!!

不僅如此,根據SFU校園新聞,作為橫山輸油管擴建計劃的壹部分,Kinder Morgan還計劃將把山腳下儲油廠的儲油量翻倍!



要知道,在2015年SFU就已經有近3.5萬學生注冊,今後的學生人數只能會越來越多。



再加上學校員工、社區居民等等等,將山腳下的儲油廠的存油量翻倍?!!

你這是在逗我嗎?



好吧,不用思考也知道,此舉將會對SFU社區的學生、員工、以及居民們造成很大的健康和安全隱患。

PGL環境顧問公司發表了壹份報告,稱:儲油數量的增加、更近的輸油管道經過、以及更多的瀝青制作將會增加火災、有毒化學品接觸事故的發生。這些化學品可能對健康產生不利影響,特別是對壹些體制脆弱人群。

不僅如此,因為儲油廠剛好位於Burnaby Mountain Parkway和Gaglardi Way交叉口,若有火災或其它緊急情況出現,將會切斷通往和離開SFU的通道。然後,在SFU山上的人們就悲劇了。。。




看上圖就知道,真的是完全斷了上山、下山的路啊!!!

或許有人表示,不要想太多,哪來那麼多危險論。

But,有些事情還是需要做好萬全的准備的說!

為此,SFU校長Andrew Petter已致函自然資源部長James Carr,提醒部長該項目將會對SFU學生以及工作人員造成很大的健康和安全隱患,並傳達了SFU對儲油廠擴建的反對。



“我們不能接受任何增加SFU社區健康和安全的風險存在,”Petter說 “PGL的報告中指出的風險值得大家密切關注。”

總之,心疼SFU的師生們....

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 78 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  •  延伸閱讀 更多...
    SFU前管理人員涉嫌詐騙公款超20萬 誇人"漂亮"惹禍 SFU校車司機被炒  (1條評論)
    SFU素裡醫學院專用設施耗資5.2億元 5年無人知!SFU前經理被控挪用20萬  (1條評論)
    SFU新醫學院任命院長 開課時間表 SFU大學開發出全球最先進的外骨骼
    SFU上山纜車有新進展 已經到這步 定了! SFU將在這天車站旁建醫學院
    SFU聖雄甘地雕像遭斬首 警設熱線 本拿比SFU聖雄甘地雕像遭「斬首」
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論14 真真好奇 2016-12-05 10:32
    [quote="雪花飄"]只要不是核電廠,就不要害怕。[/quote] 你是說全面的,樓主是說局部的 -- sfu 周遭
    評論13 雪花飄 2016-12-05 10:08
    只要不是核電廠,就不要害怕。
    評論12 游客 [之.學.王.詩] 2016-12-03 10:07
    環境當然要保護,但本地經濟也要發展呀。其他地區不同於溫哥華,住的都是有錢人拿著國家低保,沒有房屋貸款都是外國來的黑錢髒錢,別的地區的老百姓要工作要生活,石油管道已經是最安全的運輸方式了·,如果這個也通不過,請問那些在自己國家破壞環境賺了很多黑心錢跑到這裡拿低保享福的人,你有什麼資格對本地經濟計劃說叁道肆????你為加拿大做過什麼真正貢獻,除了交點房產稅購物稅,本來就應該的事之外你做過什麼建設這個國家? 不高興這些計劃你可以走人呀,回到自己以前的地方,拿來拿去吧。這裡不環境蛀蟲。開門向東走,不送。
    評論11 stanford 2016-12-02 08:50
    城市的煤氣管道更不安全,出問題就的大火。原油出問題壹般是污染。 當然,偶本人還是主張不搞為好。
    評論10 游客 [兄.何.篡.群] 2016-12-02 08:38
    在這裡大喊不會出事的大概都不是BC省的人吧?堅決支持溫市市長反對要錢不顧環境的短命做法!!!!!
    評論9 大牛 2016-12-01 17:33
    原油管道泄漏的主要問題是環境污染。根本談不上什麼人生安全。
    評論8 GPS2000 2016-12-01 14:15
    那個半山腰的forest grove社區, 應該叫tank farm。
    評論7 流著淚的你的臉 2016-12-01 13:48
    為想出這個標題的小編點贊
    評論6 壹條龍 2016-12-01 13:44
    別說半包圍,就是全包圍也是壹樣不要緊,不出事就是100%沒事,出事就是壹個點,跟包不包圍沒關系。 這種黏糊糊的油的油管,即使出事也波及不到壹兩百米(低流向除外),所以,這事跟SFU真是有個P的幹系。要說危險性,其危險性遠比目前各街各戶布設的供氣管低。
    評論5 lynnzzm 2016-12-01 13:32
    哪有那麼嚴重
    評論4 游客 [兄.何.篡.群] 2016-12-01 13:31
    看來自由黨是要錢不要命。
    評論3 游客 [葉.冬.文.氏] 2016-12-01 13:30
    危言聳聽!難道卡加利等出產石油的地方不能住人了?我們住宅下埋的煤氣暖道又比輸油管安全多少?長點兒腦子好不好?
    評論2 游客 [焦.西.吳.弟] 2016-12-01 12:40
    危言聳聽,要100%的安全,就不要用電,用氣,用火,也不要開車坐飛機,回到原始社會算了
    評論1 游客 [常.老.伍.有] 2016-12-01 11:58
    山上很安全的
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站